Le 21 août 2022

Trudeau et les médias

Trudeau et les médias :

C'est ça qui est ça.

Le 7 mars 2022

Pascal Bérubé et la campagne électorale provinciale d'automne

Sur les ondes d'une radio matanaise, Pascal Bérubé a annoncé ce matin qu'il va être candidat, lors des prochaines élections provinciales, cet automne.

Source

 

Bien des questions pertinentes sur diverses actions passées du député péquiste de Matane-Matapédia ne sont jamais posées par les médias de la région. Pourquoi donc?
 
J'ose espérer que lors de cette campagne, les médias sauront pousser égal pour tout le monde, ce qui implique non seument le fait de donner un temps d'antenne équitable pour les candidats de tous les partis, mais aussi le fait de questionner Pascal Bérubé sur son bilan depuis qu'il est devenu député, en mars 2007, et ce, sauf votre respect, sans tomber dans la complaisance, ce qui a malheureusement été assez souvent merci le cas en maintes occasions, et ce depuis des années.
 
La campagne électorale qui va se dérouler l'automne prochain pourrait bien comporter de nombreux rebondissement et des révélations étonnantes.
 
À suivre!

Le 6 mars 2022

"Give Peace a Chance"

La chanson "Give Peace a Chance", de John Lennon, sera diffusée dans une multitude de radios du Québec, le 7 mars 2022, à 7h45.

Source

C'est bien beau les messages de paix, les petits drapeaux ukrainiens au bas de la photo de profil ou bien, vous vous en souvenez sûrement, le "Je suis Charlie", mais concrètement, mis à part le fait que la personne qui l'affiche se donne bonne conscience, est-ce que ça change quoi que ce soit, en bout de ligne?

 

Concernant l'Ukraine, depuis le début du conflit, les médias traitent ce pays en victime et les Russes en oppresseurs. Se pourrait-il que la situation soit pas mal plus compliquée qu'on le croit?

 

Demandez à n'importe qui, dans la rue, non seulement d'expliquer ce qui se passe en ce moment, mais aussi de parler des événements qui ont mené à tout cela, et vous risquez de ne pas obtenir grand chose, comme informations.

Il y a deux côtés sur une médaille. Il est aisé de prendre parti pour l'Ukraine, si on ne se fie qu'aux événements des dernières semaines.
 
Cependant, si on analyse la situation de l'Europe de l'Est à partir de la disparition de l'URSS, en 1991, la dynamique change.
 
Rien n'excuse l'attaque contre les civils en Ukraine, mais se pourrait-il que la Russie ait aussi des motifs légitimes pour agir comme elle le fait actuellement contre le gouvernement de Kiev?
 
Est-ce que les médias et la classe politique occidentale nous donnent un point de vue objectif de la situation?
 
Questionner le positionnement rapide de l'Occident envers l'Ukraine ne signifie en rien un support sans questionnement pour le gouvernement de Poutine.
 
Je ne crois pas que nous avons droit à un point de vue objectif de la situation, présentement, en Occident, et non, je ne supporte pas Poutine.

Le 14 février 2022

Il est trop facile d'accuser injustement une personne d'être "de droite"

Durant la fin de semaine, j'ai écouté cet entretien de Radio-Canada, portant sur les manifestations de camionneurs. Vous pouvez cliquer sur le lien sous l'image pour l'entendre :

Source

Il est tellement facile d'attaquer les manifestants en les pointant comme étant "d'extrême-droite" sans donner la moindre chance à un représentant du mouvement ou à une personne plus à droite, libertarienne, de participer à discussion. Radio-Canada dans toute sa splendeur!

Le 15 janvier 2022

Jean-Baptiste Rivoire - "L’Élysée et les oligarques contre l’info"

Un podcast fort intéressant d'une radio française, qui reçoit l'auteur Jean-Baptiste Rivoire, qui se prononce sur les politiciens français et la censure dans les médias.

Il est question de l'Élysée, mais on peut tracer un parallèle direct avec la situation chez nous.

Le 23 octobre 2021

Les médias et la vérité

L'illustration peut nous sembler exagérée...

... mais il y a un fond de vérité.

Le 16 février 2021

Propagande

Il y a des pays où les gens sont forcés à écouter la propagande, et d'autres où ils le font de leur plein gré.

Ce "meme" pourrait être adapt.com à la réalité québécois, avec TVA, Radio-Canada, LCN, RDI...

 

Le 20 janvier 2021

Les USA s'engagent sur une pente glissante

À partir d'aujourd'hui, la présidence de Donald Trump est chose du passé, alors que Joe Biden devient le 46e président des USA. Nos voisins du Sud s'engagent sur une pente glissante sans même en avoir conscience.

Les médias encensent Joe Biden comme s'il s'agissait d'un Messie venu sauver le monde. Jamais auparavant dans ma vie je ne me rappelle avoir constaté un biais médiatique d'une telle ampleur.

Je l'ai dit et je le répète : je n'aime pas Donald Trump, mais autant lors des élections américaines de 2016 que celles de 2020, il était le moins pire des deux candidats.

Il se pourrait fort bien que Biden ne puisse terminer sa présidence, et si Kamala Harris prend le relais, la situation va être pire encore que sous Trump.

Parlant de Trump, il est clair que la Gauche américaine souhaite l'écraser, le détruire totalement. Même Richard Nixon, considéré jusqu'ici comme le pire président de l'histoire des USA, n'a pas été persécuté de la sorte suite à sa démission.

Ce qui est le plus à craindre, à mon avis, est que la censure et les mesures visant à faire taire toute opinion dissidente aillent en croissant, et ne seront pas visés uniquement les partisans de l'extrême-droite. Les militants de droite plus modérés vont eux aussi en souffrir.

La polarisation croissante qui est en cours aux USA pourrait bien paver la voie vers une guerre civile. Je ne crois pas exagérer en avançant cette possibilité, et si tel est le cas, ce ne sont pas les 74 millions de personnes qui ont voté pour Trump qui seront à blâmer, pas plus que la vaste majorité des supporteurs de la droite. 

Les vrais responsables, en cas de guerre civile ou de crise sociale majeure, seront les partisans de la Gauche qui font actuellement tout pour écraser et faire taire quiconque n'adhérant pas à leur idéologie. À force de taper sur la tête des autres comme ils le font, des maux pires encore que ceux qu'ils souhaitent éviter vont frapper, et ça va faire mal, très mal.

Le 2 mars 2018

Proverbe/citation du jour

« Whoever controls the Media, controls the minds. »-Jim Morrison

Les médias et le contrôle de l’esprit

Comme l’a si bien dit Jim Morrison, le chanteur des Doors, « Quiconque contre les médias contrôle les esprits. »

Avec tout le lot de conneries qui circulent, que ce soit via la tivi ou via le Web, des conneries que des millions de gens crédules avalent, ça fait peur pour l’avenir.

Le 16 janvier 2018

Proverbe/citation du jour

« Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. »-Benjamin Franklin

Trois facteurs qui expliquent pourquoi nous ne pouvons pas faire confiance aux médias de masse

Il y a de cela trois ans, jour pour jour, je découvrais, en me rendant à Cap-Chat pour remettre à Pierre Karl Péladeau une copie de la décision de l’arbitre dans le dossier concernant mon congédiement du FM 100,3 à Sainte-Anne-des-Monts, jugement dans lequel il était démontré que le lieutenant de campagne de PKP, Pascal Bérubé, avait menacé mon employeur et que c’était l’unique cause de mon renvoi injustifié, que la chef de bureau de Bérubé, Marcelline Gauthier, avait demandé à la SQ de me surveiller. La police m’a empêché d’entrer sur les lieux de cette rencontre sous prétexte que je n’étais pas membre du parti, alors que ladite rencontre était publique. Vous aurez les détails ici.

Je tiens surtout à souligner qu’une semaine plus tard, Johanne Fournier, une journaliste du Soleil qui était déjà au courant de l’histoire me concernant, a préféré jouer dans le sensationnel en laissant de côté le fait que je ne faisait que m’exprimer à titre de représentant des médias lésés pour plutôt me faire passer pour un danger pour la société, ce qui a mené beaucoup de gens à croire que je suis allé à Cap-Chat armé d’un .357 Magnum. Je pourrais revenir en détails sur le sujet, mais je l’ai déjà fait dans le passé. Vous pouvez fouiller dans les archives de mon blog pour plus de détails.

Que doit-on penser des représentants des médias et de leur travail? Prager U propose un court vidéo qui résume très bien ce qui se passe en présentant trois facteurs qui expliquent pourquoi nous ne pouvons pas faire confiance aux médias de masse :

You know they're untrustworthy, but do you know why?

Une publication partagée par PragerU (@prageru) le 14 Janv. 2018 à 1 :28 PST

Voici une traduction pour ceux et celles qui ne comprennent pas l’anglais :

« Trois facteurs qui font en sorte que les médias de masse ne sont pas dignes de notre confiance :

1. Les journalistes ne séparent plus les nouvelles (on peut ici dire « faits ») des opinions.
2. Les journalistes traitent les politiciens différemment, selon leurs croyances politiques personnelles.
3. Les journalistes sont devenus des outils des politiciens en faisant des faveurs pour obtenir des histoires. »

Je demeure fermement convaincu que si les médias accomplissaient leur travail correctement, en présentant uniquement des faits, et non des opinions, de même qu’en donnant à tous un droit de parole équitable, en traitant objectivement des situation et en laissant le public se faire une idée, la situation politique serait fort différente.

On peut toujours rêver!

Le 27 décembre 2017

Proverbe/citation du jour

« Heurter de front ses sentiments est le moyen de tout gâter ; et il y a de certains esprits qu'il ne faut prendre qu'en biaisant »-Molière

Objectivité journalistique

Comme je l’ai déjà mentionné à maintes reprises, je n’aime pas Donald Trump. Si j’avais eu droit de votes au USA, en novembre 2016, j’aurais voté pour lui parce qu’il représentait alors à mon avis le moins pire choix, et non le meilleur.

Les médias américains tapent sur la tête du président constamment. Faut-il s’en étonner? Le point qui suit explique pourquoi :

7% seulement des journalistes s’affichent comme Républicains!

La situation au Canada reflète cela, avec Radio-Canada qui est anti-Trump sans vouloir le reconnaître. On sait quand même pourquoi!

Imaginez le scandale si Obama était encore au pouvoir et qu'il était traité de la sorte!

Le 1er septembre 2017

Proverbe/citation du jour

« Never, never, never give up. »-Winston Churchill

Pascal Bérubé bientôt éjecté de son poste de leader parlementaire du PQ au profit de Maka Kotto? Si tel est le cas, ce sera un juste retour du balancier!

Une rumeur, c’est une rumeur, il faut toujours en prendre et en laisser. Cependant, en analysant attentivement le contexte dans lequel ladite rumeur plane, on peut en tirer, si ce n’est pas l’entière vérité, au moins une partie de celle-ci.

Pascal Bérubé

Dans le courant de la semaine, via des truchements divers, j’ai entendu dire qu’il se pourrait que le député de Matane-Matapédia, Pascal Bérubé, perdrait bientôt son poste de leader parlementaire de l’opposition officielle au profit de Maka Kotto.

Compte tenu des « sparks » qu’il y a eu entre Pascal Bérubé et le chef actuel du P.Q., Jean-François Lisée (le peu d’étincelles parvenu jusqu’au public n’est peut-être qu’une partie infime de ce qui se passe à l’interne), il ne serait peut-être pas si étonnant que cela que le député de Matane-Matapédia se fasse tasser au profit d’un autre.

Le peuple oublie vite, c’est à mon avis pour cette raison que le « Kid Kodak » qu’est Pascal Bérubé a tout intérêt à inonder les médias de « nouvelles » insignifiantes pour préserver son image, alors qu’en réalité, il n’accomplit rien de spécial qui va au-delà du simple travail de n’importe lequel député.

Vous souvenez-vous de la position de Pascal Bérubé, au début de la campagne à la chefferie qui a suivi la démission de PKP (auquel il s'était vite associé dans la course précédente), alors qu’il se disait « neutre »?

Maka Kotto

Comme je l’ai prédit, Bérubé a laissé tombé sa neutralité dès qu’il est devenu clair que Jean-Francois Lisée serait le nouveau chef.

Vous souvenez-vous de cette histoire de concessionnaires automobiles de la région de Matane pour laquelle Bérubé a été rabroué par son chef?

La marmite chauffe peut-être bien plus que nous ne pourrions le croire pour le député de Matane-Matapédia, au sein du PQ.

Savez-vous, il y a de cela maintenant cinq ans, à la fin du mois d’août 2012, j’ai reçu la décision d’un arbitre dans le dossier concernant ma plainte à l’endroit de mon ancien employeur, CJMC Radio du Golfe, à Sainte-Anne-des-Monts. J’ai alors gagné ma cause, car mon congédiement a été considéré comme étant illégal par l’arbitre, et j’ai financièrement été compensé pour cela, sans pouvoir reprendre mon poste.

L’arbitre a clairement précisé que sous serment, mon ancien patron, Jacques Vallée, a dit que sans les menaces de Pascal Bérubé, je n’aurais jamais perdu mon poste d’animateur.

La lutte a été longue depuis, mais je ne compte pas lâcher le morceau.

Même si je suis souvent assez cru merci dans mes paroles et dans mes gestes, à l’endroit de mes opposants, j’ai toujours agi dans les limites de la loi. Même le principal concerné ici, de même son entourage, en ont été informés, avant de me bloquer, que ce soit via Facebook ou via Twitter. J’ai l’intention de persister dans la voie que je suis, malgré bien des embûches.

Johanne Fournier

Tenez, même que lorsque j’ai annoncé publiquement que je souhaitais remettre une copie de ce jugement dans les mains de Pierre Karl Péladeau, lors de son passage à Cap-Chat, alors qu’il était candidat à la chefferie du PQ, en compagnie de Pascal Bérubé, en janvier 2015, j’ai fait l’objet d’une filature policière (que j’ai pu constater parce que les policiers ne brouillaient pas leurs ondes), et une journaliste du Soleil, Johanne Fournier, qui vante souvent ses mérites journalistiques, a joué sale, et pas à peu près, en omettant tous ces faits pour foutre une photo de votre humble blogueur avec son .357 (légalement possédé) dans le journal, ce qui porte encore des gens à croire que je me suis rendu à Cap-Chat armé, alors qu’en réalité je n’avais que trois copies du jugement et mon appareil-photo, à mon arrivée chez Valmont Plein-Air, lieu de la rencontre. 

Quelques journalistes m'ont confié "Off The Record", qu'ils ne peuvent sentir Johanne Fournier et qu'ils m'ont aucune confiance en elle, car ils la considèrent hypocrite, vipère. Peut-être qu'à vouloir toujours vouloir dépasser tout le monde, en voulant des scoops à tout prix (comme ç'a été le cas dans l'histoire citée dans le paragraphe plus haut), la journaliste de Saint-Ulric va peut-être elle aussi frapper son Waterloo. Cela demeure un bon sujet pour un billet ultérieur de la part de votre humble blogueur...

Je le déclare une fois encore en ce jour : Pascal Bérubé, malgré ses belles apparences, joue sale. Il représente ce qu’il y a de pire en politique. Je l’ai senti dès mes premiers contacts avec lui en mars 2007. Dix ans plus tard, je ne compte pas plus plier l’échine devant lui que devant une journaliste comme Johanne Fournier, que je considère tout aussi malhonnête et manipulatrice.

Je suis le premier à le reconnaître : je suis, à mon avis du moins, non pas un baveux, mais un arrogant, qui aime pisser dans le vent, avec le risque de s’arroser lui-même, mais je crois aussi être franc, honnête, intègre, et je ne compte pas du tout lâcher le morceau face à des gens qui, à mon avis, méritent d’être mis à peur place.

Le « Jour du jugement » de Pascal Bérubé risque fort de provenir de l’intérieur même du parti au sein duquel il milite bien plus qu’ailleurs. L’avenir me donnera peut-être raison. Qui vivra verra, qui vivru verru!

Le 6 octobre 2016

Proverbe/citation du jour

“Dans la presse, seules les publicités disent la vérité.”-Thomas Jefferson

Les conséquences les plus graves de l’analphabétisme

Plus tôt cette semaine, divers médias, incluant le Journal de Montréal, se sont attardé au fait que le ministère de l’Éducation du Québec décerne des diplômes bidons et que le taux d’analphabétisme augmente. De 2003 à 2013, ce taux (pour les analphabètes fonctionnels) est passé de 47% à 53% et la tendance ne semble pas près de se renverser. Un fait à noter, il est à 49% en moyenne au Canada.

Je n’élaborerai pas longuement sur le sujet. J’ai dans plusieurs billets passés traité de la question de l’éducation, et du fait que nombre de diplômes ne valent RIEN, pas seulement au secondaire, en plus du fait que le système éducatif est tout croche. Un point parmi tous ceux de l’article du Journal de Montréal me fait freaker plus que tout le reste :

SEULEMENT 11% DES GENS SONT CAPABLES D’ÉVALUER LA FIABILITÉ DE SOURCES D’INFORMATION EN NAVIGUANT SUR LE WEB

On constate rapidement que le sens critique des gens et leur capacité à discerner ce qui est crédible ou non ne volent pas haut en lisant des commentaires sur Facebook ou ailleurs sur des sites de nouvelles.

Ça, mais ça, ça me fait vraiment freaker, et je ne blague pas en vous le faisant savoir. Je ne croyais pas que le pourcentage de gens capables de le faire pouvait être si bas.

Tandis que j’y suis, je vous invite aussi à visionner un court vidéo de Prager University portant sur les médias, « Can You Trust The Press? »

Un peuple analphabète est encore plus facile à fourrer, dans un contexte où la gauche a le haut du pavé non seulement médiatiquement, mais dans le domaine de l’éducation aussi.

Vous pouvez consulter le rapport complet, intitulé «"Rapport québécois du Programme pour l’évaluation internationale des compétences des adultes (PEICA) », ici.

Le 4 novembre 2015

Proverbe/citation du jour

“La vie est une balance qui doit-être surveillée sévèrement.”-Moses Isegawa

Dominique Payette et les radios privées de Québec

Dominique Payette, ancienne journaliste de Radio-Canada devenue enseignante en journalisme à l'Université Laval, a rendu public hier un rapport sur les médias de Québec. Le mandat de le produire lui avait été donné par Pauline Marois, suite à sa défaite électorale, en 2014.

Dominique Payette

Le rapport en question comporte une cinquantaine de pages et touche tous les médias, que ce soit les journaux, les télévisions ou les radios, mais ce sont surtout ces dernières dont traite le plus le rapport, intitulé « Les médias à Québec, un enjeu capital ».Notez que ledit document est cautionné par les autorités de l'Université Laval, parce que c'est cette institution d'enseignement qui le rend accessible via Internet.

Bien entendu, les radios de Québec « mangent la claque », ce qui ne doit guère nous étonner, surtout quand le rapport a été commandé par l'ancienne cheffe du PQ et qu'il est produit par la fille d'une ancienne ministre péquiste, elle même candidate pour le parti lors des élections de 2014, et de surcroît une ancienne de Radio-Canada.

Dominique Payette recommande de rapatrier les compétences liées à la gestion des communications à Québec, en souhaitant que les pouvoirs du Conseil de presse soient étendus afin que celui-ci puisse mettre au besoin des médias à l'amende.

Autrement dit, on lit entre les lignes que la dame souhaite qu'on fasse fermer la gueule de ceux et celles qui disent haut et fort ce que nos élites bien-pensantes n'approuvent pas.

Ne vous étonnez pas de lire et d'entendre au cours des prochains jours nombres de partisans du PQ et autres militants de gauche se plaindre du traitement réservé à ce rapport, sur Facebook et dans des médias penchant à droite.

Les coûts du rapport en question? Pauline Marois disposait d'un budget discrétionnaire de 200 000$ à sa défaite. Elle prévoyait en allouer 25 000$ pour la production de ce rapport, qui en a finalement coûté 16 000$.

Je vous laisse imaginer la réaction de ceux et celles qui se plaignent des dénonciateurs du rapport de Dominique si, avant de quitter le pouvoir, Stephen Harper avait confié à un militant de droite le mandat de produire un rapport sur le traitement réservé au Parti conservateur, aux libertariens et aux « climato sceptiques » par Radio-Canada. Ceux-là même qui braillent fort en ce moment seraient les premiers à crier au scandale si Harper avait demandé un rapport du même genre pour étudier la manière de faire de la société d'État.

J'ai eu droit mardi soir à une série de messages privés de la part de Sylvie Payette, la sœur de Dominique, qui n'aime pas le traitement réservé audit rapport et à celle-ci par des contacts Facebook sur ma page personnelle. Sylvie Payette a commenté ainsi sur sa propre page et la personne visée, bien qu'elle ne soit pas nommée, est votre humble serviteur :

De dire Sylvie Payette : "je suis pour la liberté d'expression, jusqu'à ce qu'elle me dérange, là... "

Autrement dit, la liberté d'expression, aux yeux de cette dame, s'arrête là où les propos tenus la dérangent???Ces mêmes gens osent par la suite se dire tolérants et ouverts aux divergences...

Ppppffffffff...

Comme je l'ai dit à la dame en question en privé, "Le monde qui vous entoure n'est pas un endroit où des licornes pètent des arcs-en-ciel madame."

Sujets du 4 août 2015

Proverbe/citation du jour

« Celui qui contrôle les médias contrôle les esprits. »-Jim Morrison

Un drapeau, un lion, des médias et des moutons

Une illustration qui évoque bien ce qui se passe en Occident grâce aux médias!

Sujets du 29 janvier 2015

Proverbe/citation du jour

«Avant les médias, il y avait une limite physique à l’espace qu’une personne pouvait occuper toute seule.»-Andy Warhol

Peut-on croire les médias?

Afin d'en apprendre davantage sur le monde qui nous entoure, je m'abreuve à une multitude de sources, que ce soit via Internet, grâce à Youtube, à Wikipedia, et à une multitude d'autres sites, mais aussi par des moyens classiques, que ce soit des livres, des journaux ou des magazines.

Même si je suis athée, je consulte régulièrement le magazine « Réveillez-vous! » des Témoins de Jéhovah. Pourquoi donc? Parce qu'on y trouve des articles qui, même s'ils font référence à la Bible ou à Dieu, s'approchent de l'objectivité journalistique bien plus que ce que ce avec quoi on nous bombarde au quotidien dans les « nouvelles ».

Dans l'édition du magazine de décembre 2013, on retrouve un excellent article intitulé « Peut-on croire les médias? » amenant de bonnes pistes de réflexion à leur sujet.

L'article peut être consulté ici, à fois en version écrite et en version audio.

Si j'étais encore enseignant, j'utiliserais cet article en classe, non pas pour ses références religieuses, mais parce qu'il propose un bon questionnement au lecteur face aux médias et aux facteurs qui influencent ce qu'on nous propose, à savoir :

• Les grandes entreprises
• Les gouvernements
• La publicité
• La malhonnêteté
• L'interprétation
• Les omissions
• La concurrence
• Les erreurs
• Les idées fausses

Il est essentiel selon moi que dans le cadre scolaire, on sensibilise les jeunes à constamment cultiver un doute raisonnable quant à tout contenu qu'on leur propose, que ce soit sur Internet, à la télé, à la radio ou dans les médias imprimés. Le programme a peut-être changé, je n'ai pas travaillé à titre d'enseignant depuis 2006, mais à ma connaissance, ce questionnement auquel je fais référence n'existait que dans les programmes de française de secondaire IV et de secondaire V à l'époque. Si un lecteur ou une lectrice peut nous mettre à jour à ce sujet, ses commentaires sont les bienvenus!

Sujets du 11 novembre 2014

Proverbe/citation du jour

«La guerre, c’est la guerre des hommes ; la paix, c’est la guerre des idées.»-Victor Hugo

En ce jour du Souvenir

En ce jour du Souvenir :

Peu de chansons rock portent sur le jour du Souvenir. Vous l'ignorez peut-être, mais Bryan Adams en chante, voici, tirée de son album « Into The Fire », datant de 1987, « Remembrance Day » :

Une autre raison de me souvenir, personnelle, celle-là

Le jour du Souvenir a aussi une autre signification pour moi, plus personnelle, celle-là : le 11 novembre 2011, je me faisais mettre à la porte de CJMC, FM 100,3, à Sainte-Anne-des-Monts.

Source : Radio-Canada

Mon patron ayant cédé aux menaces du député de Matane, Pascal Bérubé, qui menaçait de poursuivre la station pour mes propos en ondes et de porter plainte au CRTC, arguant avoir un dossier de 25 preuves et l'appui d'organismes communautaires. Le propriétaire de Radio du Golfe a préféré me jeter dehors, alors qu'il était clair que ce n'était là que des menaces basées sur des motifs nettement insuffisants pour justifier mon renvoi. La décision d'un arbitre, neuf mois plus tard, l'a démontré. Vous trouverez d'autres détails en suivant ce lien, puis un autre. J'ai un conseil à vous donner en lien avec cette histoire : si, lors d'un renvoi, vous pouvez sincèrement dire que vous avez été mis dehors injustement, BATTEZ-VOUS.

Trois ans plus tard, je n'ai toujours pas de nouveau micro. N'allez pas croire pour autant que j'ai complètement abandonné l'idée d'animer à nouveau un jour.

Quelques possibilités se sont présentées, mais en considérant le salaire offert en lien avec ce que je perdais en me déplaçant, le jeu n'en valait pas la chandelle. Mon style radiophonique dérange, ce qui limite d'autant plus les possibilités que je sois engagé, surtout en région, car ces petites stations évoluent dans des milieux frileux où il suffit de peu pour déranger, et les revenus publicitaires étant limités par la petitesse du marché, les propriétaires souhaitent ne pas courir de risques. Je les comprends.

Le très gaugauche directeur de la programmation d'une station gaspésienne m'a lancé sur Internet l'été dernier que ma carrière avait commencé et se terminerait à CJMC. Autant vous le dire, s'il doit en être ainsi, je vais vivre avec : j'aime autant ne plus du tout avoir de micro que de jouer à la pute devant des individus de son genre ou de me contenter de lire la météo et l'horoscope en abordant seulement des sujets kétaines pour éviter de déplaire à de vieilles bonnefemmes ou à des politiciens qui ne veulent que l'on les flatte dans le bon sens du poils. Pour reprendre une expression de ma défunte mère : j'aime mieux manger du baloney sur le plancher que d'occuper un emploi m'obligeant à jouer à la guidoune.

Pendant ce temps, ce blog, que j'ai créé suite à la perte de mon emploi, me permet de demeurer en contact avec vous. Quelque 308 000 visites plus tard, compte tenu de mes moyens et de la visibilité limitée de celui-ci, je crois qu'il est une réussite.

Les coupures qui se produisent actuellement dans le monde des médias ne laissent présager rien de bon dans le domaine médiatique, que l'on pense à la disparition de journaux régionaux et la coupure de correspondants par des joueurs majeurs de l'industrie. Cependant, la convergence de diverses technologies laisse présager d'autres possibilités. J'estime être assez polyvalent pour éventuellement trouver une niche médiatique me convenant. D'ici ce temps, je vous donne rendez-vous ici, avec le Blog de P.A. Beaulieu.

Sujets du 13 septembre 2014

Proverbe/citation du jour

« La perspective ne permet pas aux aveugles de voir. »-Georg Christoph Lichtenberg

Tout est une question de perspective

L'image qui suit représente bien ce qui se passe dans les médias notamment. Il suffit simplement de choisir le bon angle pour faire paraître ce qui se trouve devant l'objectif d'une manière totalement différente de la réalité :

Ici, nous avons affaire à de petites bouteilles d'alcool. Qu'en est-il notamment des "foules" qui manifestent pour empêcher le développement pétrolier en région, ou bien des étudiants qui manifestent "en nombre" contre le gouvernement?

Merci à Frédéric Michaud, qui m'a fourni l'image ci-contre, dont je me souvenais, mais que je n'arrivais pas à retrouver sur Internet :

Tout est une question de perspective!

Sujets du 19 juillet 2014

Proverbe/citation du jour

«La chance ne sourit qu'aux esprits bien préparés.»-Louis Pasteur

L'image des preppers dans les médias? Toujours négative. Faut-il s'en surprendre?

J'ai découvert il y a quelques jours sur YouTube un canal offrant une compilation d'épisodes du renouveau de Twilight Zone, dans le courant des années 1980. Vous aurez d'ailleurs plus de détails sur le sujet plus bas.

Un épisode retient mon attention plus que les autres, celui du 21 mai 1987, « Shelter Skelter », mettant en vedette Joan Allen et Joe Mantegna.

Dans cet épisode, que je me souviens très bien avoir vu lors de sa diffusion originale à l'époque (j'étais sur le point de terminer mon secondaire IV pour me diriger vers Québec l'année suivante), Harry Dobbs, le personnage joué par Joe Mantegna, est un amateur d'armes à feu qui a bâti en secret un abri antinucléaire sous sa maison, dans le but de protéger sa famille. Pendant que sa femme et ses deux enfants sont à l'extérieur de la maison (on peut deviner par l'attitude de la mère qu'elle a quitté en secret un mari abusif), une crise mondiale éclate, et un explosion nucléaire frappe la base aérienne située tout près. Dobbs se retrouve enfermé dans son abri avec un employé de son commerce d'armes à feu. Je ne dévoilerai le clou de l'histoire que plus bas dans ce billet. Si vous voulez garder le suspense, écoutez d'abord l'épisode :

Il est évident que Dobbs meure dans son abri, seul, et que sa femme est pleinement consciente qu'il a survécu à l'explosion nucléaire, sans toutefois poser le moindre geste pour sauver son mari. Elle sait qu'il va crever seul à l'intérieur du dôme, mais n'en dit rien et cela importe peu, car le survivaliste « le mérite ».

Dobbs est dépeint comme un maniaque d'armes à feu, un « prepper » (même si à l'époque le terme « survivaliste » était plus courant), mais aussi comme un buveur de bière, un mari abusif, intolérant (écoutez l'épisode à partir de la cinquième minute environ, pour entendre son opinion sur les coiffeurs, les rock stars et d'autres indésirables qui disparaîtront avec l'apocalypse, ce qui lui permettra de bâtir un monde nouveau.) On peut même constater dans l'épisode qu'il se fout de sa femme et de sa fille, demandant uniquement à la mère de renvoyer son fils, qu'il ne veut pas voir devenir une moumoune, lorsque la menace de guerre monte.

Harry Dobbs (Joe Mantegna) et son fils dans "Shelter Skelter".

En gros, Harry Dobbs est une caricature qu'on dresse d'un prepper, tel que vu à travers des lunettes gauchistes : il est un gros épais, un être indésirable, qui mérite amplement de crever seul, comme cela se produit dans cette épisode. On en trouve une description qui dit tout à ce sujet ici.

Cette image des preppers présentée dans Twilight Zone ne me surprend pas. Les médias (tout comme nombre de politiciens et de gauchistes), aiment présenter la « droite » et les « preppers » comme étant une bande de débiles méritant d'être enfermés, quand on ne souhaite pas carrément qu'ils crèvent.

Cette tendance se maintient de nos jours. Elle a même empiré. Un bel exemple? Cette série appelée « Doomsday Preppers », réalisée par National Geographic, qui nous présente à peu près rien d'autre que les plus débiles adeptes du mouvement.

Les médias ont une tête qui penche nettement à gauche, ils n'aiment pas, comme l'État, les citoyens indépendants, qui souhaitent être autonomes autant que possible, responsables en cas de catastrophe, car ils savent que les belles promesses des gouvernements ne tiendront pas.

N'ayez crainte. Ici, je ne pense même pas à une guerre nucléaire ou à une invasion extraterrestre. Une simple tempête de verglas, une crise un peu plus sévère que celle de la grippe A H1N1, ou des inondations du même genre que celles qui se sont produites avec « Arthur » récemment, seraient déjà suffisantes pour créer un chaos auquel l'État éprouvera beaucoup de difficultés à faire face, alors que les quelques individus parmi nous qui auront su se préparer en conséquent s'en tireront très bien.

Documentaire du jour : « Twilight Zone »

Il n'est pas question ici d'un documentaire, mais d'un canal YouTube proposant des dizaines d'épisodes du renouveau de Twilight Zone, durant les années 1980.

J'ai découvert cette série après avoir vu le film de 1983, reproduisant la série originale des années 1960. Nous avons enfin eu accès au câble à l'automne 1985, à Sainte-Anne-des-Monts. Je me souviens très bien d'avoir écouté plusieurs de ces épisodes, incluant « Shelter Skelter », lors de leur diffusion originale, comme celle de « George Burns Comedy Week ».

Je vous souhaite du plaisir à revoir ces épisodes! Suivez le lien pour la liste, en ordre chronologique descendant.

Sujets du 5 juin 2014

Proverbe/citation du jour

«Vivre est si sensationnel qu’il reste peu de temps pour faire autre chose.»-Emily Dickinson

Justin Bourque et la tuerie de Moncton

Un individu hors de tout doute taré, Justin Bourque, a tué hier trois policier et a blessé deux autres personnes à Moncton, au Nouveau-Brunswick. C'est là un événement tragique, inacceptable, et toutes mes pensées sont pour les familles des personnes décédées, de même que pour les autres qui ont été blessés.

Qui est Justin Bourque? Peu de détails sont disponibles pour le moment, mais on n'a qu'à regarder sa page Facebook pour constater qu'il lui manque des tuiles :

Une photo tirée de son compte Facebook

Des paroles d'une chanson de Megadeth

La suite est aisée à prévoir : nous allons encore avoir droit, au Québec plus qu'ailleurs, à des pages et des pages de commentaires d'opposants aux armes à feu qui vont demander un resserrement des lois en la matière. Il ne faut donc pas nous étonner que des politiciens sautent sur l'occasion pour utiliser la peur de la population afin de gagner des votes, alors que divers médias vont couvrir l'histoire d'une manière qui leur permettra de vendre plus. Une belle preuve ici bas, un article du Journal de Québec sur le sujet :

Lisez bien : «Justin Bourque: un militant contre le contrôle des armes à feu». SE pourrait-il que la personne qui a écrit cet article a déjà une opinion défavorable au sujet des armes?

Un taré tue des policiers et tout ce que les médias trouvent à dire est qu'il milite contre le contrôle des armes à feu... Combien de centaines d'opposants au contrôle des armes à feu au Canada n'ont absolument rien en commun avec des imbéciles comme lui?

Radio-Canada propose un vidéo tiré de YouTube, réalisé par une résidente de la région, dans lequel on entend des coups de feu :

Encore ici, on joue dans le sensationnalisme.

Un sondage réalisé en Europe a permis de découvrir que quelque 75% des représentants de la presse ont la tête qui penche à gauche (désolé, je n'ai pas de lien pour vous informer sur le sujet en écrivant ce billet.) J'aimerais bien qu'on sache aussi combien de personnes, au sein des médias, ne possèdent aucune arme à feu, n'ont aucune expérience en la matière, et se permettent pourtant de propager une multitude de messages contre les armes sans même savoir de quoi ils parlent.

Je me pose aussi une autre question : Justin Bourque aurait-il agi de la sorte avec autant de facilité dans un milieu où non seulement la police, mais aussi des citoyens, auraient été capables de répliquer par la force à ses actions?

Le tireur de Moncton est tout simplement un malade mental, qui vit peut-être dans un délire psychotique du même genre qui a poussé Denis Lortie à commettre sa tuerie à l'Assemblée nationale en 1984 (une tuerie qui, soit dit en passant, s'est produite quelques semaines après que le président de l'Assemblée d'alors ait demandé que l'on désarme les constables présents dans l'établissement, ce qui aurait justement pu empêcher ladite tuerie, mais ça, peu de personnes s'en rappellent ou se permettent de le mentionner.)

Les politiciens et les médias se frottent les mains quand des incidents du genre se produisent, mais pourquoi ne s'arrêtent-ils jamais au fait que dans une société où nombre de citoyens ont accès à des armes, comme la Suisse, des tueries du genre ne se produisent jamais?

Je ne veux pas jouer ici au gérant d'estrade, mais dans un village où nombre de citoyens possédant des armes à feu se produisait, un Justin Bourque potentiel serait-il aussi tenté d'agir comme le principal intéressé l'a fait à Moncton hier, sachant qu'il pourrait être neutralisé par des citoyens capables de répondre à la menace qu'il représente?

Documentaire du jour : «Geatest Tank Battles : Tanks of Desert Storm»

Un documentaire sur les tanks de la Guerre du Golfe (2 août 1990-28 février 1991). Ce que j'en retiens, c'est à quel point la technologie fait toute une différence au combat. Face aux T-72 irakiens, les Américains, dans une bataille, opposaient des M1 Abrams et des véhicules de combat Bradley.

Un mort et 12 blessés du côté américain, alors que les Irakiens ont sauvé tout au plus une dizaine de tanks sur les quelque 200 qu'ils ont engagés, sans compter les morts, qui se comptaient par centaines.

Photo du jour : « Un 5 juin »

Une photo prise en un 5 juin, il y a de cela un an précisément aujourd'hui, à Tourelle.

L'original est ici.