Ceci est ma page personnelle.
Vous retrouverez ici mon point de vue sur divers sujets, de même que des suggestions de sites à visiter et de vidéos à visionner.
« Un régime civil et représentatif, né d'élections libres,
soutenu par la loi et contrôlé par la liberté de la presse, même
corrompu et inefficace, sera toujours préférable à une
dictature. »-Mario Vargas Llosa
Une grande révolte dont personne ne parle ou presque
Une grande révolte, la plus grande depuis des décennies, a lieu, au
Québec depuis janvier dernier, mais personne n’en parle, ou
presque.
« Fixing obesity is going to require a change in our modern
relationship with food. I'm hopeful that we begin to see a turnaround
in this childhood obesity epidemic. »-S. Jay Olshansky
Obésité et armes à feu
La comédienne canadienne Nicole
Arbour se prononce sur la question des armes à feu, en faisant
un lien avec l’obésité :
« Un simple rappel que l’obésité tue beaucoup plus de gens
que la violence par les armes à feu, mais il n’y a pas encore de
marches organisées contre celle-ci, alors qu’ironiquement, cela
aiderait littéralement à y mettre fin. »
On pourrait aussi mentionner d'autres grands tueurs ignorés, tandis qu'on y est?
L'alcool, le tabac, les surdoses de médicaments, les erreurs médicales, les accidents de la route...
Les
armes à feu, la gauche, la droite et la violence
Ce sujet est dans la même lignée que celle abordée hier, en lien
avec la violence lors des manifs de la gogauche, mais aussi avec le
contrôle des armes à feu. Ce meme s'applique très bien ici,
au Québec :
En voici une traduction adaptée à notre réalité :
« Les gauchistes croient que les gens de la droite sont
violents parce nous possédons des armes à feu. QUAND avez-vous,
pour la dernière fois, vu un groupe de gens de la droite :
bloquer une autoroute
renverser des voitures de police
provoquer une émeute
piller
lancer des cocktails molotov
mettre le feu à des immeubles? »
Cela me rappelle les émeutes de Los Angeles, en 1992. Lors de
l'acquittement initial des policiers impliqués dans l'affaire Rodney
King, la ville a été mise à feu et à sang, mais certains commerçants, des gens d'origine coréenne, s'en sont tirés à bien meilleur compte. Pourquoi donc? Ce vidéo vous donnera la réponse :
Les dégâts ont été minimes dans ce secteur… Pourquoi donc selon
vous?
Une série de vidéos peut être visionnée ici :
Dans une situation extrême du genre que je ne souhaite à personne,
j'aimerais bien voir la réaction d'un gogauche si des manifestants
pour la « justice sociale » se mettaient à piller sa
maison et à démolir ses biens. Si un voisin de droite se pointait
avec son .12 à pompe pour chasser la racaille, mon petit doigt me
dit que le gogauche concerné verrait la question du contrôle des
armes à feu d'une manière différente.
Photographie
du jour : « Le 1er mai 2016, à la plage
Cartier »
La fin du jour, le 1er jour de mai 2016, à la plage
Cartier, à Sainte-Anne-des-Monts.
“Rien de plus inconséquent qu’une logique conséquente.”-Johann
Wolfgang von Goethe
HAZMAT/SIMDUT - Classification
Des explications sur la signification des codes HAZMAT/SIMDUT que l'on retrouve sur les produits dangereux. Cela vaut un coup d'oeil :
Une autre image sur le sujet :
Retenez-la
parce que ça se produit rarement : pour une fois je suis
d'accord avec des Péquistes
Retenez-la celle-là, parce que ça se produit rarement, TRÈS
RAREMENT. Pour une fois, je suis du même bord que des Péquistes sur
une question politique.
Dans
un article du Journal de Montréal, deux députés du PQ,
François Gendron (Abitibi-Ouest), de même que le député de la
circonscription que j'habite, au niveau provincial, Gaétan Lelièvre
(Gaspé), font part de leur opposition au registre québécois des
armes à feu.
Gaétan Lelièvre
D'abord,
François Gendron, qui déclare : «C'est clair
qu'il y a un débat de fond entre l'urbanité pis la ruralité» et
qui soutient qu'un contrôle des armes existe déjà, via les cours
d'armes à feu : «Essayer d'avoir une arme d'épaule, si vous
n'avez pas suivi de cours d'armes à feu, vous n'avez pas le droit.
Est-ce que c'est requis d'avoir un registre quand on a la conviction
qu'on pourrait faire un transfert d'informations qui existent? Moi je
pense ça, il me reste à valider ça».
Gaétan
Lelièvre, pour sa part, demande un vote libre sur la question, en
pensant aux chasseurs : «Les gens ont l'impression, les
chasseurs ont l'impression d'être vus comme des méchantes
personnes, des gens qui sont violents, alors que c'est une fausse
représentation, donc c'est plus une question de perception du rôle
de chasseur qui est mal perçu».
Gaétan
Lelièvre a aussi des réserves relativement au burinage des armes,
qui affecterait la valeur de plusieurs d'entre elles.
Les
divisions se dessinent quant au projet de loi 64. On constate que
c'est un débat entre les urbains et les ruraux. Il est bon de
rappeler ici un sondage Léger datant d'avril 2015 dans lequel on a
posé la question :
Sondage Léger (Devoir), avril 2015
Notez
que les militants du PQ et de QS soutenaient alors en majorité la
création dudit registre.
J'en
profite pour lancer ici un message à Gaétan Lelièvre :
pourquoi n'intègre-t-on pas dans le curriculum scolaire du
secondaire le cours de sécurité dans le maniement des armes à feu?
Ainsi, les jeunes seraient moins à risque de blesser ou tuer s'ils
se retrouvent avec une arme entre les mains. L'ajout d'un cours de
secourisme et de RCR seraient aussi une bonne idée. La CS des
Chics-Chocs pourrait participer à un projet-pilote à cette fin.
“L’opinion publique est un tyran.”-Proverbe français
Registre
québécois des armes à feu : qu'en
pense la population?
Alors
que l'Assemblée nationale présente un projet de loi pour la
création d'un registre québécois des armes à feu et que le projet
est voté à l'unanimité, qu'en pensent les citoyens de la province?
Ce
sondage n'a aucune valeur scientifique, mais il indique tout de même
que la population ne partage par le point de vue des députés!
Voici un autre sondage, réalisé plus tôt, ce printemps, sur le même sujet, cette fois par la firme Léger. Merci à Rémi Villeneuve qui m'a fourni la capture d'écran qui suit.
Pourquoi
pas un référendum sur le sujet, un coup parti?
«L’argent ne pousse pas sous les arbres.»-Proverbe français
Stephen Harper
Quel politicien provincial soutient les possesseurs d'armes à feu du
Québec?
Invité par l'Association des municipalités rurales de la
Saskatchewan, jeudi de la semaine dernière, le premier ministre
Stephen Harper a déclaré ce qui suit :
«Ma femme vient d'une région rurale où la possession d'armes
n'était pas que pour les besoins de la ferme, mais aussi pour
assurer un certain niveau de sécurité lorsqu'une assistance
policière immédiate n'était pas disponible.»
Je ne suis tellement pas étonné des réactions de la classe
politique :
«C'est irresponsable de dire aux gens de s'armer pour leur
propre protection contre d'autres personnes.» (Thomas Mulcair, NPD)
«Cela ne correspond pas à ce qu'est le Canada, à son système
de justice et de protection publique. Ce que je vois, à la lecture
même de la déclaration, c'est qu'on dirait qu'il est légitime de
se faire justice soi-même. » (Jean-Marc Fournier, PLQ)
«Au Québec, on a connu le drame de Polytechnique, on est pour
le registre des armes à feu et on veut en limiter l'utilisation, il
y a un consensus au Québec pour être en désaccord de cette
position.» (François Legault, CAQ)
Je ne m'attarde pas aux commentaires d'autres intervenants qu'on peut
voir et entendre dans les médias...
Le Vice-Président (M. Ouimet): Alors, nous
allons maintenant procéder à la mise aux voix de la motion
présentée conjointement par M. le député de Matane-Matapédia,
par M. le député des Chutes-de-la-Chaudière et par Mme la députée
de Gouin. La motion se lit comme suit :
«Que l'Assemblée nationale affirme que l'assouplissement des
motifs permettant l'utilisation d'armes à feu pour l'autodéfense,
idée avancée par le premier ministre du Canada, n'est pas souhaité
par la population québécoise et va à l'encontre de ses valeurs.»
Les résultats? Les 109 députés présents ont voté « pour »,
aucun contre, et personne ne s'est abstenu…
Je répète ici le texte de la motion :
«Que l'Assemblée nationale affirme que l'assouplissement des
motifs permettant l'utilisation d'armes à feu pour l'autodéfense,
idée avancée par le premier ministre du Canada, n'est pas souhaité
par la population québécoise et va à l'encontre de ses valeurs.»
«Pas souhaité par la population québécoise »?
Quelles sont les bases sur lesquelles les députés s'appuient pour
en arriver à s'exprimer de la sorte?
« Va à l'encontre de ses valeurs »?
Quelles sont les valeurs de la populations québécoises à ce sujet?
Selon des données disponibles sur le site de la GRC, en décembre
2014, il
y avait un total de 495 537 possesseurs d'un permis d'armes à feu au
Québec, 6270 permis par 100 000 habitants. On note aussi en
consultant un tableau sur le sujet que cette moyenne est bien plus
élevée dans des provinces où les zones rurales, voire même
sauvages, sont plus étendues, notamment à Terre-Neuve-et-Labrador
(14 249), ou au Yukon (19 698).
Près d'un demi-million de personnes
possèdent donc des armes au Québec. On sait qu'au niveau fédéral,
les Conservateurs font preuve d'une ouverture à leur endroit, comme
pour les autres possesseurs répartis à travers le Canada, mais au
niveau provincial, quel politicien soutient les propriétaires d'armes à feu du
Québec?
"The battles that count aren’t the ones for gold medals. The
struggles within yourself–the invisible battles inside all of
us–that’s where it’s at."-Jesse Owens
Une femme vole le voleur qui l'a volée
Elle est bien bonne celle-là :
Une dame de Vancouver qui s'était fait piquer son vélo l'a
découvert en vente sur Craiglist. Elle a pris rendez-vous avec le
voleur et une fois sur place, elle lui a demandé de l'essayer… et
s'est sauvée avec celui-ci!
Les francs-tireurs et les armes à feu
Le 8 octobre dernier, dans le cadre de l'émission « Les
francs-tireurs », Benoît Dutrizac s'est rendu dans un salon de
l'armement et du militaria pour discuter avec divers amateurs.
Alors que je m'attendais à voir les passionnés des armes présents
se faire démolir par l'animateur, j'ai été surpris de constater
qu'il leur a laissé la parole sans agir comme je l'aurais cru.
Les amateurs donnent aussi beaucoup d'informations sur la marche à suivre pour pouvoir posséder des armes au Canada.
Cliquez sur le lien sous l'image pour visionner l'émission.
«Le premier des droits de l'homme c'est la liberté individuelle, la
liberté de la propriété, la liberté de la pensée, la liberté du
travail.»-Jean Jaurès
Ce à quoi servent les téléphones payants en 2014
L'avènement des téléphones cellulaires n'a pas provoqué la disparition du téléphone payant traditionnel. Toutefois, on voit de moins en moins de ces téléphones où l'on doit glisser de la monnaie pour réaliser un appel.
Hier par exemple, au gymnase local, l'accès au téléphone payant de l'établissement étant impossible, j'ai prêté mon cellulaire à une autre personne sur place, qui pour sa part m'a aidé comme "spotter" pendant mes séries de squats, en attendant que sa blonde vienne le chercher. Comme on dit, "un service en attire un autre."
Les téléphones payants d'antan ont encore leur utilité pour d'autres usages :
JFK sur la liberté et le droit de posséder des armes à feu
Une traduction libre de ma part :
« Aujourd'hui nous avons besoin... de citoyens qui sont non
seulement préparés à prendre des armes, mais aussi de citoyens qui
considèrent la préservation de la liberté comme étant une tâche
quotidienne fondamentale et qui sont disposés à consciencieusement
travailler et à faire des sacrifices pour préserver cette
liberté. »
Documentaire du jour : « Hitler's Right Hand Man:
Hermann Göring »
Un documentaire sur Hermann Göring, le bras droit d'Hitler.
Je n'ai aucune sympathie pour ce leader nazi déchu. Je ne nierais
pas toutefois son intelligence. Je retiens de ses paroles celles qui
suivent :
« The people can always be brought to the bidding of the
leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being
attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and
exposing the country to danger. It works the same way in any
country. »
«Vivre est si sensationnel qu’il reste peu de temps pour faire
autre chose.»-Emily Dickinson
Justin Bourque et la tuerie de Moncton
Un individu hors de tout doute taré, Justin Bourque, a tué hier
trois policier et a blessé deux autres personnes à Moncton, au
Nouveau-Brunswick. C'est là un événement tragique, inacceptable,
et toutes mes pensées sont pour les familles des personnes décédées,
de même que pour les autres qui ont été blessés.
Qui est Justin Bourque? Peu de détails sont disponibles pour le
moment, mais on n'a qu'à regarder sa
page Facebook pour constater qu'il lui manque des tuiles :
Une photo tirée de son compte Facebook
Des paroles d'une chanson de Megadeth
La suite est aisée à prévoir : nous allons encore avoir
droit, au Québec plus qu'ailleurs, à des pages et des pages de
commentaires d'opposants aux armes à feu qui vont demander un
resserrement des lois en la matière. Il ne faut donc pas nous
étonner que des politiciens sautent sur l'occasion pour utiliser la
peur de la population afin de gagner des votes, alors que divers
médias vont couvrir l'histoire d'une manière qui leur permettra de
vendre plus. Une belle preuve ici bas, un article du Journal de
Québec sur le sujet :
Lisez bien : «Justin Bourque: un militant contre le
contrôle des armes à feu». SE pourrait-il que la personne qui a écrit cet article a déjà une opinion défavorable au sujet des armes?
Un taré tue des policiers et tout ce que les médias trouvent à
dire est qu'il milite contre le contrôle des armes à feu... Combien
de centaines d'opposants au contrôle des armes à feu au Canada
n'ont absolument rien en commun avec des imbéciles comme lui?
Un sondage réalisé en Europe a permis de découvrir que quelque 75%
des représentants de la presse ont la tête qui penche à gauche
(désolé, je n'ai pas de lien pour vous informer sur le sujet en
écrivant ce billet.) J'aimerais bien qu'on sache aussi combien de
personnes, au sein des médias, ne possèdent aucune arme à feu,
n'ont aucune expérience en la matière, et se permettent pourtant de
propager une multitude de messages contre les armes sans même savoir
de quoi ils parlent.
Je me pose aussi une autre question : Justin Bourque aurait-il
agi de la sorte avec autant de facilité dans un milieu où non
seulement la police, mais aussi des citoyens, auraient été capables
de répliquer par la force à ses actions?
Le tireur de Moncton est
tout simplement un malade mental, qui vit peut-être dans un délire
psychotique du même genre qui a poussé Denis Lortie à commettre sa
tuerie à l'Assemblée nationale en 1984 (une tuerie qui, soit dit en
passant, s'est produite quelques semaines après que le président de
l'Assemblée d'alors ait demandé que l'on désarme les constables
présents dans l'établissement, ce qui aurait justement pu empêcher
ladite tuerie, mais ça, peu de personnes s'en rappellent ou se
permettent de le mentionner.)
Les politiciens et les médias se frottent les mains quand des
incidents du genre se produisent, mais pourquoi ne s'arrêtent-ils
jamais au fait que dans une société où nombre de citoyens ont
accès à des armes, comme la Suisse, des tueries du genre ne se
produisent jamais?
Je ne veux pas jouer ici au gérant d'estrade, mais dans un village
où nombre de citoyens possédant des armes à feu se produisait, un
Justin Bourque potentiel serait-il aussi tenté d'agir comme le
principal intéressé l'a fait à Moncton hier, sachant qu'il
pourrait être neutralisé par des citoyens capables de répondre à
la menace qu'il représente?
Documentaire du jour : «Geatest Tank Battles : Tanks
of Desert Storm»
Un documentaire sur les tanks de la Guerre du Golfe (2 août 1990-28
février 1991). Ce que j'en retiens, c'est à quel point la
technologie fait toute une différence au combat. Face aux T-72
irakiens, les Américains, dans une bataille, opposaient des M1
Abrams et des véhicules de combat Bradley.
Un mort et 12 blessés du côté américain, alors que les Irakiens
ont sauvé tout au plus une dizaine de tanks sur les quelque 200
qu'ils ont engagés, sans compter les morts, qui se comptaient par
centaines.
Photo du jour : « Un
5 juin »
Une photo prise en un 5 juin, il y a de cela un an précisément
aujourd'hui, à Tourelle.
«Il n'y a que les personnes qui ont de la fermeté qui puissent
avoir une véritable douceur.» -François de La Rochefoucauld
L'obésité
est plus dangereuse qu'un requin... ou une arme à feu
Je suis tout juste assez vieux pour me souvenir de l'hystérie qui a
entouré la sortie du film « Jaws », au milieu des années
1970. Du jour au lendemain, des centaines de personnes n'ont plus osé
mettre le petit orteil dans l'eau, de peur de se faire attaquer par
un requin, alors qu'en réalité, ils représentent un danger bien
moindre qu'au cinéma.
Tenez, voici une image qui illustre bien la situation. Elle a été
prise en Australie :
En Australie, en 2013, on estime que 25 000 personnes sont mortes à
cause de l'obésité, 10 000 à cause du tabac... et deux seulement à
cause d'attaques par des requins!
Cinq fois plus de personnes ont été tuées par la foudre que par
les requins (10), alors que les accidents de la route en ont tué
1200, et l'alcool, 1600.
Il suffit d'une poignée de personnes et du support des médias pour
engendrer une hystérie comme celle qui a touché l'Australie en lien
avec les requins. Pensez-y quelques instants : combien
d'événements de nature similaire nous touchent au Québec, comme
c'est le cas notamment avec les armes à feu?
Pourquoi donne-t-on
tant d'importance à une poignée de militants voulant le maintien du
registre des armes d'épaule alors que d'autres problèmes bien plus
préoccupants, des problèmes provoquant la mort de milliers de gens,
passent sous le radar?
Que dire aussi des histoires de peur liées à l'exploitation pétrolière qui bloquent tout développement ici en Gaspésie?
Un autre canular via Internet
Je regrette de ne pas avoir traité durant la journée de vendredi le présent sujet, mais mieux vaut tard que jamais!
J'ai vu apparaître sur Twitter ce qui suit aux environs de vendredi midi :
La photo d'un pauvre enfant syrien dormant sur la tombe de ses parents à ce qu'on dit...
Morale de l'histoire : avant de "prendre pour du cash" n'importe laquelle image "tragique" qu'on vous fait parvenir via Internet, prenez quelques minutes pour en vérifier la véracité!
Documentaire
du jour : «Lock 'n Load with
R. Lee Ermey - 09 Blades»
R. Lee
Ermey, surnommé « Gunny », et aussi connu pour son
fameux rôle du Gunnery Sergeant Hartman, dans le film « Full
Metal Jacket », est aussi présentateur dans une série
documentaire intitulée « Lock'n Load ». Dans un des
épisodes, il explique l'histoire d'une des armes les plus anciennes,
la lame, des couteaux anciens à la baïonnette moderne, en passant
par les lances et les sabres de cavalerie.
Deux
points du documentaires ont suscité mon attention plus que les
autres. D'abord, lorsque R. Lee Ermey compare une épée ancienne en
bronze à une autre en fer, ce qui nous donne une idée de l'avantage
que les Romains avaient sur les tribus barbares grâce au gladius,
puis la comparaison entre un sabre de cavalerie droit et un sabre
courbé.
"When fascism comes to America, it will not be in brown and black shirts. It will not be with jack-boots. It will be Nike sneakers and Smiley shirts." -George Carlin
Une preuve de plus que Radio-Canada est un lieu de rassemblement de gauchistes anti-armes!
Radio-Canada a publié hier la nouvelle de la mort de la jeune fille blessée le 13 décembre dernier par le tireur fou de l'école Arapahoe High School de Centennial, au Colorado.
Vous vous souvenez sûrement que Karl Pierson, 18 ans, s'est suicidé quand il a constaté qu'il était cerné, un membre armé de la police locale étant déjà sur place dans l'établissement scolaire.
J'ai ajouté un commentaire en lien avec la nouvelle :
"Peu de médias soulignent le fait que l'auteur de cette fusillade était
un jeune de gauche d'une part, et que la présence d'une personne armée
dans l'école a permis d'éviter le pire. Si le jeune Pearson avait été de droite, on en aurait pas mal plus souvent fait mention."
On l'a publié, et je ne suis pas du tout surpris du faible "taux d'approbation" :
5 personnes en accord, 21 personnes en désaccord en après-midi le 22 décembre.
Une preuve de plus que Radio-Canada est un lieu de rassemblement de gauchistes anti-armes!
Lorsque nous nous remémorons l'Allemagne nazie, nous pensons toujours à Hitler, au régime totalitaire, aux camps de concentration et aux millions de morts, mais nous oublions le contexte qui a mené à la prise du pouvoir par les Nazis.
Suite à la Grande guerre, dans une situation économique désastreuse, les Nazis représentaient l'espoir et le changement. C'est pour cela que le peuple les a suivi.
Nous ne devons pas ignorer le fait que ce mal qui a frappé l'Allemagne peut tout aussi bien nous frapper nous aussi.
Nous ne sommes pas conscients non plus à quel point il est encore plus facile pour un état moderne de suivre les moindres faits et gestes de ses sujets (j'omets volontairement ici l'emploi du mot "citoyen") grâce à Internet et à tous les autres moyens à sa disposition.
Un détail à retenir également : si un gouvernement totalitaire voit le jour en Amérique, il serait fort probablement de gauche, et non de droite, contrairement à ce que pense la multitude, quoi qu'en bout de ligne, qu'il soit à gauche ou à droite, un gouvernement totalitaire, c'est quand même un gouvernement totalitaire!
Une différence fondamentale entre un gars riche et un gars cassé
L'exemple ici bas est poussé à l'extrême mais il représente quand même bien la réalité : beaucoup sont cassés et endettés à l'os parce qu'ils gaspillent leur argent dans des futilités.
5 mythes à propos des armes à feu Craked.com présente dans un court vidéo cinq mythes que beaucoup de personnes croient à propos des armes à feu.
Est-ce qu'un silencieux est vraiment si silencieux?
Est-ce qu'une voiture frappée par une balle peut exploser dans une boule de feu?
Visionnez le vidéo pour avoir les réponses et en apprendre davantage!
"Nous
sommes tous obligés, pour rendre la réalité supportable,
d'entretenir en nous quelques petites folies." -Proust (Marcel)
Bouquets de balles
et fleurs tactiques
Les
lecteurs de ce blog qui se demandent s'il est possible de tirer avec
un pistolet sous l'eau obtiennent aujourd'hui une réponse à leur
interrogation, en plus de constater qu'on peut produire de
magnifiques bijoux avec les balles employées pour l'expérience.
L'amateur
d'armes Andrew Tuohy s'est filmé en train de tirer avec diverses
armes de poing sous l'eau d'une piscine. On peut constater qu'une
tornade momentanée se crée à la bouche du canon avant qu'un nuage
de bulles monte vers la surface, pendant que la balle coule au fond
de l'eau :
Le
plus surprenant est l'usage que fait monsieur Tuohy des balles
employées sous l'eau. La résistance du liquide leur permet une
expansion parfaite qui leur donne la forme d'une fleur. L'amateur
d'arme, étant également un amateur de pierre précieuses, les
utilise ensuite créer des bijoux et ce qu'il décrit comme étant
des «fleurs tactiques» :
"C'est
une belle harmonie quand le faire et le dire vont ensemble."
-Montaigne
Un port d'arme pour
femmes en danger?
Lundi
matin, à Rimouski, Paul Joyce, l'homme de 49 ans accusé d'avoir
assassiné son ex-conjointe, Martine Giguère, 42 ans, le 4 août
dernier, a comparu au palais de justice de l'endroit. Dû à un
changement d'avocat, sa comparution a été reportée au 27 septembre
prochain.
Source : http://fr.123rf.com
C'est au début du mois d'août dernier que le drame
s'est produit sur la rue Rouleau, à Rimouski. Paul Joyce a défoncé
la porte de la résidence de Martine Giguère avant de tuer la femme
sans défense à l'aide d'une arme blanche, en présence des deux
enfants du couple, respectivement âgés de 12 et de 17 ans.
Avant le tragique incident, Martine Giguère est
entrée à plusieurs reprises en communication avec la police pour
faire part de ses craintes à l'endroit de son ex-conjoint, ce qui a
poussé des groupes de défense des femmes victimes de violence à
dénoncer le manque de ressources pour venir en aide aux femmes en
danger.
Alors que des responsables de foyers pour femmes
victimes de violence souhaitent un resserrement du contrôle des
armes à feu au Québec, plus de budget pour leurs centres, une
législation plus sévère envers les hommes violents et une
intervention plus rapide de la police, une autre solution n'est pas
évoquée : qu'en est-il de la possibilité de fournir aux
femmes en danger la possibilité de se défendre elles-mêmes avec
une arme à feu?
Le 4 janvier dernier, dans un billet, nous avons
rapporté l'histoire de Sarah McKinley, une jeune veuve mère d'un
enfant de trois mois habitant l'Oklahoma, qui s'est défendue d'un
assaut de deux hommes, dont un armé d'un couteau (comme c'était le
cas avec Paul Joyce) en abattant l'un des intrus d'une décharge d'un
fusil de calibre .12. Ce sont les services d'urgence avec lesquels
elle était en contact via le 911 qui lui de faire le nécessaire
pour de défendre, car la police n'arriverait pas assez vite sur les
lieux. Retenez qu'aucun poursuite n'a été intentée contre la dame
car elle a agit en état de légitime défense.
Que ce serait-il passé si Sarah McKinley avait
habité au Québec au lieu de l'Oklahoma? Si Martine Giguère avait
disposé d'une arme, croyez-vous que Paul Joyce l'aurait tuée si
aisément?
Ce triste incident devrait amener les responsables
des groupes de défense des femmes à reconsidérer leurs positions
et à envisager d'offrir la possibilité aux femmes d'avoir à leur
disposition des moyens de défense plus efficaces, si celles-ci se
sentent suffisamment à l'aise pour les employer non?