Ceci est ma page personnelle.
Vous retrouverez ici mon point de vue sur divers sujets, de même que des suggestions de sites à visiter et de vidéos à visionner.
La domotique a du bon, mais aussi du mauvais. Ce qui suit peut nous sembler exagéré, mais la technologie actuelle permet un tel contrôle dans la vie des individus.
Vous avez probablement déjà vu des étiquettes comme celles qui
suivent :
Les chips, la « liqueur », la poutine, c'est dangereux
pour la santé aussi, parce que ça provoque des maladies cardiaques,
le diabète, etc.
Un coup parti, pourquoi ne place-t-on pas aussi des étiquettes du
genre de celle qui suit sur les sacs de chips pour inciter les consommateurs à la modération?
Merci à Cindy
Cinnamon, qui m'a fait parvenir cette image.
«Il n'y a que les personnes qui ont de la fermeté qui puissent
avoir une véritable douceur.» -François de La Rochefoucauld
L'obésité
est plus dangereuse qu'un requin... ou une arme à feu
Je suis tout juste assez vieux pour me souvenir de l'hystérie qui a
entouré la sortie du film « Jaws », au milieu des années
1970. Du jour au lendemain, des centaines de personnes n'ont plus osé
mettre le petit orteil dans l'eau, de peur de se faire attaquer par
un requin, alors qu'en réalité, ils représentent un danger bien
moindre qu'au cinéma.
Tenez, voici une image qui illustre bien la situation. Elle a été
prise en Australie :
En Australie, en 2013, on estime que 25 000 personnes sont mortes à
cause de l'obésité, 10 000 à cause du tabac... et deux seulement à
cause d'attaques par des requins!
Cinq fois plus de personnes ont été tuées par la foudre que par
les requins (10), alors que les accidents de la route en ont tué
1200, et l'alcool, 1600.
Il suffit d'une poignée de personnes et du support des médias pour
engendrer une hystérie comme celle qui a touché l'Australie en lien
avec les requins. Pensez-y quelques instants : combien
d'événements de nature similaire nous touchent au Québec, comme
c'est le cas notamment avec les armes à feu?
Pourquoi donne-t-on
tant d'importance à une poignée de militants voulant le maintien du
registre des armes d'épaule alors que d'autres problèmes bien plus
préoccupants, des problèmes provoquant la mort de milliers de gens,
passent sous le radar?
Que dire aussi des histoires de peur liées à l'exploitation pétrolière qui bloquent tout développement ici en Gaspésie?
Un autre canular via Internet
Je regrette de ne pas avoir traité durant la journée de vendredi le présent sujet, mais mieux vaut tard que jamais!
J'ai vu apparaître sur Twitter ce qui suit aux environs de vendredi midi :
La photo d'un pauvre enfant syrien dormant sur la tombe de ses parents à ce qu'on dit...
Morale de l'histoire : avant de "prendre pour du cash" n'importe laquelle image "tragique" qu'on vous fait parvenir via Internet, prenez quelques minutes pour en vérifier la véracité!
Documentaire
du jour : «Lock 'n Load with
R. Lee Ermey - 09 Blades»
R. Lee
Ermey, surnommé « Gunny », et aussi connu pour son
fameux rôle du Gunnery Sergeant Hartman, dans le film « Full
Metal Jacket », est aussi présentateur dans une série
documentaire intitulée « Lock'n Load ». Dans un des
épisodes, il explique l'histoire d'une des armes les plus anciennes,
la lame, des couteaux anciens à la baïonnette moderne, en passant
par les lances et les sabres de cavalerie.
Deux
points du documentaires ont suscité mon attention plus que les
autres. D'abord, lorsque R. Lee Ermey compare une épée ancienne en
bronze à une autre en fer, ce qui nous donne une idée de l'avantage
que les Romains avaient sur les tribus barbares grâce au gladius,
puis la comparaison entre un sabre de cavalerie droit et un sabre
courbé.
«Même sans espoir, la lutte est encore un espoir.» -Romain Rolland
"Je peux vous entendre maintenant! Je vous aime!"
Delaney "Laney" Brown est une petite fille de huit ans de la Pessylvanie atteinte d'une leucémie. On ne lui donne plus que deux semaines à vivre. Elle a exprimé comme souhait que des gens viennent chanter des cantiques de Noël devant sa maison.
Sur sa page Facebook, Delaney les a tous remerciés ainsi, par une image qui veut tout dire :
"I can hear you now!!! Love you!"
Texter en marchant est dangereux
Avez-vous remarqué combien de personnes se déplacent en textant, que ce soit en marchant ou même en conduisant? Ces personnes sont-elles conscientes des risques que non seulement elles courent, mais qu'elles font aussi courir aux autres?
D'après une étude qui a été menée aux États-Unis, on estime que près d'un tiers des piétons sont distraits quand ils traversent une grosse intersection. Ceux-ci écoutent de la musique et parlent au téléphone notamment, mais la source de distraction la plus importante est les textos.
Lorsqu'on les compare aux piétons "normaux", qui font attention en traversant, ceux qui textent prennent 18% plus de temps à traverser et ils le font 3,9 fois plus souvent sur un feu rouge, en dehors des passages pour piétons, ou sans regarder.
Parlant de "textos", j'aime bien cette image qui est porteuse d'une réflexion intéressante sur le sujet :
À l'époque du Far West, on demandait aux cowboys de laisser leurs armes à l'entrée au saloon. Ne serait-ce pas bien aussi de demander aux "texteurs" de laisser leurs bébelles au vestiaire dans les endroits où on socialise?
Les joies de l'hiver
Unis pour l'éternité
En 2011, des archéologues ont découvert la tombe d'un couple romain qui s'est tenu par la main durant 1500 ans.
Les archéologues croient qu'on les a enterrés entre le 5e et le 6e siècle, et que les têtes des défunts étaient positionnées de manière à ce qu'elles soient pointent l'une vers l'autre.
«Ecologie : ne respirez jamais avant d’avoir fait bouillir votre
air!» -Pierre Doris
Un blogueur en congé
Je prends un congé durant quelques jours, ce qui signifie que ce
blog ne suivra pas durant ce temps sa formule habituelle. Toutefois,
vous y retrouverez un nouveau sujet chaque jour durant cette période.
Les
très écologiques ampoules fluocompactes sont dangereuses pour
l'environnement
Cette image circule sur Facebook. J'ignore à quel point
l'information qu'on y retrouve est juste, mais chose sûre et
certaine, les ampoules fluocompactes qu'on nous oblige à utiliser
pour « sauver l'environnement» peuvent très bien empoisonner
nos vis avec le mercure qu'elles contiennent :
Une traduction libre par votre humble blogueur :
Les ampoules fluocompactes sont vendues comme étant « sûres »
et ne posent aucun danger tant et aussi longtemps que le verre qui
les compose demeure intact. Le danger survient quand les globes
craquent, se brisent, ou lorsqu'on n'en dispose pas adéquatement. Il
y a suffisamment de mercure dans une ampoule fluocompacte pour
contaminer jusqu'à 6000 gallons d'eau. La menace que représentent
des milliers d'ampoules fluocompactes se retrouvant dans des
dépotoirs a poussé des communautés à demander aux citoyens d'en
disposer dans des établissements spécialisés dans le traitement
des matières dangereuses.
Au même moment où les mouvements environnementalistes nous obligent
à utiliser de telles ampoules, combien de temps passent-ils à
dénigrer d'autres organismes en lien avec des dangers bien moins
grands pour la santé des êtres vivants?
Je travaille à titre d'agent de location pour un total de 77 appartements (un "bel à-côté" qui me donne du temps pour bloguer) et lorsqu'une ampoule fluocompacte ne fonctionne plus, je la conserve dans une boîte que je vais vider à l'écocentre local sur une base régulière, vu la quantité (même si elle n'est pas si importante), alors j'estime faire ma part pour l'environnement, mais combien d'autres n'en disposent pas adéquatement?
UN AJOUT EN CE SAMEDI MATIN
Cette intéressante information m'a été proposée par un régulier de mon blog, Mike... L'ampoule à incandescence standard élimine le risque de pollution au mercure, mais elle produit plus de chaleur et est plus énergivore. Une autre solution possible? L'ampoule LED :
"L'avènement du cyberespace a eu pour principale conséquence
d'abaisser le seuil de patience de l'humain postmoderne à un dixième
de seconde." -Jean Dion
Les
dangers liés à la production de «porno maison»
Le suicide récent d'Amanda Todd, provoqué entre autres par la
diffusion sur Internet de captures d'écran de la jeune fille qui
s'était dénudée à l'écran, croyant qu'elle le faisait pour un
autre adolescent, alors qu'il s'agissait d'un adulte qui a diffusé
ensuite les images dans divers réseaux sociaux, en faisant chanter
la jeune fille, est un triste événement qui nous rappelle les
dangers liés à la production de photos de nudité « maison ».
Une étude réalisée par la Britain's Internet Watch Foundation
(IWF) indique que 88% de la pornographie produite à la maison se
retrouve tôt ou tard accessible sur Internet, et que cela se fait
souvent à l'insu de la personne qui l'a produite. L'IWF a analysé plus de 12 000 images
explicites mises en ligne par des jeunes gens et estime que la grande
majorité d'entre elles ont été volées.
Le matériel en question est publié sur ce que l'on appelle des sites Web «parasites» qui sont souvent créés uniquement pour héberger des images à caractère sexuel présentant de jeunes sujets, et le matériel provient de diverses sources, que ce soit de téléphones cellulaires perdus ou volés, de même que d'ordinateurs personnels ou des comptes privés piratés sur des sites comme Photobucket, Flickr ou Facebook.
Ce 88% me semble être très exagéré. Personnellement je ne crois pas que la proportion soit si élevée. Toutefois, même s'il ne s'agissait que de 25%, ne serait-ce même que de 10%, 5% ou moins encore de ces photos qui ne retrouvent en ligne sans le consentement des auteurs, c'est déjà beaucoup trop!
Les gens dont les photos et vidéos maison à caractère pornographique se retrouvent sur Internet sont-ils conscients du fait qu'une fois qu'une image est diffusée, le simple fait de la retirer du compte en ligne ne suffit plus et qu'il devient même alors impossible de complètement la faire disparaître?
Une étude réalisée auprès de 100 étudiants de sept écoles différentes dans le sud du Texas a permis de découvrir que 28% des adolescents sondés ont déjà envoyé au moins une image de nudité de leur propre personne, que 57% des jeunes ont été sollicités pour le faire, et que 31% ont déjà demandé à d'autres jeunes qu'ils leur envoient une image de nudité.
Ces résultats vont bien au-delà d'études antérieures qui indiquaient que seulement 1% des jeunes agissent ainsi.
Cette étude conclut également que les jeunes engagés dans le «sexting», autrement le clavardage à teneur sexuelle, sont plus susceptibles d'être actifs sexuellement. Les auteurs de l'étude considèrent même que le «sexting» est devenu l'équivalent moderne du «jouer au docteur» d'antan.
Les adolescents doivent donc être conscientisés des dangers liés à la production d'images maison à caractère sexuel. Cela s'applique également pour les adultes.
Des législations plus sévères pour punir les contrevenants qui diffusent de telles images de mineurs ou d'adultes, sans l'autorisation de ceux-ci, sont nécessaires, mais comme le dit le vieil adage, «Mieux vaut prévenir que guérir », alors la sensibilisation au danger est de mise et doit passer en priorité.