Le 18 septembre 2021

Où retrouve-t-on les villes les plus polluantes du monde entier?

Les environnementalistes passent le plus clair de leur temps à se lamenter à propos des émissions de CO2 en Amérique du Nord et dans le reste de l'Occident, mais dans les faits, où se trouvent les villes les plus polluantes de la planète?

La réponse? Les 25 villes au sommet de ce palmarès comptent pour 52% des émissions totales dans le monde entier, et 23 d'entre elles sont situées... en Chine!

Source

 

New York est la ville d'Amérique du Nord qui se retrouve le plus haut dans le classement, au 26 rang. Quatre autres villes américaines y figurent également, soit San Diego, Houston, Chicago et Los Angeles, et elles sont toute situées en bas du 41e rang.

Source

L'emploi du gaz naturel comme source énergétique explique en partie pourquoi les États-Unis polluent moins.

Nous avons de l'hydroélectricité, au Québec, mais il est bon de rappeler aussi qu'il y a du gaz naturel dans des endroits comme la Gaspésie!

Le 5 octobre 2019

Proverbe/citation du jour

« The Catholic Church discovered millennia ago that the prospect of apocalypse provides a brilliant tool of propaganda. To people in the Middle Ages, observed historian Barbara Tuchman, “apocalypse was in the air,” the spawn of human sin. In much the same way the environmental movement links human material aspirations with impending disaster, citing manmade climate change as the singular explanation for everything from starvation, wars and crop failures to hurricanes, floods or any other unusual weather. »-Joel Kotkin

50 années de fausses prédictions éco-apocalyptiques

L’article qui se trouve ici résume 50 années de fausses prédictions éco-apocalyptiques.

Famines, vagues de froid, pollution, ère glaciaire, rationnement de l’eau, disparition de la couche d’ozone, pluies acides, sécheresses, inondations à cause de la montée des eaux, fonte des calottes polaires… AUCUNE de ces prédictions ne s’est produite.

Et pourtant, malgré tout, le manège se poursuit!

Le 12 juillet 2019

Proverbe/citation du jour

« The strongest governments on earth cannot clean up pollution by themselves. They must rely on each ordinary person, like you and me, on our choices, and on our will. »-Chai Jing

Pendant qu’on nous fait la morale à cause des pailles et des ustensiles en plastique...

Des données intéressantes suivent. Elles portent sur les pays qui sont les pires pollueurs des océans, à travers le monde, en ce qui a trait au nombre total de tonnes de matières plastiques déversées dans ces surfaces d’eau.

Notez que la Chine occupe, de loin à part ça, le premier rang, et les USA sont tout en bas de la liste. Le Canada se retrouverait probablement sous les USA s’il était mentionné. Je note aussi l’absence de pays comme l’Inde, qui ne doivent pas eux non plus donner leur place.

Retenez de tout cela que rien ici n’excuse le fait que nous sommes nous aussi des pollueurs. Je crois tout autant que vous qu’il faut prendre soin de l’environnement, sauf que les grands moralisateurs qui veulent faire interdire les pailles et les ustensiles en plastique devraient mettre plus d’énergie, au niveau international, pour que des pays ayant un bilan bien pire que le nôtre changent eux aussi leurs habitudes. Ils ont même intérêt bien plus que nous à le faire, et rapidement à part ça!

Le 14 juillet 2018

Proverbe/citation du jour

« The strongest governments on earth cannot clean up pollution by themselves. They must rely on each ordinary person, like you and me, on our choices, and on our will. »-Chai Jing

Élimination des pailles dans les restaurants et dans les bars

Voilà que la chaîne de restaurants Starbucks annonce qu’elle éliminera les pailles de ses restaurants d’ici 2020. Les représentants de la compagnie disent qu’ainsi, il est possible d’éliminer de la pollution par le plastique dans les océans.

Les pailles doivent en principe être remplacées par des couverts de plastique d’un autre modèle qui lui est biodégradable.

Ce mouvement qui se développe découle du fait que de grandes villes, comme Seattle, passent des règlements ont le but est l’élimination non seulement des pailles, mais aussi des ustensiles en plastique.

Ma question : pour éliminer la pollution, pourquoi Starbucks n’encourage pas davantage ses clients à utiliser des tasses de plastique réutilisables? 

Voici quelques données sur la pollution des océans :

• 95% de ce type de pollution provient de dix fleuves, et sur les dix, huit sont situés en Asie, et les deux autres en Afrique!!!
• Plus de la moitié de la pollution des océans est provoquée par cinq pays : la Chine, l’Indonésie, le Vietnam, les Philippines et le Sri Lanka.
• Les USA sont le seul pays industrialisé du top 20 dans le « palmarès » et arrivent en 20^e position et contribue à 1% du total.
• La Chine à elle seule compte pour 28% de la pollution totale.

Des campagnes de sensibilisation dans les pays où on pollue le plus les océans donneraient de meilleurs résultats que le fait de faire disparaître les pailles et les ustensiles en plastique des restaurants.

Le 16 mars 2018

Proverbe/citation du jour

« La testostérone modèle, formate, et donne au monde sa physionomie, son architecture, et son paysage contemporains. »-Patrick Toko

Le déclin du taux de testostérone est un phénomène alarmant qu’on ignore malheureusement

Le phénomène est inquiétant, bien plus inquiétant même que d’autres questions comme par exemple la « lutte aux changements climatiques », mais on en parle à peine : l’impact du déclin du taux de testostérone chez les hommes. Roosh V a écrit un texte sur le sujet en 2017. Je le résume ici.

Le taux de testostérone chez les hommes chute rapidement. Un homme de plus de 30 ans sur quatre a un taux bas, et déjà en 2007, on constatait une tendance générale dans ce sens depuis vingt ans, ce qui veut dire TRENTE ANS de nos jours. Roosh V insère l’extrait d’un article dans son billet, et les informations sont inquiétantes :

…testosterone concentrations dropped about 1.2% per year, or about 17% overall, from 1987 to 2004. The downward trend was seen in both the population and in individuals over time.

The decline is consistent with other long-term trends in male reproductive health, including decreases in sperm quality and increases in testicular cancer, hypospadias and cryptorchidism.

The strongest association was observed in same-aged men from different sampling years. For example, a 65-year-old in 2002 had lower testosterone levels than a 65-year-old in 1987.

Le déclin du taux de testostérone est aussi lié au déclin que la qualité du sperme :

In 1992, Carlsen et al. reported a large, global decline in sperm count for the period 1938-1990 based on 61 reports of sperm count from different countries around the world during that period. In 1997, Swan et al. reanalyzed the same data set using multivariate statistics. This reanalysis confirmed Carlsen et al., subject to constraints inherent in retrospective longitudinal studies of sperm count.

Comment explique-t-on le phénomène? La présence dans l’environnement de composés chimiques comparables à l’œstrogène est soupçonnée, sans oublier le fait que notre nourriture contient du soja et que son action est également comparable à l’œstrogène.

Il faut savoir reconnaître les signes quand notre taux est bas et poser les gestes nécessaires pour compenser.

Se pourrait-il que les hommes occidentaux se féminisent graduellement à cause du phénomène décrit plus haut? La question mérite amplement d'être étudiée davantage.

Sujets du 12 octobre 2013

Proverbe/citation du jour

«Ecologie : ne respirez jamais avant d’avoir fait bouillir votre air!» -Pierre Doris

Un blogueur en congé

Je prends un congé durant quelques jours, ce qui signifie que ce blog ne suivra pas durant ce temps sa formule habituelle. Toutefois, vous y retrouverez un nouveau sujet chaque jour durant cette période.

Les très écologiques ampoules fluocompactes sont dangereuses pour l'environnement

Cette image circule sur Facebook. J'ignore à quel point l'information qu'on y retrouve est juste, mais chose sûre et certaine, les ampoules fluocompactes qu'on nous oblige à utiliser pour « sauver l'environnement» peuvent très bien empoisonner nos vis avec le mercure qu'elles contiennent :

Une traduction libre par votre humble blogueur :

Les ampoules fluocompactes sont vendues comme étant « sûres » et ne posent aucun danger tant et aussi longtemps que le verre qui les compose demeure intact. Le danger survient quand les globes craquent, se brisent, ou lorsqu'on n'en dispose pas adéquatement. Il y a suffisamment de mercure dans une ampoule fluocompacte pour contaminer jusqu'à 6000 gallons d'eau. La menace que représentent des milliers d'ampoules fluocompactes se retrouvant dans des dépotoirs a poussé des communautés à demander aux citoyens d'en disposer dans des établissements spécialisés dans le traitement des matières dangereuses.

Au même moment où les mouvements environnementalistes nous obligent à utiliser de telles ampoules, combien de temps passent-ils à dénigrer d'autres organismes en lien avec des dangers bien moins grands pour la santé des êtres vivants?

Je travaille à titre d'agent de location pour un total de 77 appartements (un "bel à-côté" qui me donne du temps pour bloguer) et lorsqu'une ampoule fluocompacte ne fonctionne plus, je la conserve dans une boîte que je vais vider à l'écocentre local sur une base régulière, vu la quantité (même si elle n'est pas si importante), alors j'estime faire ma part pour l'environnement, mais combien d'autres n'en disposent pas adéquatement?

UN AJOUT EN CE SAMEDI MATIN
Cette intéressante information m'a été proposée par un régulier de mon blog, Mike... L'ampoule à incandescence standard élimine le risque de pollution au mercure, mais elle produit plus de chaleur et est plus énergivore. Une autre solution possible? L'ampoule LED :

Merci pour l'info Mike!

Plus de détails par ici : http://www.les-ampoules-led.com/