Sujets du 19 mars 2015

Proverbe/citation du jour

«L’argent ne pousse pas sous les arbres.»-Proverbe français

Stephen Harper

Quel politicien provincial soutient les possesseurs d'armes à feu du Québec?

Invité par l'Association des municipalités rurales de la Saskatchewan, jeudi de la semaine dernière, le premier ministre Stephen Harper a déclaré ce qui suit :

«Ma femme vient d'une région rurale où la possession d'armes n'était pas que pour les besoins de la ferme, mais aussi pour assurer un certain niveau de sécurité lorsqu'une assistance policière immédiate n'était pas disponible.»

Je ne suis tellement pas étonné des réactions de la classe politique :

• «C'est irresponsable de dire aux gens de s'armer pour leur propre protection contre d'autres personnes.» (Thomas Mulcair, NPD)
• «Cela ne correspond pas à ce qu'est le Canada, à son système de justice et de protection publique. Ce que je vois, à la lecture même de la déclaration, c'est qu'on dirait qu'il est légitime de se faire justice soi-même. » (Jean-Marc Fournier, PLQ)
• «Au Québec, on a connu le drame de Polytechnique, on est pour le registre des armes à feu et on veut en limiter l'utilisation, il y a un consensus au Québec pour être en désaccord de cette position.» (François Legault, CAQ)

Je ne m'attarde pas aux commentaires d'autres intervenants qu'on peut voir et entendre dans les médias...

Un vote à ce sujet a récemment eu lieu à l'Assemblée nationale, relativement à une motion soutenue, entre autres, par le député de Matane-Matapédia, Pascal Bérubé :

Le Vice-Président (M. Ouimet) : Alors, nous allons maintenant procéder à la mise aux voix de la motion présentée conjointement par M. le député de Matane-Matapédia, par M. le député des Chutes-de-la-Chaudière et par Mme la députée de Gouin. La motion se lit comme suit :

«Que l'Assemblée nationale affirme que l'assouplissement des motifs permettant l'utilisation d'armes à feu pour l'autodéfense, idée avancée par le premier ministre du Canada, n'est pas souhaité par la population québécoise et va à l'encontre de ses valeurs.»

Les résultats? Les 109 députés présents ont voté « pour », aucun contre, et personne ne s'est abstenu…

Je répète ici le texte de la motion :

«Que l'Assemblée nationale affirme que l'assouplissement des motifs permettant l'utilisation d'armes à feu pour l'autodéfense, idée avancée par le premier ministre du Canada, n'est pas souhaité par la population québécoise et va à l'encontre de ses valeurs.»

«Pas souhaité par la population québécoise »? Quelles sont les bases sur lesquelles les députés s'appuient pour en arriver à s'exprimer de la sorte?

« Va à l'encontre de ses valeurs »? Quelles sont les valeurs de la populations québécoises à ce sujet?

Selon des données disponibles sur le site de la GRC, en décembre 2014, il y avait un total de 495 537 possesseurs d'un permis d'armes à feu au Québec, 6270 permis par 100 000 habitants. On note aussi en consultant un tableau sur le sujet que cette moyenne est bien plus élevée dans des provinces où les zones rurales, voire même sauvages, sont plus étendues, notamment à Terre-Neuve-et-Labrador (14 249), ou au Yukon (19 698).

Près d'un demi-million de personnes possèdent donc des armes au Québec. On sait qu'au niveau fédéral, les Conservateurs font preuve d'une ouverture à leur endroit, comme pour les autres possesseurs répartis à travers le Canada, mais au niveau provincial, quel politicien soutient les propriétaires d'armes à feu du Québec?