Ceci est ma page personnelle.
Vous retrouverez ici mon point de vue sur divers sujets, de même que des suggestions de sites à visiter et de vidéos à visionner.
Il est trop facile d'accuser injustement une personne d'être "de droite"
Durant la fin de semaine, j'ai écouté cet entretien de Radio-Canada, portant sur les manifestations de camionneurs. Vous pouvez cliquer sur le lien sous l'image pour l'entendre :
Il est tellement facile d'attaquer les manifestants en les pointant comme étant "d'extrême-droite" sans donner la moindre chance à un représentant du mouvement ou à une personne plus à droite, libertarienne, de participer à discussion. Radio-Canada dans toute sa splendeur!
Un commentaire que j'ai émis sur le site de Radio-Canada relativement à l'affaire Kyle Rittenhouse suit. Je triche : je me suis créé un compte avec un faux nom, et curieusement, je ne suis pas automatiquement bloqué, comme quand j'écris "P.A. Beaulieu" comme nom d'utilisateur...
Un fois encore, mon commentaire est censuré. Par contre, on en accepte parfois certains.
Quelqu'un peut me dire en quoi il devait être désactivé?
Je lis régulièrement des commentaires pas mal plus extrêmes contre Trump, contre les armes à feu, et contre tout ce qui penche le moindrement à droite, mais ces propos sont acceptés et diffusés.
Il m'est impossible de commenter des nouvelles sur le site de Radio-Canada. On me donne comme prétexte que mon nom d'utilisateur ne respecte pas la "netiquette". On doit donner notre nom et prénom et les pseudonymes sont interdits.
Mon nom d'utilisateur? "P.A. Beaulieu".
J'aimerais bien voir la gueule des modérateurs de la société d'État. Probablement une poignée de gogauches à l'épiderme sensible...
Le dernier jour du mois de juillet 2021 est déjà arrivé. L'été passe vite, trop vite.
Bravo Stéphan Bureau, bravo!
J'écoute de moins en moins la radio, et encore moins Radio-Canada, parce que la société d'État est encore plus conformiste et hypocrite que tous les autres médias canadiens. Que dire de "l'expression de la diversité" radio-canadienne, de même que son objectivité dans le traitement des sujets?
Nommez-moi un seul animateur ou une seule animatrice radio-canadien/ne prenant position contre le contrôle des armes à feu, ou bien se prononçant pour le développement pétrolier et gazier, ou exprimant sa dissidence dans le dossier des "changements climatiques". Des exemples, je pourrais en ajouter encore et encore...
Parlez-moi d'objectivité, de diversité, quand on ne donne jamais en ondes la moindre chance honnête à une personne de tendance conservatrice (dans le sens large du terme) de s'exprimer.
Il y a des endroits, le long de la côte gaspésienne, où les montagnes rendent difficile la synthonisation de stations FM, alors je me branche sur l'émetteur de Sept-Iles de Radio-Canada, quand je roule entre la maison et le chalet de ma blonde. J'ai eu l'agréable surprise de découvrir que Stéphan Bureau anime une émission, "Bien entendu".
J'ai raté son entrevue avec Didier Raoult, un médecin français médecin connu pour avoir fait la promotion de l’hydroxychloroquine pour traiter la COVID-19. J'ai par contre appris que l'ombudsman de la société d'État l'a blâmé pour avoir reçu ledit médecin en entrevue.
Stéphan Bureau n'a pas donné une "Free Pass" à Raoult, il l'a simplement questionné, en lui donnant une chance honnête d'exprimer son point de vue. Combien d'autres animateurs radio-canadiens ne donnent la parole qu'à des spécialistes qui penchent du même bord qu'eux, en les flattant dans le bon sens du poil?
La réponse de Stéphan Bureau à ce blâme qui lui est adressé? Voici ce qu'il a dit sur les ondes, vendredi matin :
«Je ne m’excuserai pas d’avoir fait ce qui me semblait, et me semble encore, être une entrevue normale, peut-être banale. Ce qui est anormal, et pas banal du tout, ce sont les proportions que l’affaire a prises. Je laisserai donc à d’autres le soin de ramper et de demander pardon.»
Un lecteur de ce blog m'a fait parvenir un lien vers un extrait audio. Merci à lui.
Bravo Stéphan Bureau, bravo! J'ose espérer que d'autres vont tenir le bout, comme toi.
Le temps passe, la technologie change. Voici un reportage de Radio-Canada datant du 7 juin 1977. Il porte sur l'utilisation du CB.
Notez quand on mentionne qu'au début, les utilisateurs étaient plus sérieux, et qu'au fur et à mesure que CB s'est popularisé, des utilisateurs l'étant moins ont "pollué" les ondes. La même chose s'est produite avec les réseaux sociaux, sur Internet.
Suite au décès d'un vieil ami de la famille, en 2018, j'ai reçu un CB de marque Sanyo, un modèle TA-4000. Il y a beaucoup moins d'utilisateurs de nos jours, mais je vais le tester quand même durant l'été.
« In our age there is no such thing as 'keeping out of
politics.' All issues are political issues, and politics itself is a
mass of lies, evasions, folly, hatred and schizophrenia. »-George
Orwell
Boussole électorale
Mes résultats, après avoir répondu aux questions de la boussole
électorale de Radio-Canada :
D’une manière ou d’une autre, aucun des partis n’offre ce que
je souhaite, sur le plan politique.
“La vie serait sans doute insupportable sans une certaine
inconscience.”-Jacques Languirand
La face cachée de Jacques Languirand
L’animateur radiophonique, écrivain et homme de théâtre Jacques
Languirand est décédé hier, à l’âge de 86. Il souffrait de
la maladie d’Alzheimer, ce qui l’a poussé à prendre sa retraite
en 2014, après qu’il eut passé 43 ans à la barre de sa fameuse
émission radiophonique « Par 4 chemins », qui est entrée
en ondes l’année de ma naissance, en 1971.
Jacques Languirand
J’ai eu de l’admiration pour le bonhomme durant plusieurs années.
Je l’ai suivi plus régulièrement durant les trois années où
j’étais enseignant à Wemindji, à la baie James, de 1995 à 1998.
Je n’avais pas de télévision dans mon appartement, à l’époque,
alors j’écoutais surtout la radio. Si ma mémoire ne flanche pas,
« Par 4 chemins » n’a pas uniquement été diffusé le
dimanche soir. Il y a eu au moins une saison où l’émission était
dans la grille horaire du lundi au jeudi, à raison d’une heure par
soir, à 22h.
Lorsque je travaillais comme prof sur la Côte-Nord, c’est durant
mes déplacements en voiture que je me branchais sur le show, parce
que j’ai souvent fréquenté des dames qui habitaient dans une
ville différente de celle où j’enseignais, alors je voyageais
durant les fins de semaine, revenant à la maison le dimanche soir.
Vous me direz que c'est peut-être parce qu'il vient de passer de vie à trépas qu'on minimse ce détails, mais dans
une nouvelle publiée hier par Radio-Canada, concernant les
accusations d’incestes à l’endroit de l’animateur
radiophonique, il est écrit : «En 2016,
il avait été visé par des allégations d'inceste envers sa fille.
Ces allégations n'ont jamais été prouvées. »
Se
pourrait-il que parce que Jacques Languirand était de la « bonne
gang », la société d’État éclipse au maximum ce point
sombre à propos d’un de ses animateurs vedettes? Si l’auteur de
« Par 4 chemins » était une personnalité à tendance
conservatrice, traiterait-on la situation de la même manière? Probablement aussi que bien d'autres étaient au courant, mais n'ont rien dit.
« Heurter de front ses sentiments est le moyen de tout gâter ;
et il y a de certains esprits qu'il ne faut prendre qu'en
biaisant »-Molière
Objectivité journalistique
Comme je l’ai déjà mentionné à maintes reprises, je n’aime
pas Donald Trump. Si j’avais eu droit de votes au USA, en novembre
2016, j’aurais voté pour lui parce qu’il représentait alors à
mon avis le moins pire choix, et non le meilleur.
Les médias américains tapent sur la tête du président
constamment. Faut-il s’en étonner? Le point qui suit explique
pourquoi :
7% seulement des journalistes s’affichent comme Républicains!
La situation au Canada reflète cela, avec Radio-Canada qui est
anti-Trump sans vouloir le reconnaître. On sait quand même
pourquoi!
Imaginez le scandale si Obama était encore au pouvoir et qu'il était traité de la sorte!
“On ne choisit pas sa carrière ; elle s’empare de nous.”-John
Dos Passos
Denis Coderre et les OVNIs
Denis Coderre,
l’ex-maire de Montréal, réorientera-t-il sa carrière dans le
domaine de l’astronomie et la recherche sur les soucoupes volantes?
Le 19 mai 1979, dans le cadre d’une émission appelée
« Téléjeans », une journaliste de Radio-Canada l’a
interviewé et il a alors fait part de sa passion pour les étoiles,
de même que de son observation d’un OVNI, un objet volant non
identifié :
Nombreux sont les ex-politiciens qui se tournent vers une carrière
médiatique suite à la défaite. Denis Coderre pourrait devenir un
nouveau Richard
Glenn, qui sait?
“Mauvaise excuse vaut mieux que pas d'excuse.”-Ralph Roister
Doister
Un
beau coup de pied au derrière de l’establishment médiatique
J’ai tardé à revenir sur deux articles qui ont retenu mon
attention, suite à l’élection de Donald Trump a la présidence
des États-Unis.
Comme je le mentionnais suite à la victoire du candidat républicain,
non seulement l’establishment politique américain y a mangé un
bon coup de pied au derrière, mais aussi l’establishment
médiatique, de même que celui du monde artistique, car tout ce beau
monde n’a pas du tout vu venir ce qui s’est produit et donnait
Hillary Clinton gagnante.
Le journal new-yorkais a perdu des milliers de lecteurs et des
millions de dollars en revenus publicitaires au cours des derniers
mois et cette couverture partiale envers Clinton n’a pas aidé sa
situation économique. C’est un fait rare qu’un éditeur (Arthur
Sulzberger Jr.) en vienne à écrire ainsi. Un article en français
sur le sujet peut être lu ici.
Le texte de Will Rahn de CBS News
Même son de cloche du côté de CBS News. Dans un article intitulé
« The
unbearable smugness of the press », Will Rahn va dans le
même sens que l’éditeur en chef du New York Times.
Stefan Molyneux a produit un vidéo portant sur ce sujet. Il revient
en détails sur l’histoire du New York Times, « New York
Times: An Obituary and Postmortem » :
Nous pouvons maintenant nous demander si un phénomène du genre va
également se produire au Canada, où les partis-pris sont aussi
nombreux. Rappelez-vous par exemple comment Radio-Canada assurait la
couverture des activités du gouvernement Harper.
Je serais surpris toutefois que Radio-Canada présente des excuses,
relativement à sa manière d’agir envers nombre d’intervenants
dans la société, que ce soit un parti politique « dérangeant »,
les personnes qui penchent idéologiquement à droite ou les
opposants à la théorie des changements climatiques.
Cette « imperméabilité » de Radio-Canada s’explique
évidemment par le fait que le financement de l’organisation est
public. L’organisation médiatique canadienne qui aurait le plus
intérêt à être objective, parce qu’elle est financée par tout
le monde, est peut-être l’une de celles qui l’est justement le
moins.
Si les Radio-Canadiens avaient à courir pour trouver des
commanditaires et avaient à prendre en considération l’intérêt
du public le plus large que possible , ils agiraient différemment.
“Le malheur est la véritable égalité.”-Aurélien Scholl
Des
souverainistes et des environnementalistes se réjouissent des
malheurs de Fort McMurray
Une dame m'a contacté hier soir pour me faire part de sa colère à
propos de la censure subie par un ami, sur le site de Radio-Canada,
en lien avec une nouvelle portant sur les incendies qui font
présentement rage à Fort McMurray.
Cet ami en question a été bloqué par le modérateur de
Radio-Canada suite à une réplique adressée à une personne qui se
réjouissait des malheurs de Fort McMurray, qualifiant ceux-ci de
« juste retour » en lien avec les sables bitumineux.
Je n'ai pu retracer les commentaires en question sur le site de Radio-Canada, malheureusement.
J'ai conséquemment orienté mes recherches ailleurs, en trouvant
plusieurs dans une nouvelle du Journal de Montréal. Voici des captures d'écran :
Source : Journal de Montréal
Source : Journal de Montréal
Source : Journal de Montréal
Source : Journal de Montréal
Source : Journal de Montréal
En voici une autre, tirée du site de Radio-Canada cette fois, désolé, mais vu le nombre de textes sur le sujet, j'ai perdu l'hyperlien de la nouvelle d'où provient cette capture :
Source : Radio-Canada
J'aurais pu en ajouter en fouillant d'autres sites, mais cela est suffisant en ce qui me concerne.
Incroyable! Des milliers d'habitants d'une ville de l'Alberta (90 000!!!) sont
évacués, 1600 maisons sont détruites, et il y a des souverainistes
qui en profitent pour cracher sur le ROC (Rest of Canada) et des
environnementalistes qui se réjouissent que cela nuise à
l'exploitation pétrolière.
Sentez-vous aussi l'arrogance et le sentiment de supériorité morale des "anti-pétrole" et celui d'infériorité et d'envie de souverainistes dans ces messages?
« Le
passé est un fleuve qu'on ne remonte jamais. »-Henri Bataille
Dans
un gym parisien de 1913
C'était il y a 103 ans, la photo suivante a été prise dans une
salle d'entraînement de Paris, en 1913 :
Observez l'équipement dont disposaient les culturistes de l'époque,
de même que leurs vêtements, en songeant à tous les développements
scientifiques qui ont eu cours depuis.
À l'époque, il n'y avait probablement pas autant de douchebags dans
les établissements du genre qu'à la nôtre, et pas de protéines,
ni de stéroïdes, et pourtant, ces hommes étaient en forme.
Personnellement, j'aimerais bien mieux ressembler à l'homme
complètement à droite sur la photo qu'à celui qui suit :
Une
invasion de domicile réalisée avec une rame longue?
À la suite d'une invasion de domicile qui a eu lieu à Tourelle
(Sainte-Anne-des-Monts) le 1er février dernier, la Sûreté
du Québec demande l'assistance du publique. Radio-Canada
rapporte la nouvelle, lisez bien le texte de la capture d'écran
ici bas :
Muni d'une RAME LONGUE hein?
C'est fou comme une simple erreur de typographie peut donner un sens
complètement différent à une phrase!
La population est vieillissante, les conditions économiques se
dégradent. Attendez-vous à un accroissement des incidents du genre
dans la région, en vous rappelant que le gouvernement fait tout pour
vous empêcher d'assurer votre propre défense, sur un territoire où
la police arrive toujours une fois le crime commis.
« Il ne voyait pas de fourberie plus grande que de tromper ses
concitoyens et de se faire passer, lorsqu'on est sans mérite, pour
un homme capable de gouverner l’État. »-Xénophon
Qu'est-ce qui explique la présence d'une lueur mystérieuse, au large de Cap-Chat, samedi soir dernier?
Une lueur rougeâtre mystérieuse a été aperçue par des citoyens, au-dessus du fleuve, samedi soit dernier, à Cap-Chat. Quelle peut bien être l'explication de ce phénomène?
Selon Joselito Savard, un des témoins avec lequel je me suis entretenu via Facebook en matinée, le phénomène s'est produit vers 23h35, le samedi 13 février dernier. Monsieur Savard revenait de compétitions de drags de motoneige, en compagnie de quatre autres personnes, quand son fils lui a mentionné que "la Lune brillait fort." Toutefois, il s'agissait d'une lumière situé dans un endroit où la Lune ne brille jamais, au Nord, à une trentaine de degrés au-dessus de l'horizon.
Au début, selon monsieur Savard, le tout ressemblait selon lui à une grosse explosion. Le phénomène a duré quelques minutes environ. Voici le vidéo, réalisé par un des passagers du véhicule :
En voici quelques images :
Parmi les explications potentielles, on peut entre autres retenir :
Je n'ai malheureusement été mis au courant de l'histoire hier. Samedi soir, il m'aurait été possible d'utiliser un télescope et une caméra pour mieux documenter le phénomène.
Aussi, via Marine Traffic et Fligh Radar 24, il aurait été possible de savoir si un navire ou un avion était présente dans le secteur visé, en plus d'avoir la possibilité d'écouter le trafic radio maritime et aérien pour avoir plus de détails, mais il est trop tard pour cela.
Le passage d'un satellite est une possibilité. Heavens-Above permet de déterminer si un satellite passait dans le ciel à l'heure du phénomène, soit samedi soir, le 13 février, vers 23h35.
La Station spatiale internationale a effectué deux passages visibles dans le ciel samedi soir, mais beaucoup plus tôt dans la soirée (17h40 et 19h17), comme en font foi les deux tracés de passage qui suivent :
Un dernier passage éclipsé a eu lieu vers 21h.
On ne note aucun flash produit par un satellite Iridium dans ce secteur samedi soir non plus.
Qu'en est-il de la possibilité qu'il s'agissait de la Lune, à son coucher? Deux cartes célestes de la soirée de samedi suivent, une vue du ciel à 22h30, puis une autre à 23h10. On peut voir qu'à ce moment, la Lune était sur le point de se coucher, ce qui peut aussi expliquer cette lueur rougeâtre, qui s'est graduellement estompée. Une météorite aurait brillé moins longtemps. La Lune était à son premier quartier, ce qui correspond à la forme lumineuse aperçue. Je ne peux avoir de données précises pour Cap-Chat mais il est possible d'avoir ici des données pour Matane.
L'option la plus vraisemblable est qu'il s'agissait de la Lune. Autrement, je serais porté à croire qu'il s'agit d'une fusée de détresse lancée dans le ciel au large, à cause des teintes orangées. Sinon, ce sont les lumières d'un bateau croisant au large, diffusant à travers une brume légère sur le fleuve, qui sont à l'origine du phénomène.
Nous pourrons peut-être bientôt en apprendre plus sur le sujet.
Quand
les manifestants sont des Verts, leur nombre est artificiellement
gonflé par certains médias, incluant Radio-Canada
Quand des Verts manifestent, est-ce que Radio-Canada gonfle
exagérément leur nombre dans les nouvelles portant sur leurs
actions? Je suis porté à croire que oui.
Tenez, lorsque des militants ont dressé un campement près du chemin
d'accès vers un puits de Pétrolia, en décembre 2014, Radio-Canada
indiquait qu'une quarantaine de militants étaient sur place, mais
leur nombre réel était plutôt d'une dizaine, tout au plus. Idem en
ce qui concerne une marche qui s'est déroulé à ce moment. Leur
nombre était évalué à une centaine mais c'était plutôt une
quarantaine de marcheurs. Vous
aurez des détails, incluant des images, ici.
Sur la
page Facebook de la manifestation, on mentionne que 1000
personnes ont été invitées, avec 243 intéressés et 69
participants, une preuve visuelle à l'appui :
« Les sentiments sont des étoiles qui ne brillent que sur un
ciel serein; mais la raison est la boussole qui dirige la marche du
navire, lorsque celles-ci sont cachées et ne brillent plus. »-Johan
Paul Friedrich Richter
Ce qui me surprend toujours, c'est à quel point les Conservateurs passent pour être "de droite" alors qu'ils sont plus près du centre, malgré tout ce qu'on pense d'eux.
Photo du jour : "Le Coucher du Soleil, le 4 septembre 2015"
Le coucher du Soleil, le 4 septembre 2015, près du site où se trouvait anciennement le camping Perry, à Sainte-Anne-des-Monts.
“Rien n'est plus trompeur qu'une apparence d'humilité.”-Jane
Austen
Kid
Kodak en action chez Uniboard à Sayabec
Le
député de Matane-Matapédia à l'Assemblée nationale, Pascal
Bérubé, a prouvé une fois de plus cette semaine à quel point il
n'est rien d'autre qu'un « Kid Kodak » qui cherche à
tout prix la lumière des projecteurs pour vendre sa salade et se
faire réélire.
Remarquez
que l'on peut apercevoir sur la photo, outre des représentants
d'Uniboard, le ministre responsable du Bas-Saint-Laurent, Jean
D'Amour, et le ministre de l'Infrastructure et de l'Agence de
développement économique du Canada, Denis Lebel. Pascal Bérubé
doit être frustré de ne pas apparaître sur cette image.
C'est
sur le site de TVA Est-du-Québec qu'on constate à quel point
Pascal Bérubé est prêt à tout pour se rendre visible. Voici le
vidéo de la nouvelle :
Remarquez
comment le député cherche à se positionner pour apparaître
visible à l'écran durant l'intervention du ministre Lebel, à 1
minute 20 secondes.
Kid
Kodak! Mon petit doigt me dit que les représentants des médias doivent en avoir assez de constamment se faire demander des entrevues et de la visibilité par le personnage...
La "Blonde" de Pascal Bérubé
Parlant de Pascal Bérubé, le journal humoristique Le Désavantage présente une -fausse- nouvelle à son sujet, où on mentionne qu'il a rencontré son âme soeur :
Je me demande si cette "nouvelle" va demeurer en ligne encore longtemps. Le député va selon moi "jouer le jeu" mais s'il agit ainsi il doit rire jaune...
"Parler de liberté n’a de sens qu’à condition que ce soit
la liberté de dire aux gens ce qu’ils n’ont pas envie
d’entendre."-George Orwell.
Traitez-moi
de mongol si ça vous tente
Divers médias font un scandale à propos d'un coanimateur de l'émission
« La soirée est encore jeune », qui est diffusée la fin
de semaine, sur les ondes de Radio-Canada. Jean-Sébastien Girard y a
récemment dit :
«Donc c’est une très belle scène où on voit la ville de
Québec, donc à cause de cette scène-là on a longtemps pensé que
Québec était pas une ville de mongols».
J'écoute
parfois l'émission La soirée est encore jeune. C'est surtout
lorsque je me déplace sur la route entre Sainte-Anne-des-Monts et
Matane, ou bien Rimouski, lorsque j'y ai affaire. À bien franchement
parler, je trouve Olivier Niquette et compagnie PLATTES. Il y a pas
mal de masturbation intellectuelle dans cette émission, du genre à
plaire à la clique de prétentieux branchés se disant intellos dans
la région de Montréal, un public assez limité, somme toute.
Toutefois, comme je le mentionne plus haut, ils ont le droit autant
que moi, Jeff Fillion, Éric Duhaime ou Régis Labaume de s'exprimer.
Fred Savard, Jean-Sébastien Girard, Olivier Niquet et Jean-Philippe Wauthier, de l'émission «La soirée est encore jeune» (Radio-Canada)
J'ai
déjà donné dans le passé dans un billet mon point de vue sur les
insignifiances d'Olivier Niquette dans cette émission, en des
occasions comme cette fois où lui et l'équipe ont traité Lise
Ravary de dinde.
Ce que j'aimerais bien savoir à
propos de « La soirée est encore jeune », c'est :
Combien coûte la production de cette
émission (salaire des animateurs, etc.)?
Quelles sont ses cotes d'écoute?
Mon petit doigt de "drettiste"
me dit que ça doit coûter très cher et que c'est pas écouté par
grand monde.… C'est uniquement parce que Radio-Canada est une
chaîne publique que l'émission demeure à l'antenne, sinon
n'importe lequel réseau privé tirerait vite la plogue et cette
équipe se trouverait au chômage, ou bien bénévole dans une radio
communautaire pour continuer le show.
La
liberté d'expression, ce n'est pas seulement pouvoir dire ce qu'on
pense, c'est aussi la possibilité pour les autres, même ceux qu'on
n'aime pas, de dire à propos de nous des choses qui ne font pas
notre affaire.
