Proverbe/citation
du jour
"Toute
société qui prétend assurer aux hommes la liberté, doit commencer
par leur garantir l'existence." -Léon Blum
Liberté de parole
et poils sous les bras
J'ai
presque écrit un billet, il y a de cela quelques jours, lorsque la
fille d'Amir Khadir, Yalda Machouf Khadir, s'est présentée au
palais de Justice en lien avec son arrestation lors d'événements
relatifs aux manifestations étudiantes. Elle s'était alors couvert la
tête avec un vêtement mauve et on a pu à ce moment apercevoir
qu'elle ne se rase pas les aisselles.
Certaines
personnes vont assurément dénoncer mon «mauvais goût», mais peu
importe. Je dis souvent à la blague que les hippies aiment le poil,
les «huiles essentielles naturelles» et que si leurs aisselles sont
velues, l'espace entre leurs jambes doit l'être aussi, ce que je décris comme étant le "Livre de la jungle"!!! De même,
parce qu'on retrouve plusieurs personnes au style hippie parmi les
gauchistes, cela veut dire que cette tendance existe au sein du
mouvement...
J'émets
ce commentaire sur le poil sous les bras et il y en a qui crient au
scandale, mais j'ai entendu des gens de gauche carrément dire que
parce que je penche nettement à droite, à leur avis, je ne respecte
pas les valeurs humaines fondamentales et et je ne mérite pas
de vivre. Cela, ça me semble bien plus grave. J'ai hélas
l'impression qu'il y a beaucoup de gens émotifs parmi les tenants de
la gauche au Québec, et qu'ils sont tellement convaincus d'avoir
raison qu'on ne devrait avoir droit de parole que si on pense comme
eux, sinon, on doit se taire et subir!
Je me
reprends aujourd'hui, cette fois en vous présentant une photo prise
par un journaliste de TVA lors de la «Manufestation» d'hier à
Montréal :
 |
| Une manifestante aux aisselles velues - Source TVA |
Je
donne ici mon opinion bien personnelle : une femme aux aisselles
velues, je trouve cela LAID et je préfèrerais que «Madame P.A.»
ne soit pas ainsi. Ce commentaire n'est nullement lié aux idées que
cette personne véhicule, mais à son apparence physique qui ne me
plait pas sur le plan personnel. C'est une question de préférences et même si je ne trouve pas ça beau et hygiénique, je crois que cette dame a le droit de disposer de son corps comme bon lui semble. Voyez vous, je n'imposerais à personne ma vision personnelle dans le domaine. Pour moi il s'agit de vivre et laisser vivre. Vous me suivez dans mon délire?
Si
mon commentaire au sujet du poil vous pique (je parle de piquer au
sens figuré, pas piqué par du poil, et je sais qu'ici ce sont
surtout des gens à gauche qui vont grimper dans les rideaux),
dites-vous qu'il faut savoir prendre la vie avec un grain de sel.
Je
n'ai pas de peine à m'imaginer qu'il y a des gens qui me lisent et
qui en viennent déjà aux conclusions, à savoir que je suis un
machiste qui trippe sur les filles avec des gros tétons refaits et
des «p'tits culs racing», et qui impose aux femmes des diktats
cruels de la mode alors que lui il se laisse aller. Or, ce n'est pas
le cas. N'importe laquelle dame de mon entourage pourrait vous le
dire. Je me suis déjà fait virer de bord par des femmes pour mon
apparence physique (poil de bedaine, calvitie et bedaine de bière
entre autres) et ça passe encore, parce que jouer ce genre de «game»
ça implique aussi accepter le fait que la personne qu'on aborde peut
être rebutée par notre apprence. Par contre, je trouve déplorable
qu'on utilise l'aspect physique d'une personne pour s'attaquer à
elle, surtout lorsqu'il s'agit d'un problème physique hors du
contrôle de la personne. Certaines personnes sont plus sensibles à
des commentaires du genre. Personnellement je peux en prendre pas
mal.
Toutefois,
en lien avec nos idées encore plus que notre apparence physique,
lorsque l'on est prêt à manifester publiquement, à émettre notre
opinion, on doit aussi être capable d'assumer le fait que des
critiques vont être émises à notre endroit et qu'elles ne seront
pas toujours dans le «bon sens du pwelle».
Si
les gauchistes qui s'exposent ainsi en public n'aiment pas les propos
disgracieux qui sont émis à leur endroit, qu'ils s'arrêtent une
seconde à ceux tout aussi, sinon plus disgracieux encore, qu'ils
émettent à l'endroit des gens du Québec qui ne partagent pas leur
point de vue. Des coups bas, il y en a des deux côtés. Je pense
ici aux gens qui ont traité la femme de Richard Martineau de salope,
à ces gens qui traitent des politiciens de trous de cul et de
crosseurs et à ces gens qui ont jeté du fumier devant les lieux où
se tenait une réunion du Réseau Liberté Québec en janvier 2011 à
Québec par exemple.
Donc,
j'ose espérer qu'autant à gauche (tous les militants incluant la
dame aux aisselles velues dont la photo paraît ci-haut) qu'à droite
(incluant ma petite personne, les militants verts et autres) on
puisse donner un droit de parole égal à tous, parce que nos
libertés personnelles s'arrêtent là où débutent celles des
autres.
Je
suis tenté d'en lancer une petit dernière de mon cru pour conclure
ce billet, à savoir quelle est la différence entre un militant de
gauche et un militant de droite en lien avec le droit d'avoir du
«pwelle sous les bras» :
En
lien avec le poil sous les bras, un militant de gauche en faveur de
ceux-ci va demander au gouvernement de légiférer pour obliger tous
les gens à ne plus se raser les aisselles et à taire leur opinion
s'ils s'opposent à la mesure, tandis qu'un militant de droite, lui,
laissera le libre choix aux gens de déterminer s'ils veulent des
aisselles velues ou non, en donnant le droit à tous d'être d'accord
ou non avec cela, sans que le gouvernement n'intervienne...
Bien
entendu, il faut prendre ce que j'écris dans le paragraphe précédent
au sens caricatural, mais n'y a-t-il pas aussi un fond de vérité?
Pour
plus de détails :
Marie-Lune rides
again!
Marie-Lune
rides again!
Marie-Lune,
c'est le surnom que Petit Petit Gamin a donné à cette manifestante
qui a tenu des propos incohérents il y a quelques jours alors qu'un
journaliste de LCN lui a demandé son point de vue sur les événements
qui se déroulent actuellement au Québec. Elle a d'abord clamé
qu'elle ne voulait pas être filmée pour finir par se planter devant
la caméra en saisissant le micro du journaliste pour crier qu'on la
censurait et finir en faisant un beau «Dans le cul» à
l'auditoire :
Marie-Lune
avait alors dit qu'elle «manufesterait» contre le Grand prix en se
dénudant. Elle a tenu sa promesse et en voici des preuves en
photos :
 |
| "Marie-Lune" et un policier |
 |
| "Marie-Lune" et d'autres manufestants |
 |
| "Marie-Lune" (à l'extrême droite) et d'autres manufestants |
Trouvez-vous
que cette dame «fait sérieux» et qu'elle est crédible? J'en viens à me demander si son "pétage de coche" sur les ondes de TVA n'était pas tout simplement un coup monté tellement ça ressemblait à ce que l'on appelle en anglais de "l'overacting", sinon, on peut se demander si la dame était à ce moment sous l'effet de drogues!
Pour
plus de détails :
Manufestation à
Montréal
D'ailleurs,
parlant de «Manufestation», divers militants se sont dénudés,
d'abord pour contester à ce que l'on dit le caractère machiste du
Grand Prix de formule 1 et les aspects dégradants envers les femmes.
Voici quelques photos de l'événement, toutes tirées d'un diaporama
sur le sujet proposé par le Huffington Post québécois et TVA.
D'abord
des images proposées par le Huffington Post, provenant d'AFP et du
photographe Marc Young.
AFP :
 |
| Source AFP |
Marc Young :
 |
| Source Marc Young |
 |
| Source Marc Young |
Puis
par TVA :
 |
| Source TVA |
 |
| Source TVA |
 |
| Source TVA |
 |
| Source TVA |
Pour
plus de détails :
