Le 30 novembre 2017

Proverbe/citation du jour

« La langue est à l'état social des nations ce que la musique est à leurs mœurs ; l'une et l'autre s'enrichissent dans la proportion que les mœurs se dépravent. »-Chauvot de Beauchêne

Je devrais me réjouir du « Bonjour! Hi! » du PQ mais...

Du beau niaisage en ce jour à l’Assemblée nationale : Les élus ont envoyé un message aux commerçants de Montréal, en leur demandant d’accueillir leurs clients en français, avec le mot «Bonjour». Le PQ demandait à l'Assemblée nationale de reconnaître que le «Bonjour ! Hi !» est un «irritant» qui ne reflète pas le statut de la langue de la majorité, au Québec.

Personnellement, je devrais me réjouir des sparages du PQ et d’autres groupes souverainistes, qui tentent de forcer tout le monde à parler français. Dès le secondaire, parce que ma capacité à m’exprimer dans la langue de Shakespeare était meilleure que celle de la moyenne des Québécois francophones, encore plus dans mon milieu, ici, en Gaspésie, j’ai eu beaucoup de facilité à me trouver un emploi dans le domaine touristique, durant les vacances estivales. 

Par la suite, j’ai pu aller enseigner dans des milieux anglophones ou autochtones, et j’ai pu enseigner l’anglais comme langue seconde à mon retour au Québec. 

Le fait d'être bilingue était un avantage, les Québécois francophones qui parlent anglais, tout comme d'ailleurs les allophones qui parlent ces deux langues et une ou plusieurs autres (ceux-là sont plus avantagés encore) pourraient se réjouir du fait que la majorité soit plongée dans l'ignorance linguistique.

La meilleure manière de préserver le français, c’est d’abord en apprenant à le parler et à l’écrire correctement, ce qui n’est malheureusement pas le cas de la majorité des Québécois.

Aussi, la force du consommateur face au commerçant fait en sorte que si l'acheteur veut être servi en français et le demande, il est en mesure d'inciter le vendeur à s'adresser à lui dans la langue désirée bien plus que des élus voulant forcer la chose par le biais d'une loi.

Fait à noter, l’article original de Caroline Plante sur le sujet publié en matinée, qui se présentait ainsi :

a été remplacé en fin d’après midi par cette autre version (dont je ne présente que l'en-tête, la version complète modifiée pouvant être consultée en ligne) :

Se pourrait-il que le député de Matane-Matapédia soit intervenu pour le faire modifier?

Soit dit en passant, Pascal Bérubé, ce grand défenseur du français qui est diplômé en éducation, a un français écrit douteux. Demandez à quiconque ayant lu des textes écrits par le principal intéressé et vous en aurez la confirmation.

Le texte original de l’article suit ici bas :

Le PQ veut que Québec déclare le «Bonjour! Hi!» un «irritant»

Caroline Plante

La Presse Canadienne

Québec

La populaire formule d'accueil « Bonjour! Hi! », utilisée dans plusieurs commerces du centre-ville de Montréal, est un « irritant » et ne reflète pas le statut du français, selon le Parti québécois (PQ), qui présentera jeudi une motion à l'Assemblée nationale.

Le leader parlementaire du PQ, Pascal Bérubé, a dit en mêlée de presse souhaiter que le parlement réaffirme clairement à tous les Québécois que le français est la langue officielle et commune du Québec.

Selon la motion qui sera déposée devant les élus, l'Assemblée nationale doit prendre « acte que 94 % des résidants du Québec comprennent le français ; (...), qu'elle rappelle que le mot "Bonjour" est un des mots de la langue française les plus connus chez les non-francophones du monde, et qu'elle rappelle que ce mot exprime magnifiquement la convivialité québécoise ».

En conséquence, « elle invite tous les commerçants et tous les salariés qui sont en contact avec la clientèle locale et internationale de les accueillir chaleureusement avec le mot Bonjour ».

Mercredi en Chambre, le premier ministre Philippe Couillard avait qualifié de « ridicule » le débat autour du « Bonjour! Hi! ».

Selon lui, le PQ fait de la vieille politique de « peur », de « crainte » et de « repli » en parlant de la langue française comme d'une langue menacée.

Le premier ministre s'est dit cependant irrité par les francophones qui ne parlent pas le français correctement, qui ne l'enseignent pas correctement, et qui ne veillent pas à assurer une qualité constante dans la langue française.

Le chef du PQ, Jean-François Lisée, s'est inquiété, mercredi, de la « généralisation du bilinguisme à Montréal et au Québec », à la suite de la publication par Statistique Canada de nouvelles données du recensement sur la langue au travail.

Bien que l'usage régulier du français en milieu de travail soit demeuré stable depuis 2006, d'autres langues sont davantage utilisées.

La prépondérance de la langue française a donc diminué de 2,3 % en dix ans, la proportion de travailleurs qui l'utilisent le plus souvent passant de 82 % en 2006 à 79,7 % en 2016.

En contrepartie, le nombre de milieux de travail bilingues où le français et l'anglais sont utilisés équitablement ont augmenté de 2,6 % durant la même période. La proportion de travailleurs utilisant ces deux langues est passée de 4,6 % en 2006 à 7,2 % en 2016. Chez les francophones, l'augmentation est de 1,4 %.

Le 24 mai 2015

Proverbe/citation du jour

« Un mensonge en entraîne un autre. »-Térence

Comment François Bugingo a-t-il pu mentir durant toutes ces années sans être démasqué?

Une bombe a éclaté hier dans le milieu journalistique. Le quotidien La Presse rapporte que François Bugingo, une personnalité respectée dans le milieu, aurait durant des années inventé de toutes pièces des reportages internationaux. 

François Bugingo (Facebook)

L'homme de 41 ans, qui est blogueur et chroniqueur au Journal de Montréal et également collaborateur au 98,5 FM à Montréal. Il a aussi travaillé pour Radio-Canada et Télé-Québec, Il prétend avoir visité 152 pays. Il dit avoir couvert la majorité des grands conflits autour du globe au cours des quelque vingt dernières années, que ce soit en Irak, en Afghanistan, au Liberia, au Rwanda, en Algérie, au Sierra Leone, en Colombie, au Liban, en Bosnie, de même qu'au Sri Lanka.

Isabelle Hachey donne des détails dans son texte que vous pouvez consulter en suivant le lien vers son article plus haut. Les mensonges sont nombreux.

François Bugingo a commenté sur sa page Facebook personnelle samedi en soirée :

Compte tenu de la somme importante de faits contradictoires accumulée contre lui, il risque fort de ne pas pourvoir s'en tirer indemne.

« A beau mentir qui vient de loin » à ce qu'on dit. La validation des faits rapportés par François Bugingo durant toutes ces années n'aurait pas été tâche facile. Il est plus aisé d'appeler une dame témoin d'un accident à Rimouski pour s'assurer que le journaliste a bien accompli son travail que de retrouver un tireur isolé en Bosnie en pleine guerre, mais je ne peux pas croire que des doutes ont pu être soulevé au sujet du journaliste durant toutes ces années. Quelqu'un, quelque part, savait, mais on l'a couvert, c'est du moins ce que je crois.

Observez bien maintenant les réactions des divers médias qui ont employé François Bugingo, la patate chaude va circuler entre pas mal de mains au cours des prochains jours! Les Dutrizac et compagnie vont avoir du fun!!!

Comment François Bugingo a-t-il pu mentir durant toutes ces années sans être démasqué? N'oubliez pas que le journaliste était un favori des médias de gauche. Imaginez l'ampleur du bashing à son endroit s'il était de droite.

Aussi, l'affaire Bugingo pourrait bien être une espèce de "boîte de Pandore" qui pourrait bien ébranler les Richard Hétu et Richard Latendresse de ce monde, qui n'hésitent pas à basher les États-Unis en ne montrant toujours qu'un seul côté de la médaille.

Sujets du 15 février 2015

Proverbe/citation du jour

«Souvent les héritiers qui ont grandi dans la richesse ne savent forger leur volonté.»-Nguyên Trai

PKP n'est-il rien d'autre qu'un fils à papa?

PKP n'est-il rien d'autre qu'un fils à papa? Pierre Dubuc, un militant péquiste, dresse un portrait peu flatteur de l'héritier de l'empire Quebecor :

Des détails ici.

Un autre portrait de PKP, datant de 1999, peut être lu là. Le monde médiatique a changé depuis...

Sujets du 7 novembre 2014

Proverbe/citation du jour

«La séduction a toujours été une histoire de manipulation.»-François Raux

Testez votre culture générale
La Presse proposait, il y a quelques jours, un questionnaire portant sur la culture générale des gens. Vous le retrouverez ici.

En le complétant à nouveau ce matin, je me permets de tricher sur une question, portant sur l'astronomie (je ne donne pas de détails pour ne pas fausser vos résultats.)

Mon résultat?

Je me suis toujours bien tiré d'affaire dans les tests portant sur les connaissances générales, les sports étant mon point le plus faible.

Il est dommage que l'on ne puisse pas avoir plus de détails sur la moyenne que les gens obtiennent, de même que la répartition de ceux-ci.

Le restaurant le plus sûr du monde?

Un restaurant spécialisé dans la cuisine du porc au BBQ a trouvé un moyen original de se faire de la publicité. Je ne suis pas certain que cela serait accepté au Québec ou dans plusieurs autres endroits dans le monde.

Documentaire du jour : « The Complete guide to alpha male behavior for seduction and social dynamics »

Ce vidéo est un montage de deux documentaires de National Geographic. On y compare le comportement des humains à celui d'autres primates en ce qui a trait aux règles déterminant qui deviendra le mâle alpha d'un groupe, et pourquoi (la première partie, qui dure 44 minutes), tandis que dans la seconde les chercheurs s'attardent aux règles de séduction.

Vous allez constater qu'entre le comportement des singes dans la brousse et celui des humains dans un bar, il n'y a pas tant de différences que vous ne pourriez le croire!

Sujets du 15 mai 2014

Proverbe/citation du jour

« Les maux de grammaire se soignent par la grammaire, les fautes d'orthographe par l'exercice de l'orthographe, la peur de lire par la lecture, celle de ne pas comprendre par l'immersion dans le texte. » Chagrin d'école (2007) Citations de Daniel Pennac

La problématique d'Exploramer à Sainte-Anne-des-Monts
Exploramer est un beau musée, un endroit que les touristes doivent visiter lors de leur passage en Gaspésie, j'en conviens, mais Exploramer coûte cher.

Aujourd'hui encore, un appel à l'aide est lancé, cette fois par le préfet de la MRC de la Haute-Gaspésie, Allen Cormier.

Exploramer

Le musée a besoin de 250 000$ pour boucler son budget. La situation se répète à tous les ans, et on nous rappelle à chaque occasion que Exploramer est une institution muséale reconnue par le gouvernement du Québec, qui ne lui assure pas toutefois de financement récurrent.

Combien coûte Exploramer aux contribuables par rapport à ce que le musée rapporte? C'est là une simple question à laquelle personne ne semble vouloir répondre. Si le musée n'est pas rentable, pourquoi devons-nous continuer à le soutenir?

Sandra Gauthier (source)

Que font Sandra Gauthier, la directrice de l'établissement, de même que son équipe, afin de trouver d'autres sources de financements que les poches des contribuables? Quelles mesures prennent-ils afin de rentabiliser les activités du centre?

Dans toute entreprise, quand ça va mal financièrement, la première chose à faire est d'analyser les revenus, puis les dépenses, et de couper afin d'atteindre le seuil de rentabilité. Autrement dit, quand on manque de moyens, on coupe dans le gras avant de demander plus d'argent pour acheter plus de bouffe... Que font les gens d'Exploramer dans ce sens?

Des profs qui ne savent pas écrire mais qui enseignent quand même à nos enfants

J'ai beau ne pas du tout supporter le projet souverainiste et m'opposer farouchement à toute loi relative à la langue imposée au peuple, mais cela ne veut pas dire pour autant que je n'accorde aucune importance à la qualité du français au Québec.

Je suis loin d'être un maître dans l'art de parler et d'écrire la langue de Molière, je le reconnais, mais je crois tout de même me tirer assez bien d'affaire. Je me souviens de Pierre Dostie, un enseignant en littérature dont j'ai suivi un cours à l'Université Laval, en 1992, qui m'a dit un jour que bien que mon français n'était pas des plus forts en terme de richesse, il était tout de même efficace, direct, et que j'étais capable de clairement exprimer mes pensées par écrit, et qu'il en était bien ainsi.

J'ai complété un baccalauréat spécialisé en enseignement du français au secondaire à l'Université Laval en 1993. Mon but premier n'était même pas d'enseigner le français, je planifiais déjà de devenir un enseignant généraliste, sachant que dans les petites écoles en région, la versatilité importe. Je me disais simplement à l'époque, la suite des choses l'a confirmé, qu'en détenant un diplôme en français, j'aurais plus de facilité à me décrocher un emploi non seulement en enseignement, mais aussi dans d'autres domaines où la langue compte, dans les médias notamment.

À combien de reprises ai-je vu des enseignants de diverses écoles où j'ai travaillé écrire « tout croche » au tableau, étant incapables d'écrire une phrase sans y faire plusieurs fautes? Comment peut-on espérer ainsi que notre jeunesse va pouvoir parler, écrire et même lire sa langue maternelle sans éprouver de difficultés?

Devons-nous tolérer la présence dans nos écoles d'enseignants ne maîtrisant pas le français de façon acceptable? Hier, j'ai lu un article de Louise Leduc, de La Presse, portant sur le fait d'enseigner quand on a du mal à écrire. Cela m'amène aujourd'hui à m'arrêter à nouveau sur cette question aujourd'hui.

Madame Leduc fait mention d'une étude sur le sujet menée par un chargée de cours de l'Université du Québec en Outaouais, Geneviève Carpentier, auprès d'enseignantes débutantes au primaire. Certaines utilisent un logiciel comme Antidote pour s'assurer d'éviter les fautes, alors que d'autres utilisent leur iPhone, ou des messages génériques trouvés sur le Web lorsqu'elles doivent communiquer avec les parents par exemple.

J'en conviens, certains enseignants peuvent avoir un piètre français alors que pour tous les autres aspects liés à leur travail, ils sont excellents, mais un fait demeure : leur français est mauvais et cela a un impact sur ce qui se passe en classe. Comment un prof ayant un mauvais français peut-il corriger les erreurs des jeunes qui lui sont confiés?

Mes résultats au test du CÉFRANC - 1998

Comme je l'ai mentionné plus haut, j'ai étudié en éducation et j'ai moi-même enseigné durant dix ans. En terme de versatilité pour l'enseignement de diverses matières, je crois pouvoir très bien me tirer d'affaire, et pour ce qui est de la langue, même si mon français est loin d'être parfait, il est supérieur à celui de plusieurs profs que j'ai connus. J'ai aussi noté que nombre d'enseignants ont une culture limitée, mais cela est une autre question et je ne veux pas m'éloigner du sujet principal de ce billet.

J'ai passé le test du CÉFRANC, un organisme chargé d'évaluer la qualité du français du personnel de ce qui était la Commission des écoles catholiques de Montréal, avec une moyenne de 87% (93% en composition et 82% dans un examen de grammaire à choix de réponses), en décembre 1997.

J'ai quitté la profession non pas par manque de compétences en français ou en qualité de savoir, mais parce que j'éprouvais de la difficulté à gérer une classe. Être un bon prof, si vous voulez mon avis, ce n'est pas autant connaître et enseigner sa matière que de gérer une classe, surtout dans un monde où les enfants-rois ont toujours le dernier mot!

Pour en revenir au français, je l'ai enseigné comme langue maternelle durant environ quatre ans durant toutes mes années dans le domaine. J'ai chemin faisant souvent désobéi aux consignes du programme demandant que l'on étudie la langue à travers des textes pour plutôt concentrer mes efforts sur la dictée et des exercices de grammaire. Cela représentait beaucoup de travail de correction, mais j'ai ainsi pu constater une amélioration chez beaucoup d'élèves.

Ce qui est anormal, à mon avis, c'est que notre système scolaire permette à des individus ayant une piètre qualité de langue de passer à travers tout un parcours académique allant de la maternelle à la fin de cours universitaires, pour les laisser ensuite enseigner à nos enfants, sans que l'on corrige la situation. C'est là une situation inacceptable.

Est-ce aussi normal que nos jeunes graduent du secondaire avec un niveau de français si piètre? Bien sûr que non, mais je n'irai pas plus loin sur ce sujet aujourd'hui!


Ne tenez pas des affiches sur Internet, de mauvaises personnes vont modifier ce qui y est écrit...
Michelle Obama en sait quelque chose...

 

Sujets du 20 mars 2014

Proverbe/citation du jour

«Le chat est d’une honnêteté absolue : les êtres humains cachent, pour une raison ou une autre, leurs sentiments. Les chats non. »-Ernest Hemingway

Une couverture médiatique équitable pour les Carrés rouges et les Carrés verts en 2012? Pas selon Jean-François Dumas d'Influence Communication
À Franchement Martineau, aujourd'hui, il est question de la couverture médiatique des Carrés rouges et des Carrés verts durant le Printemps érable :

Vraiment? Le Centre d'études sur les médias serait-il dans les patates? On retrouve ceci sur sa page, de même qu'un lien vers un résumé :

Selon Influence Communication, le portrait est fort différent. Pour vous en convaincre, je vous invite à consulter le rapport 2012 de l'organisme, les pages 30 à 35 :
http://www.influencecommunication.com/sites/default/files/bilan-2012-qc.pdf

J'ai communiqué plus tôt ce matin avec Jean-François Dumas, de cette compagnie, plus tôt ce matin.  Monsieur Dumas crois que la différence peut résider dans le fait que sa firme analyse aussi la radio et la télévision, non seulement les journaux.



Le printemps 2014 débute aujourd'hui!
Le printemps 2014 débute aujourd'hui! À 16h57m05s UTC!

Équinoxes et solstices

En suivant ce lien, vous aurez accès aux dates des solstices et des équinoxes jusqu'en 2025.

Bon printemps mesdames et messieurs!



Pascal Bérubé pourrait prendre du galon? Ah oui? Mais...
La Voix de la Matane, par son journaliste Romain Pelletier, reprends les mots de Vincent Marrisal, du journal La Presse, qui annonce que Pascal Bérubé pourrait prendre du galon :

Encore de la publicité électorale gratuite pour le ministre du Tourisme :

MATANE - B.D. Selon le chroniqueur Vincent Marissal du journal " La Presse ", le député-ministre Pascal Bérubé " pourrait prendre du galon " dans une éventuelle réélection du Parti québécois.

« Faudra nécessairement faire de la place à de nouveaux visages et rétrograder les ministres moins performants. Autre facteur: la répartition régionale. Certains députés n'accèdent jamais au Conseil des ministres simplement parce que leur région est déjà bien représentée ",  mentionne M. Marissal.

Il le décrit comme suit : " Pascal Bérubé (jeune, infatigable et rare représentant du Bas-Saint-Laurent. A bien fait au Tourisme et pourrait prendre du galon). "

Encore faut-il que le PQ remporte les élections...

Sinon, Bérubé risque de vivre un gros coup dans son orgueil en perdant son poste de ministre du Tourisme, qui lui permet de faire du "tourisme" partout aux frais des contribuables...

Advenant une victoire libérale, je ne suis pas sûr que Pascal Bérubé va aimer perdre ses privilèges, son chauffeur et garde du corps et son billet gratuit pour se promener partout dans la province à nos frais!

Il pourra toujours se consoler en retournant dans Matane-Matapédia pour remettre des chèques de son enveloppe discrétionnaire aux citoyens, et nous prouver à quel point il est vrai, comme il l'a déjà dit à plusieurs reprises, qu'il est d'abord et avant tout un député et qu'il veut être près du peuple...

«L'objectivité journalistique» de Bernard Drainville

Bernard Drainville (source)

Un lecteur de ce blog m'a expédié hier soir un lien fort intéressant vers un court vidéo d'une émission de TQS datant de 2007, où l'animateur Jean-Luc Mongrain fait entendre un extrait audio d'une pré-entrevue de Bernard Drainville avec André Boisclair, qui était alors chef du Parti québécois.

Le Bernard Drainville que l'on entend ici parler à un politicien était le correspondant parlementaire, sur la colline parlementaire, pour Radio-Canada, donc un journaliste... Un journaliste d'une société d'État, dont le salaire est payé par tous les contribuables, un journaliste qui a intérêt encore plus que n'importe lequel autre à viser l'objectivité...

Drainville Pre-Entrevue Boisclair par JSX2006

Avez-vous bien entendu ce que Bernard Drainville dit à Boisclair? « Y'a six diffusions de cette entrevue-là, c'est payant, faut que tu sois bon... »

À combien de reprises dans sa carrière journalistique Drainville a-t-il favorisé le PQ en menant  des entrevues complaisantes à son sujet, tout en étant malhonnête face aux représentants des autres partis avec lesquels il en menait aussi?

Quand on pense que le corps journaliste québécois fourmille de péquistes, de souverainistes, de gauchistes, de syndicalistes, de socialistes et d'environnementalistes, parmi eux plusieurs combinant diverses, sinon toutes, ces « qualités », comment pouvons nous espérer avoir droit à un couverture journaliste objective et honnête?

Propagande péquiste d'Yves Desgagnés

Tenez, un coup parti, pourquoi ne pas écouter ce fameux « documentaire » sur Pauline Marois réalisé par Yves Desgagnés, « La première »?

CLIQUEZ ICI POUR VISIONNER SUR YOUTUBE

Sujets du 15 mars 2014

Proverbe/citation du jour

«Mieux vaut ne rien savoir que beaucoup savoir à moitié!»-Friedrich Nietzsche

FFQ, burqa, niqab et asservissement de la femme
Merci à Paco pour ce qui suit :

Les chefs des principaux partis politiques connaissent-ils leur Québec?

Que savent les chefs des quatre principaux partis politiques de la présente campagne à propos du Québec? Les chefs des quatre principaux partis politiques se sont prêté de bonne grâce à un questionnaire concocté par le journal La Presse. Un total de 25 questions, portant sur la gouvernance du Québec, sur son histoire, son économie, ses artistes et ses athlètes, sur la dette et les profits de la SAQ, en passant par le dernier réalisateur québécois oscarisé, leur ont été posées.

Source

Quels ont été leurs résultats? Je me donne seulement le plaisir de vous dire que Philippe Couillard a fini premier et Pauline Marois dernière...

Suivez ce lien pour le savoir!

Je trouve dommage de ne pas avoir moi-même complété ce questionnaire avant de jeter un coup d'oeil aux réponses des chefs, histoire de me comparer à eux.

Il est aisé de critiquer les chefs à propos de leur manque de savoir au sujet du Québec, mais si on posait ces 25 questions au peuple dans son ensemble, je ne suis pas sûr que les résultats seraient très brillants!

Top 10 des acteurs qui meurent toujours à l'écran
Watchmojo.com a dressé un top 10 des acteurs qui meurent toujours (ou presque) à l'écran. Y figurent notamment John Hurt (célèbre pour la scène où sa poitrine éclate lorsque la bibitte en émerge dans le film "Alien") et bien entendu, au sommet de la liste, Sean Bean, dont la mort dans la série "Game of Thrones" a touché des milliers de fans de la série. Vous serez surpris d'y retrouver d'autres acteurs bien connus!

Documentaire du jour : «Constantine : Roman Emperor»

« Constantine : Roman Emperor » est un documentaire portant sur Flavius Valerius Constantinus, mieux connu sous le nom de Constantin 1er, qui a régné durant 31 ans sur l'empire, étant aussi reconnu comme étant le premier empereur chrétien.

Sujet du 12 avril 2013

Proverbe/citation du jour

«Un moyen de réduire les impôts serait d’organiser une élection chaque année, car il semble que l’année des élections il n’y ait jamais d’augmentation d’impôts.» -Anonyme

La gauche et les impôts

«Faites ce que je dis pas ce que je fais » semble être une attitude répandue chez les gauchistes. Pensez à Staline, qui demandait des sacrifices immenses au peuple soviétique, mais qui dans le privé du Kremlin ne se privait pas de regarder des films étrangers qu'il n'aurait jamais permis au peuple de regarder, en se gavant de caviar et en buvant de la vodka, ou bien Kim Jong Un, qui mange certainement à lui seul en une journée plus que ce que mange un Nord-Coréen ordinaire en une semaine...

Jean Barbe - Le Devoir - Photo : Jacques Grenier

Cette attitude se répète, quoi qu'à moindre échelle, chez les gauchistes québécois. Il est facile de blâmer les compagnies et les « riches » parce qu'ils ne paient pas leur juste part d'impôts, mais qu'en est-il de ces gauchistes, les paient-ils leurs impôts, eux?

J'apprends ce matin en lisant un article de Christiane Desjardins, sur le site de La Presse, que Jean Barbe, le ténor gauchiste bien connu, a plaidé coupable, hier, au palais de justice de Montréal, à deux accusations d'avoir enfreint la Loi de l'impôt sur le revenu.

Jean Barbe a omis, le 5 décembre 2012 dernier, de produire une déclaration d'impôt sur le revenu «sur la formule T1», incluant ses actifs, passifs, et ses revenus et dépenses, pour les années 2010 et en 2011. Reconnaissant sa culpabilité, il a été condamné à la peine minimale, soit 1000 $ d'amende pour chaque chef, pour un total de 2 000 $.

Le journaliste, chroniqueur et écrivain, qui est connu pour avoir fondé « Voir » dans les années 1980, a expliqué à La Presse que tout cela s'est produit à cause de son manque d'organisation.

Arrêtez-vous un instant et songez-y : plus près de vous, combien de ces gauchistes, qui crient au nom de la « justice sociale » et qui passent leur temps à chigner contre les « riches » et les « multinationales qui volent nos richesses et ne paient pas d'impôts » en vous blâmant vous aussi de ne pas payer votre juste part, n'en paient justement pas eux-mêmes, en vivant à coup de subventions et en coûtant plus cher à la société qu'ils ne lui rapportent?

Pour plus de détails :

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/justice/proces/201304/11/01-4639975-jean-barbe-le-fisc-et-la-loi-se-raccordent.php

Sujet du 30 mars 2013

Proverbe/citation du jour

«Il y a des gens qui ont la susceptibilité de l'huître. On ne peut y toucher sans qu'ils se contractent.» -Paul-Jean Toulet

Les femmes ont-elles la gâchette plus facile que les hommes?

Au moment même où j'appuyais sur le bouton pour la mise en ligne de mon billet, intitulé « 42 points négatifs à propos des femmes nord-américaines », peu avant minuit, le 23 mars dernier, j'étais pleinement conscient de l'éruption qui allait se produire, mais je ne pouvais en estimer l'ampleur.

Une semaine plus tard, la tempête semble se calmer. En ce samedi, le temps d'un billet, j'effectue un retour sur cette histoire qui, à mon avis, en dit long sur une problématique de notre société qui va bien au-delà de la perception qu'ont des centaines de nouveaux lecteurs de mon blog pour qui je ne suis qu'un imbécile qui mérite de se faire fermer la gueule.

Mon blog a, au cours de la semaine qui se termine, reçu un nombre de visites record, tout comme ma boîte de courriel, qui s'est vite remplie de commentaires, en grande majorité peu élogieux à mon endroit, la plupart étant anonyme. Il est toujours plus facile de cracher sur une personne quand elle a le dos tourné n'est-ce pas? Par exemple, une dame m'a invité à aller baiser une chèvre, un « écrivain » a créé une liste en 42 points fort dégradante à mon endroit, et un animateur de radio montréalais s'est permis de me traiter d'idiot en ondes, pendant que son collègue faisait un lien entre mon billet et l'idéologie libertarienne. En consultant diverses pages personnelles du réseau social Facebook ouvertes à tous, j'ai également lu des dizaines de commentaires, quelques personnes me donnant leur appui, d'autres, plus nombreuses, se permettant d'émettre des commentaires « sales » qu'elles n'émettraient probablement pas si la personne à laquelle elles les destinent était dans la même pièce qu'elles.

Bien des attaques à mon endroit donc, résultant pour la plupart de « grimpage dans les rideaux », fort émotives, bien plus dégradantes que mes propres commentaires, gratuites et surtout vides de sens. Ces commentateurs, alors qu'ils ont si vivement dénoncé mes propos, sont demeurés silencieux quant à la nature carrément haineuse de dizaines d'autres s'adressant à moi. Une liste en 42 points au sujet des hommes, produite par une de mes lectrices, a été publiée le lendemain et pratiquement aucun homme ne s'en est plaint. Les quelques commentaires que j'ai reçus sur le sujet étaient ceux de gens qui trouvaient cette liste drôle.

Paul Houde peut bien me traiter d'idiot sur les ondes du 98,5 FM à Montréal (a-t-il lu mes dizaines d'autres billets pour se faire une idée avant d'y aller de ce commentaire?), Patrick Lagacé peut bien s'attaquer aux libertariens en pointant le fait que j'en suis un (y a-t-il un lien direct à faire entre cette idéologie et mon billet qui a selon lui « mis le feu »?), le commentateur Joël Martel peut bien se réjouir que je ne sois plus enseignant (dénonce-t-il avec autant de vigueur les gauchistes extrêmes qui s'agitent dans les écoles?) mais n'y a-t-il pas place à une réflexion plus approfondie sur le sujet, une réflexion allant plus loin que le « bashing » à l'endroit du blogueur au centre de la controverse?

Se pourrait-il que tous ces représentants des médias sont conscients de tabous touchant la société québécoise, mais qu'il soit plus facile de taper sur une personne qui secoue la vase dans l'étang au lieu d'ouvrir le débat sur ce qu'elle dégage et qu'on aperçoit au fond?

Pratiquement aucune personnalité des médias ne s'est questionnée sur un aspect fondamental sous-jacent qui mérite amplement d'être exploré en lien avec mon intervention :

Pourquoi des commentaires le moindrement critiques envers les femmes entraînent un raz-de-marée alors que des actions de nature similaire envers les hommes ne provoquent même pas une ride à la surface de l'eau? Pourquoi y a-t-il une telle disproportion dans les réactions tout dépendant si « l'attaque » touche les hommes ou bien si elle touche les femmes?

À mon avis, le commentaire le plus pertinent sur toute cette histoire a été émis par Cindy Cinnamon, propriétaire de boutiques érotiques et chroniqueuse dans la région de Québec :

C'est intéressant de voir à quel point le droit de critique des hommes vis-à-vis les femmes est assez minime... Nous avons (nous les femmes) un plus grand pouvoir de critique publique présentement sur les hommes. J'ai été aussi très attentive durant cet exercice sur l'aspect des répliques et commentaires, c'était très intéressant de voir les réactions diverses. Aussi je me questionne sur comment on pourraient éventuellement s'ouvrir un peu plus à la critique, je vois qu'on a encore la gâchette assez facile nous les femmes.

Comme le dit Cindy Cinnamon, les femmes n'ont-elles pas la gâchette assez facile? Les femmes ne sont-elles pas fermée face à la critique? Ce sont là des questions qui mériteraient des réponses qui, je l'espère, auront plus de pertinence que celles que j'ai reçues suite à la parution de mon billet!

Je conclue aujourd'hui en remerciant Dominique Fortier, qui travaille comme journaliste au Riverain, le journal hebdomadaire local en Haute-Gaspésie. En exposants des points de vue des deux côtés de la clôture sans tomber dans le « garrochage de bouette » et les interprétations personnelles, ce représentant de la presse a fait ce que des confrères d'autres médias, tous gauchistes à ce que je peux constater, ont été incapables de faire, soit d'exposer les faits de manière objective tout en laissant aux lecteurs la possibilité de se faire leur propre idée sur la question. Son article est disponible ici : http://www.journalleriverain.ca/2013/03/27/controverse-autour-dun-blogue

Sujets du 8 août 2012

Proverbe/citation du jour

«Si la chance veut venir à toi, tu la conduiras avec un cheveu; mais si la chance veut partir, elle rompra une chaîne.» -Proverbe Berbère

Les Québécois sont les plus taxés en Amérique du Nord

Un article de Stéphanie Grammond paru le 4 août dernier dans le quotidien La Presse le souligne une fois de plus : les Québécois sont les plus taxés en Amérique du Nord. Est-ce que cela doit nous surprendre?

Jean Charest n'a tenu que partiellement sa promesse faite en 2007 de baisser les impôts des contribuables. Le Québec demeure encore bon 60e sur 60 états en Amérique du Nord quant au fardeau des taxes et impôts. Le fardeau fiscal imposé aux Québécois a diminué de 2003 à 2009, selon l'Institut économique de Montréal, qui se fonde sur une composante de l'indice de «liberté économique» de l'Institut Fraser. Sur une échelle de 1 à 10, l'indice en question mesure la proportion du produit intérieur brut (PIB) prise par les gouvernements. Plus cet indice est élevé, plus la liberté économique est grande. Plus cet indice est faible, plus le fardeau fiscal supporté par les contribuables est élevé.

Qu'en est-il du Québec en rapport avec cet indice? Il a grimpé de 1,3 en 2003 à 3,2 en 2009. Cela signifie que les contribuables paient moins d'impôts. Néanmoins, le Québec demeure la province la plus taxée en Amérique du Nord.

Et les autres provinces canadiennes elles? L'indice y varie entre 5 en Ontario et 9 en Alberta. On peut en conclure que les gens habitant les autres provinces sont moins taxés parce que les gouvernements imposent un fardeau moins grand..

Quel parti dans la présente campagne électorale au Québec nous offre le plus de possibilités que notre fardeau soit encore amoindri? À entendre les promesses qui nous sont faites par le PLQ, le PQ et la CAQ, il est évident qu'on nous taxera davantage pour financer lesdites promesses, si elles se réalisent bien sûr.

Pour qui voter le 4 septembre prochain? Je reviendrai sur la question dans un billet à venir.

Pour plus de détails :

http://affaires.lapresse.ca/economie/quebec/201208/03/01-4562214-les-quebecois-demeurent-les-plus-taxes-en-amerique.php

La personnalité histrionique – par Nicolas Poulin-Gagné

Trouble de la personnalité histrionique. Oui, histrionique. Je sais que c’est un mot qui peut ne pas être plaisant à prononcer. Ce mot veut dire «maniérisme théâtral», en passant. D’ailleurs, c’est un trouble qui va «disparaître» du tableau diagnostic moderne d’ici quelques années. Donc, aujourd’hui, je vous apprend à reconnaître un trouble de la personnalité qui ne sera même plus diagnostiqué en 2013! C’est fou, hein?

Nicolas Poulin-Gagné

Personnellement, je l’ai toujours trouvé extraordinaire. Il s’agit d’un de mes troubles fétiches. Pourquoi? Parce que, sans que tout le monde en soit atteint, il est très facile de les reconnaître autour de soi. Les gens histrioniques sont ceux qui ont des comportements exagérés, et qui semblent se produire sur une scène.

Les histrioniques sont des personnes qui se sentent mal à l’aise si elles ne sont pas au centre de l’attention. Elles utilisent souvent leur apparence physique pour séduire; d’ailleurs, l’interaction avec les gens autour d’eux est généralement teintés de séduction sexuelle, ou d’attitudes provocantes. Bref, tout est un drame, tout est théâtral, tout est exagéré, et tout est émotionnel!

Maintenant, laissez-moi vous présenter un cas flagrant de tendance histrionique. Donc, pas de trouble, mais bien une tendance. C’est probablement le cas de quelques personnes dans votre entourage également. J’ai participé l’année dernière au spectacle étudiant de mon programme. Dans l’équipe, il y a Mathieu (nom fictif). Le show étudiant se résume à des numéros humoristiques sous forme de sketchs; naturellement, nous devons nous pratiquer. Ensemble, nous nous donnons des suggestions pour améliorer notre «acting», nous nous félicitions, etc. Mathieu, même lorsqu’il avait un rôle de figurant, prenait toute la place; il riait plus fort que les autres, donnait des idées de position de figurants comme si elles étaient les idées du siècle, etc. Mathieu, malgré sa présence sur scène de 10 secondes dans un sketch, drainait l’énergie du groupe comme s’il était l’acteur principal.

Naturellement, notre comité étudiant est très lié. Nous sommes tous proches les uns des autres. C’est le résultats de soirées en groupe très souvent alcoolisées. Ça rapproche son monde, ça! Mais Mathieu, lui, a demandé à toutes les filles du comité si elles étaient en couple, si elles avaient déjà trompé leur chum, ou leurs demandait même si des plans à plusieurs était acceptable selon elles. Séduction : 0 / 10. Charme : 1 / 10. Sex-appeal : -3 / 10. Malgré sa belle apparence physique, il a tout gâché.

Vous croyez que c’est un personnage inventé? Pas du tout. C’est une histoire vraie. Je l’avoue, elle est un peu intense. Toutefois, regardez votre entourage. Il y a certainement quelqu’un qui rit plus fort, parle plus fort, et ramène toutes les discussions à lui-même... non? Il y a certainement quelqu’un qui est «cruiseur», mais que vous le voyez, il est pourri... non? Il y a certainement quelqu’un qui est connu de tout le monde, et qui se plaît à dire qu’il n’a pas le temps de tous les voir, car il est trop occupé, et que c’est tellement difficile d’être aimé par autant de gens... non?

Je suis sur que oui.

Je ne le dirai jamais assez, mais ce n’est pas parce que vous vous reconnaissez une fois dans un de mes texte que vous êtes nécessairement atteint d’un trouble. Vous avez peut-être des tendances; vous n’avez pas le trouble de la personnalité, mais des traits de personnalité.

Sincèrement, amusez-vous à regarder les gens alentour de vous. Vous remarquerez à quel point tout le monde est, un peu du moins, histrionique. Et puisque c’est un mot très peu connu, vous pouvez même le leur dire!

«Mais t’es dont ben histrionique!» Si la personne a des tendances d’histrionisme fortes, il va probablement répondre par l’affirmative très fort, pour que tout le monde autour de vous l’entende, sans même savoir ce que cela veut dire!

True Story ;)

Sur ce, on reconnecte la semaine prochaine!