Proverbe/citation
du jour
“The
problem with socialism is that you eventually run out of other
people’s money.” -Margaret Thatcher
Margaret
Tatcher, la stupidité de la gauche et la place des femmes en
politique
La disparition de Margaret Tatcher, l'ancienne première ministre du
Royaume-Uni décédée lundi à l'âge de 87 ans, m'amène
aujourd'hui à m'arrêter à la question de la place des femmes en
politique.
 |
| Margaret Tatcher (1925-2013) |
J'éprouve une profonde admiration à l'endroit de celle que l'on a
surnommé la Dame de fer, la fille d'un petit épicier anglais, qui a
appris très jeune dans le commerce familial les bases de l'économie,
pour ensuite les mettre en application à la tête d'un des plus
grands pays du monde.
Tout les gens assez vieux pour se souvenir de l'époque à laquelle
elle a été première ministre de son pays, de 1979 à 1990, se
souviennent d'elle. Beaucoup en retiennent une image négative, mais ces
mêmes détracteurs, comme le chanteur français Renaud, oublient
vite qu'elle est entrée en fonction à une époque où son pays
était littéralement à genoux, croulant sous les dettes au point de
demander de l'aide au Fonds monétaire international.
Si Tatcher a agi si fermement, c'était parce que la situation le
demandait, après des années de laxisme au niveau politique, de
nationalisation de l'économie à outrance et d'une trop grande
influence des syndicats. D'ailleurs, qui parmi vous peut nommer ne
serait-ce qu'un seul des premiers ministres qui l'ont précédée et
qui ont mis leur pays « dans le trou »??? Qui se souvent des chefs syndicaux britanniques qui faisaient la pluie et le beau temps et qui par leur pouvoir ont détruit l'économie de leur pays?
Je trouve d'ailleurs complètement dégueulasse de comportement de
nombreux gauchistes qui se réjouissent de sa mort. Voici quelques
images du comportement débile de certains gauchistes « british »
depuis l'annonce de son décès :
Je me demande ce que pensent les "Leftists" britanniques, qui ont certainement comme ceux d'ici le souci de l'égalité des sexes, du fait que certains fêtards célébrant la mort de Tatcher traitent une femme de "chienne" ("bitch") en plaçant une banderole comme celle de l'avant-dernière image.
Je m'abstiens de tomber dans les détails quant au traitement que des
politiciens d'ici lui réservent, soit en ignorant complètement sa
disparition, soit en la blâmant parce qu'elle n'était pas une
« vraie femme » parce qu'elle ne mettait pas la défense
du féminisme avant tout, le genre d'argument typique utilisé par la gauche pour justifier la présence de femmes comme représentantes du peuple...
Je conclue ce billet en abordant la question de la place des femmes
en politique. Y ont-elle leur place à mon avis? Bien sûr que oui,
sauf que j'ai quelques réserves quant à la manière pour elles
d'y accéder.
Je me souviens d'élections scolaires alors que j'étais encore
étudiant en enseignement, à l'Université Laval, à l'automne 1992.
Nous devions élire un nouveau conseil étudiant pour l'Association
d'études française, et parce que j'étais le vice-président
sortant, je devais assister à l'élection d'un nouveau conseil.
Plusieurs candidats se sont présentés, des candidats des deux
sexes. Une étudiante candidate a attiré l'attention plus que les
autres, ayant comme simple discours qu'il n'y avait pas assez de
femmes candidates et que cela justifiait qu'elle soit élue pour que
le conseil soit plus représentatif. Cette dame a remporté haut la
main son poste, mais a démissionné à peine un mois plus tard...
Je sens que je vais encore en faire grincher des dents et m'attirer
des foudres ici, mais il n'y a rien que je trouve plus imbécile
qu'une personne qui utilise uniquement l'argument du sexe, de son
orientation sexuelle ou de son appartenance à une minorité ethnique
pour motiver les électeurs à l'appuyer.
Comme électeur, quand je vote, je me fous bien de voter pour une
femme, pour une personne homosexuelle ou d'une minorité ethnique.
D'abord et avant tout, je vote pour cette personne parce qu'elle me
semble être celle qui est la plus compétente pour occuper son poste
et la plus à même de servir efficacement les citoyens, tout le
reste passe ensuite. Un homme me demanderait de voter pour lui
uniquement parce qu'il est un homme et mon « non » serait
tout aussi radical! Ce n'est pas pour rien que j'ai travaillé aux campagnes des candidates libérales Claire-Hélène Hovington et Nancy Charest dans la circonscription de Matane, d'abord de 1984 à 1994, puis en 2007 et en 2011, c'est que je croyais que ces candidates étaient la meilleure option offerte au peuple.
Je trouve aussi complètement stupides et inutiles les campagnes
qu'on mène pour inciter les femmes à se présenter en politique ou
bien toutes ces campagnes de « discrimination positive »
afin d'inciter les élèves de sexe féminin à occuper des emplois
non traditionnels. Pourquoi donc? Simplement parce qu'à mon avis, ce
que l'appelle de la « discrimination positive » est de
l'injustice, et ce n'est pas en agissant ainsi à l'endroit
d'un groupe qu'on permet vraiment de réparer les injustices du passé
à l'endroit d'un autre groupe. Donnons simplement à tous la possibilité de développer leur talent en leur offrant l'accès aux études et laissons ensuite les gens utiliser leur talent et leurs compétences pour gravir les échelons de l'excellence!
J'admire Margaret Tatcher, au même titre que j'admire d'autres
grands politiciennes comme Golda Meir ou Benazir Bhutto, et la raison
première est que ces dames n'ont pas atteint le sommet en demandant
d'être élues uniquement parce qu'elles étaient des femmes, mais
bien parce qu'elles étaient le meilleur choix pour les citoyens et
citoyennes de leur pays.
Reposez en paix Madame Tatcher!
Pour plus de détails :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Merci de faire parvenir votre commentaire. Il apparaîtra sur la page suite à son approbation.