Sujets du 28 mai 2012

Proverbe/citation du jour

"Nous sommes tous obligés, pour rendre la réalité supportable, d'entretenir en nous quelques petites folies." -Marcel Proust

La piètre qualité du français des «socialistes» et des «souveraineux»

Afin de me faire une idée globale de ce que pense la population sur divers sujets, je fréquente beaucoup de forums de discussion sur Internet, ce qui m'amène à lire les opinions de dizaines de gens quotidiennement. Aussi, via ce blog, je peux lire les réponses de visiteurs en lien avec mes prises de positions sur divers sujets.

À force de lire, j'en viens à un déplorable constat : le français en arrache et pas à peu près au Québec! Certains lecteurs ont été fortement irrités en fin de semaine dernière quand je leur ai mentionné que leurs textes étaient bourrés de fautes et que s'ils ne sont pas capables d'écrire correctement, cela indique aussi qu'il y a possibilité qu'ils ne peuvent structurer leurs pensées adéquatement également. En plus, j'ai volontairement passé outre sur le fait que si on écrit mal, on peut aussi avoir de la difficulté à comprendre un texte et en analyser le contenu.

Il y a fort à parier que les gens qui se sont sentis insultés par mes réponses quant à la qualité de leur français soutiennent les rouges, un milieu qui est également majoritairement souverainiste et francophone. On a ici affaire à des gens qui étudient pour la plupart au niveau collégial ou universitaire en plus, mais ces gens écrivent un français bourré de fautes!

Je n'arrive pas à saisir comment une personne qui prône la souveraineté, une personne qui veut faire du Québec un pays francophone et qui craint pour la survie du français, ne soit même pas foutue de parler et d'écrire cette langue chérie convenablement. Le phénomène est aussi présent dans «l'élite intellectuelle souverainiste» : j'ai lu sur Internet les textes d'un député souverainiste influent, un individu qui a étudié en éducation en plus, et ce dernier écrit dans un français bourré de fautes. Un bel exemple pour la génération montante n'est-ce pas?

Je vais reprendre ici une réflexion de Pierre Bourgault, un souverainiste convaincu qui, même si je n'ai jamais partagé ses idées, a toujours eu mon admiration, parce qu'il n'avait pas peur d'exprimer ses idées haut et fort, le faisant dans le respect des gens ne partageant pas ses opinions, en plus d'avoir un français impeccable.

Pierre Bourgault s'insurgeait contre le fait que notre système d'éducation supérieur permette à des gens avec un français déficient d'obtenir un diplôme, en se demandant ce que l'on enseigne aux jeunes au primaire et au secondaire dans leurs cours de français, et pourquoi on donne l'accès à l'université à des gens ayant un français déficient.

À mon humble avis personnel, nous devrions nous assurer que les jeunes des écoles primaires et secondaires aient accès à une éducation de qualité, en laissant une place importante au français (tout comme aux mathématiques, à l'anglais et aux sciences) avant de parler des frais de scolarités liés à l'enseignement supérieur.

Aussi, il serait bon que cette éducation soit «neutre», en ce sens qu'elle ne soit pas entachée par l'idéologie socialiste, syndicaliste, souverainiste et environnementaliste qu'on retrouve chez trop d'enseignants et dont on peut sentir l'influence en classe quand ils communiquent leur savoir aux élèves dont ils ont la charge.

Forge-t-on l'esprit critique de la jeunesse québécoise dans nos écoles? Est-ce qu'on aide vraiment les jeunes à développer leur capacité à juger le pour et le contre sur un enjeu de société ou notre système éducatif véhicule-t-il un biais «gauchiste»? Si tel était le cas, il se pourrait fort bien que beaucoup de gens qui laissent leurs émotion prendre le dessus sur la raison dans le présent conflit qui touche le Québec laisseraient les casseroles dans l'armoire si vous voulez mon avis! Ce sujet à lui seul pourrait faire l'objet d'un billet complet.

Le carré noir du deuil

Dans un texte intitulé «La peur rouge», Sophie Durocher s'arrête aujourd'hui au fait qu'il y a au Québec des artistes arborant le carré vert (donc supportant la hausse des frais de scolarité), mais que ces derniers ne se font pas entendre publiquement. Pourquoi? Parce que ceux-ci craignent d'être ensuite mis au ban dans la communauté artistique.

On peut comprendre ces gens qui souhaitent garder l'anonymat en pensant au traitement actuellement accordé à Gilbert Rozon, qui subit un matraquage en règle depuis qu'il a publiquement indiqué son désaccord envers les «Rouges».

Elle compare la situation présente au Maccarthysme qui s'est déroulé aux États-Unis, dans les années 50, alors que régnait la peur dans le milieu artistique car on souhaitait en déloger des sympathisants communistes. Je suis d'accord avec Sophie Durocher quand elle dit que ce qui se passe en ce moment au Québec ressemble de plus en plus à une chasse aux sorcières, elle ajoute même : «À quand une convocation à la Commission sur les activités anti-étudiantes?»

Elle conclut son texte en disant qu'elle souhaite à partir d’aujourd’hui, de porter un carré noir pour ceux qui sont en deuil d’un Québec où on peut dire ce qu’on pense sans craindre de perdre sa job ou son entreprise!

Pour plus de détails :

http://www.journaldemontreal.com/2012/05/27/la-peur-rouge