Le 19 février 2021

"Démocratie"

Une belle image de ce qu'est la démocratie:

 

Cela me rappelle ce que dit Gonzalo Lira, dans un des ses podcasts : de nos jours, il n'y a que deux types de politiciens : des mous et des psychopathes.

Le 26 octobre 2019

Proverbe/citation du jour

“One of the saddest lessons of history is this: If we’ve been bamboozled long enough, we tend to reject any evidence of the bamboozle. We’re no longer interested in finding out the truth. The bamboozle has captured us. It’s simply too painful to acknowledge, even to ourselves, that we’ve been taken. Once you give a charlatan power over you, you almost never get it back.”-Carl Sagan

Une nouvelle forme d’aristocratie

Éric Duhaime propose un sondage sur sa page personnelle :

Quand les enfants d'anciens dirigeants deviennent des candidats potentiels pour le pouvoir, quand ils ne l'occupent pas directement, tout simplement, comme dans des républiques de bananes, et que par de bonnes « plugs » ils peuvent occuper des postes importants, non pas par mérite, mais parce qu’ils ont une nom connu et se basent sur la réputation de leurs parents, la démocratie redevient une aristocratie, et tant qu'à moi, ça pue en calvaire.

Remarquez bien cependant que je ne m'oppose pas au fait qu'un enfant d'un politicien tente sa chance pour le devenir lui aussi, sauf que je crois que la personne concernée doit prouver son mérite, et non se baser uniquement sur son nom et la réputation de son père, comme le fait si bien en ce moment notre belle Justine.

Le 28 mars 2019

Proverbe/citation du jour
"One man with courage is a majority."-Thomas Jefferson


Démocratie
Voici ce qu'a dit Thomas Jefferson, à propos de la démocratie :

"C'est ça qui est ça!"

Le 20 septembre 2018

Proverbe/citation du jour

« L'abstentionnisme est l'attitude inverse de ceux qui s'abstiennent d'exercer leur droit de vote. Les électeurs régulièrement inscrits sur les listes électorales qui ne prennent pas part au scrutin sont recensés comme abstentionnistes. »-Source

Démocratie et abstentionnisme

Même si le choix qui s’offre à nous n’est pas stimulant, il faut quand même à mon avis voter.

Comme je l’écris souvent dans ce blog, je ne vote jamais pour le candidat que je considère le meilleur, mais plutôt pour celui qui me semble le moins pire.

Le 28 juillet 2018

Proverbe/citation du jour

“No government ever voluntarily reduces itself in size. Government programs, once launched, never disappear. Actually, a government bureau is the nearest thing to eternal life we’ll ever see on this earth!”-Ronald Reagan

La démocratie va mal quand...

Il y aura des élections provinciales au Québec en Octobre prochain. Déjà les divers partis politiques se préparent pour l’occasion. Il est bon de se rappeler que (une fois encore je vous propose une traduction libre) :

« Quelque chose ne va pas dans notre démocratie quand des citoyens qui ne paient pas de taxes ni d’impôts peuvent voter pour que d’autres citoyens qui eux en paient soient obligés d’en payer encore plus. » (Amity Shlaes)

Si vous subissez cette situation, ne vous gênez pas pour le faire savoir quand un politicien viendra vous « téter » pour que vous votiez pour lui, ou quand un Gogauche vous chantera les vertus de la « justice sociale ».

Le 18 janvier 2018

Proverbe/citation du jour

« Plus ça change, plus c’est pareil. »-Anonyme

Est-ce là la seule différence entre une monarchie et une démocratie?

L’illustration qui suit a du vrai :

Dans une monarchie, il n’y a qu’une seule famille royale, alors que dans une démocratie, le peuple choisit ce qui est en quelque sorte un autre type de « famille royale ».

Regardez ce qui se passe quand les membres d’un groupe restreint de familles se partage le pouvoir...

Le 6 juillet 2016

Proverbe/citation du jour

« La démocratie a deux excès à éviter : l'esprit d'égalité extrême, qui la conduit au despotisme d'un seul, et le despotisme d'un seul qui finit par la guerre. »-Gustave Le Bon

Des imbéciles et des philosophes, dans une société démocratique

Jacques Brel définit ainsi la démocratie, et il a raison :

Le défunt chanteur a raison. Quand je lis la quantité incroyable de commentaires imbéciles émis sur Internet, qui dépasse de loin ceux plus réfléchis, j'en ai peur! Remarquez bien que je ne souhaite pas une dictature pour autant.

La solution la plus souhaitable est que le gouvernement soit de la plus petite taille que possible et ne s'occupe que de questions essentielles, alors qu'on laisserait une plus grande liberté aux citoyens de faire eux-mêmes leurs choix.

Le 30 juin 2016

Proverbe/citation du jour

“Nos démocraties électives ne sont pas, ou de façon inaccomplie, des démocraties représentatives.”-Paul Ricoeur

La condescendance des élites gauchistes face au peuple, vue à travers le Brexit

Dans un billet publié dans le Journal de Montréal, Richard Martineau expose parfaitement l'attitude des élites gauchistes face au peuple, telle que constatée à travers le Brexit. Je vous invite à lire son texte pour mieux comprendre ce à quoi je fais référence.

Il a raison en ce qui a trait au mépris des élites envers le peuple, surtout celles de gauche, qui agissent avec une grande condescendance en se croyant intellectuellement supérieures, même au point de demander un nouveau vote uniquement parce que leur point de vue n'obtient pas la majorité.

On a eu droit à un comportement similaire de la part des Carrés rouges en 2012, vous en souvenez-vous? Je pense à ce vote au Cégep de Rimouski, quand les étudiants ont voté contre la grève, mais quelques braillards de gauche ont demandé une reprise du vote après que les « Contre » ont quitté, et les étudiants gauchistes ont obtenu malhonnêtement ce qu'ils voulaient.

Au Royaume-Uni, une majorité voulait le Brexit, et le Brexit il y aura. Si j'étais britannique, j'aurais voté moi aussi pour une sortie de l'UE.

Je ne penche pas dans le même sens pour la question de la souveraineté du Québec, simplement parce qu'à mon avis, l'enjeu est complètement différent.


Je comprends très bien les British de ne pas vouloir d'une Union européenne où ils n'ont aucun pouvoir décisionnel, alors que je ne suis pas d'accord avec les souverainistes d'ici, parce que le Québec a plus de pouvoir face au Canada que les pays de l'UE pris individuellement.

J'ai cependant certaines réserves quant à la majorité nécessaire pour qu'un vote soit majoritaire. Vrai que la démocratie c'est un vote à 50% + 1, mais quand c'est une faible marge, on a quand même la moitié des électeurs qui n'appuient pas. Il y a des situations où une double majorité me semble préférable.

On ne peut jamais avoir une situation idéale qui fait l'affaire de tout le monde.

Sujets du 31 mars 2015

Proverbe/citation du jour

«La liberté c’est le respect des droits de chacun ; l’ordre c’est le respect des droits de tous.»-Marbeau

Hamzam Chaoui croit que l'Islam est incompatible avec la démocratie? Il n'a donc pas sa place chez nous.

Lundi soir, profitant du fait que j'étais seul au gymnase local, j'en ai profité pour passer du canal des sports écouté par à peu près tout le monde sur place à RDI, afin d'écouter les nouvelles en m'entraînant. Ce que je ne peux faire chez moi puisque je n'ai pas le câble à la maison.

Hamza Chaoui (SRC)

J'ai donc pu écouter un reportage portant sur l'imam Hamza Chaoui, qui compte poursuivre le maire de Montréal, Denis Coderre, relativement à des déclarations qu'il a faites à son endroit. Selon ce qu'on dit dans ce reportage :

« M. Chaoui croit en la charia dans les pays musulmans. Selon lui, l'islam est incompatible avec la démocratie. Cependant, il affirme qu'il « applique les lois » du Canada et que la charte lui donne le droit de s'exprimer et de critiquer le système.

Hamza Chaoui a des convictions religieuses, certes, mais il affirme ne pas être un fomenteur de tensions sociales. »

Désolé, mais en ce qui me concerne, Hamzam Chaoui n'a pas sa place au Canada. Il prêche sa religion chez nous en ne cachant pas qu'il croit que l'islam est incompatible avec la démocratie, et ce même s'il dit  « appliquer les lois. »

Je suis d'accord avec le fait que Chaoui doit avoir le même droit d'expression que n'importe qui d'entre nous, mais si par ses actions il mine des valeurs fondamentales qui sont les nôtres, il est clair que le Canada n'est pas un pays qui lui convient.

Conséquemment, il a tout intérêt à user d'une autre liberté que nous avons tous, soit celle de déplacement : qu'il aille vivre dans un pays où la charia et l'islam ne se mêlent pas à la démocratie.

Sujets du 22 février 2015

Proverbe/citation du jour

"Democracy is a terrible system but all the others are worse."-Winston Churchill

La démocratie échoue toujours

Comme le dit ci-haut Winston Churchill, « La démocratie est un système terrible mais tous les autres sont pires. »

En ce dimanche matin, je n'ai pas l'intention de me lancer dans la production d'un long texte sur la démocratie, afin d'expliquer pourquoi elle échoue toujours, et encore moins de défendre une autre forme de système comme la monarchie ou la dictature comme étant une meilleure option. J'y vais simplement de quelques remarques, en vous proposant aussi un vidéo intéressant sur le sujet.

La démocratie telle qu'on la connaît est une création récente dans l'histoire de l'humanité. Elle est née avec le Révolution américaine et avec la Révolution française. Je crois qu'on ne peut même pas considérer la démocratie ancienne comme en étant réellement un, en considérant le fait qu'à Athènes, dans la Grèce antique, qu'on cite souvent comme modèle, seuls les citoyens avaient droit de vote, mais ils représentaient à peine 10 à 15% de la population, le reste (notamment les étrangers, les femmes et les esclaves) n'ayant absolument aucun mot à dire.

La démocratie est aussi la forme la plus compliquée de gouvernement, nécessitant de la part des citoyens qu'ils soient éduqués (afin de faire un choix éclairé lors du vote) et qu'ils soient engagés (afin de participer activement lors de ce même vote.)

Au fur et à mesure que les voix se multiplient et que l'éducation décline, la démocratie prend le bord. On en a de beaux exemples dans les réseaux sociaux comme Facebook, où on constate à quel point la raison prend vite le bord aux dépens des émotions, notamment quand le peuple se prononce sur divers sujets, comme par exemple dans l'histoire récente de la « fouille à nu » dans une école secondaire.

Dans un vidéo récent, « Democricide | Why Democracy Always Fails », Stefan Molyneux s'arrête lui aussi sur la question. L'échange dans la section des commentaires est aussi intéressant à consulter.

Loin de moi est l'idée de prôner un «4^e Reich », comme me le reprochait récemment le coloré Dominic Pelletier, qui me compare à un « poster boy » de l'extrême-droite, ou un retour à une monarchie éclairée. Je crois qu'un gouvernement plus limité, dont les actions se limiteraient au strict minimum nécessaire, serait le moins pire du pire, car cela réduirait au minimum les dérives que Molyneux décrit dans son vidéo.

Sujets du 31 janvier 2015

Proverbe/citation du jour

«La démocratie a besoin de soutien, et le meilleur soutien pour une démocratie ne peut venir que d'autres démocraties.»-Benazir Bhutto

L'imam Chaoui n'aura pas son permis, mais on peut lui fournir un billet d'avion aller simple pour ailleurs!

On peut aujourd'hui lire que l'imam Hamza Chaoui n'obtiendra finalement pas son permis pour l'implantation de son centre communautaire islamique dans le quartier Hochelaga-Maisonneuve, à Montréal. Réal Ménard, qui est maire de cet arrondissement, a même annoncé à l'avance qu'il refuserait d'en émettre un, et ce même si l'imam n'en avait même pas encore fait la demande, et ce pour des raisons officielles de sécurité, en ajoutant que les lieux de culte ne sont pas permis dans le secteur.

Hamza Chaoui (Facebook)

Pour sa part, le maire de Montréal, Denis Coderre, a donné son appui à la démarche de Réal Ménard, en précisant qu’il s’agit d’un cas de sécurité publique et d’ordre public, et non de liberté d’expression.

Un extrait d'une de ses déclarations (source)

Hamza Chaoui est connu pour ses positions radicales, Poste de veille a déjà écrit à son sujet dans le passé, en se référant notamment à une déclaration de l'imam via son compte Facebook, l'extrait, que je reproduis ici, en long, mais il nous donne une très bonne idée sur le personnage. Les passages en gras sont mon oeuvre. Il a déclaré, le 18 février 2014 :

Important à lire : Article de la semaine : Le jugement de la démocratie en islam.

Le principe de la démocratie, que plusieurs ont levé son drapeau en pensant que ce système présente l’avenir de notre communauté, et que cette idéologie est compatible et adaptable à cent pour cent à l’islam, cela est complètement incorrect car la législation islamique et la démocratie sont sur deux lignes en parallèle qui ne seront jamais en intersection, et pour prouver cette différence, je me base sur 4 points :

Premièrement : D’abord la démocratie n’est pas un mot arabe, par contre ce mot est d’origine grec, qui se compose de deux parties Dêmos, qui signifie « peuple » et krátia, qui signifie « pouvoir », ou « le gouvernement », Donc si on fait jumeler les deux parties citées précédemment, la démocratie va signifier le pouvoir du peuple, ou bien la souveraineté du peuple.

Deuxièmement : La démocratie est un système qui vient totalement à l’encontre des principes islamiques, car ce système rend le pouvoir de législation au peuple ou aux gens qui le remplacent comme les membres du parlement, puis l’exécution se fait en fin de compte par l’arbitrage de la majorité, pas par le consensus et l’unanimité des gens, alors qu’en islam ce n’est pas le peuple qui juge, gouverne, décide et commande etc.

Mais Dieu — Exalté soit-Il — uniquement est le seul qui lui revient le pouvoir, le jugement, la gouvernance et le commandement.

Allah dit dans le sens : Le jugement appartient à Allah, le Très-Haut, le Très Grand”.

Et Allah dit dans le sens aussi : Le pouvoir n'appartient qu'Allah. Il vous a commandé de n'adorer que Lui. Telle est la religion droite; mais la plupart des gens ne savent pas.

Allah dit dans le sens : 8. Allah n'est-Il pas le plus sage des Juges ?

Allah dit dans le sens : Il n'associe personne à Son commandement.

Allah dit dans le sens : 50. Est-ce donc le jugement du temps de l'Ignorance qu'ils cherchent ? Qu'y a-t-il de meilleur qu'Allah, en matière de jugement pour des gens qui ont une foi ferme ?

Et Allah exalté soit-il est le créateur de l’univers et des êtres humains, et c’est lui exalté soit-il qui connait ce qui est bon ou mauvais comme jugement pour les créatures, car les gens se différent entre eux dans plusieurs côtés dont : le côté moral et traditionnel, en plus les gens ignorent ce qui est bon pour eux donc comment ils vont arriver à connaitre ce qui est bon pour les autres, donc les sociétés qui ont été géré et jugé par un peuple dans les législations et les lois n’ont pas été marqué qu’avec le ravage, les corruptions, et les mauvaises éthiques, en plus, ce système est transformé dans plusieurs pays à une image qui n’a aucune réalité, c’est juste des logos qui ont tromper les gens.

Comme d’ailleurs en France.

Troisièmement : Plusieurs gens croient que la démocratie signifie la liberté, et cela est faux malgré que la liberté est parmi les produits de la démocratie, mais pour eux la liberté signifie : la liberté de croyance, liberté du ravage morale, liberté d’expression.

L’affaire est arrivée à insulter les religions, les prophètes, le coran et les compagnons en raison que c’est juste une liberté d’expression, et ils ont permis aux femmes de sortir moitié déshabillées ou moitié nues en raison de liberté, mais pourquoi ils ont interdits le voile si eux ils disent que c’est une liberté et comme j’ai dit précédemment que ce principe est transformé dans plusieurs pays à une image qui n’a aucune réalité, donc la démocratie est un mensonge qui est loin de la loyauté et du respect de la liberté.

Quatrièmement : plusieurs gens croient que la démocratie est équivalente à la Shûrâ en islam et cela est faut aussi pour deux raisons :

Première raison : c’est que La Shûrâ est applicable dans le cas où il y a des nouveautés qu’on ne peut pas les jugés avec une façon directe par le coran et la Sounna du prophète, car il n’y a pas un texte clair dans ce point, par contre la souveraineté du peuple discute dans tous les points qui ont été déjà jugés par la religion, pour cela, ils sont arrivés à refuser l’interdiction de l’illicite , et ils interdissent ce qu’Allah a permis et ce qu’Allah a ordonné de faire, à titre d’exemple, la vente de l’alcool dans les pays islamiques, les jeux à hasard ainsi que l’utilisation de l’usure pour plusieurs raisons, ces interdictions ne sont pas validées qu’ à grâce à ce principe qu’on l’appelle la démocratie.

Deuxième raison : le Conseil ou le comité de Shûrâ islamique est composé des gens de science ou des savants musulmans de haut niveau, de confiance, de justice et de piété qui connaissent bien les différents domaines de la religion dont : le dogme et la jurisprudence , c’est-à-dire que le comité de Shûrâ islamique ne consulte jamais et ne se compose jamais d’un fou ou d’un mécréant ou bien d’un homo sexuel ou d’un athée qui affirme l’inexistence d’Allah, par contre les différents comités démocratiques ne donnent aucune importance à ce qui a été cité précédemment, pour cela, on peut trouver dans ces comités, des mécréants et des athées qui gèrent ces derniers.

Allah le sait mieux.

J’implore Allah qu’il nous préserve des lois de mécréance.

Hamza Chaoui

L'imam Hamza Chaoui affirme donc assez clairement qu'il est contre notre mode de démocratie et qu'il souhaite un gouvernement islamique d'où seraient exclus les « mécréants » (c'est-à-dire tous ceux qui ne sont pas musulman) en mentionnant aussi les femmes, les athées et les homosexuels.

Ce même individu veut maintenant créer un centre islamique pour prêcher ses idées? Nous devons lui opposer un non catégorique à ce sujet et demeurer fermes. Notez bien que je ne prône pas l'utilisation de la violence envers les individus de son genre, mais je crois que ce genre de personnage n'a tout simplement pas sa place dans notre société. Tout ce que Hamza Chaoui mérite à mon avis, c'est un billet d'avion en aller simple vers un pays où ses idées sont acceptées.

On me demandera pourquoi, libertarien que je suis, j'en viens à une telle conclusion face à cet imam, alors que je prône la liberté d'expression pour tous. Ma réponse est simple : on a ici affaire à un individu qui nie les fondements mêmes de cette liberté, de même que nos institutions.

Quand une personne souhaite imposer un régime (ici une théocratie) dans laquelle les droits fondamentaux de milliers d'individus vont être bafoués, je crois que nous devons clairement faire savoir que nous ne sommes pas en accord avec cet individu.

Hamza Chaoui n'a pas sa place chez nous, alors « DEHORS! »

Sujets du 19 mars 2014

Proverbe/citation du jour

«La démagogie est à la démocratie ce que la prostitution est à l’amour. »-Georges Elgozy

Pour la CAQ, un gaffe commise par un candidat est-elle moins grave qu'une gaffe commise par une employé du parti?
On découvre, via son compte Facebook, qu'un candidat de la CAQ, Steve Fleurent, figure sur une photo, les fesses à l'air "sur la bolle"? Le parti ne force pas son candidat à se retirer...

Une attachée de presse du même parti, Audrey Croteau, parle de ses pratiques sexuelles sur les ondes d'une station de radio de la région de Québec, incluant le fait d'embrasser une autre femme dans un bar et d'avoir fait l'amour dans un spa.  On peut entendre l'extrait ici : http://www.radioego.com/ego/listen/15553

Aussi, sur Facebook, la jeune dame propose quelques photos avec du piquant, sans nudité toutefois. Résultat? On la congédie!

Le chef du parti, François Legault, a expliqué hier aux journalistes qu'elle a participé à une ligne ouverte "en toute connaissance de cause" et "en pleine campagne électorale", et que "C'est un clair manque de jugement."

Legault a aussi ajouté qu'on ne peut comparer l'histoire de Steve Fleurent à celle d'Audrey Croteau, car "elle a fait ça dans les derniers jours. On ne peut alléguer que c'est une erreur de jeunesse."  La jeune dame a en effet 24 ans, tandis que le candidat dans Rimouski avait 16 ans sur la photo.

Dans un cas, on a affaire à un candidat qui pourrait devenir député, dans l'autre, à une employé...

Que faut-il en conclure? Pour la CAQ, est-ce qu'une politique du style "un poids deux mesures" s'applique selon le sexe de la personne quand une histoire du genre fait surface?

La CAQ me semble agir de manière contradictoire ici... Qu'en pensez-vous?

Démocratie scolaire à la sauce péquiste

Rien ne m'horripile plus que de voir des politiciens vendre leur salade dans un lieu fréquenté par des jeunes qui n'ont même pas encore l'âge nécessaire pour déposer un bulletin dans une urne lors d'un scrutin municipal, provincial ou fédéral.

Léo Bureau-Blouin affichait ceci sur sa page Facebook hier :

J'ignore où on a pris cette photo, mais cela ressemble drôlement à un gymnase situé dans une établissement scolaire primaire ou secondaire du Québec, une école où les jeunes n'ont même pas encore le droit de vote.

Sous le beau prétexte de vouloir « éduquer les jeunes à la démocratie », les politiciens qui s'ingèrent de la sorte dans la vie de nos jeunes, même s'ils le nient, agissent subtilement de manière à influencer des jeunes qui n'ont même pas encore le droit de vote, et ces mêmes politiciens, comme c'est le cas au PQ, veulent ramener le droit de vote à 16 ans, vous en souvenez-vous?

Quelle belle manière d'utiliser notre jeunesse encore idéaliste et naïve pour faire passer le projet souverainiste! Remarquez que je ne tolérerais pas plus que le PLQ ou un autre parti aille se pavaner devant notre jeunesse dans une école.

On peut très bien organiser un gouvernement étudiant dans une école sans la moindre ingérence d'un politicien en exercice. Je ne m'oppose pas à ce que les partis politiques tiennent des activités dans les collèges et universités par contre, mais dans celles-ci, au moins, les jeunes sont adultes.

Je n'aime pas l'idée que l'État nous impose encore des lois, mais je crois que l'on devrait en voter une qui empêche tous les « Léo Bureau-Blouin » de ce monde d'agir ainsi auprès de notre jeunesse.

Tenez, en rappel, un vidéo datant de janvier 2013, où Pascal Bérubé est la vedette d'une conférence avec des jeunes à la polyvalente de Matane. Écoutez les jeunes filles qui commentent à la fin...

Quand celles-ci auront le droit de vote, suite au passage de Bérubé, qui a utilisé son statut de député pour les rencontrer, sous un couvert « démocratique », ne croyez-vous pas qu'elles seront tentées de voter pour « Pascal » plus que pour n'importe lequel autre candidat?

Sujets du 2 mars 2012

Proverbe/citation du jour

«Le moment donné par le hasard vaut mieux que le moment choisi.» -Proverbe Chinois

Démocratique, le vote à main levée???

Afin de contester la hausse des frais de scolarité souhaitée par le gouvernement du Québec, les étudiants de divers cégeps et universités votent en faveur de la grève. Il semble que dans plusieurs établissements, le vote est serré. Un étudiant de la région de Montréal m'a rapporté hier que la grève a été demandée par 60% des jeunes présents lors d'une assemblée dans l'établissement qu'il fréquente. Dans cet endroit, comme dans plusieurs autres, on a demandé que le vote se tienne à main levée.

Le vote à main levée... Est-il si démocratique que l'on voudrait le croire? Vous n'ignorez certes pas que les syndicats favorisent également de beaucoup ce type de scrutin dans leurs assemblées. Or, quand une personne s'oppose à la tenue d'une manifestation par exemple, mais qu'elle est au milieu d'un salle où les « pour » sont plus nombreux que les « contre », par crainte de représailles, ne serait-elle pas tentée de voter en faveur bien malgré elle, en voyant une poignée de « goons » regarder la foule de manière sévère lorsque vient le temps pour ceux qui sont contre de lever la main?

Je me souviens avoir entendu un jour une dirigeante syndicale questionnée sur le sujet dire que le vote à main levée « était préférable dans le type d'organisation où elle évoluait » et que « la dissidence des membres du syndicat était respectée.» Hum... Peut-on en être vraiment certain?

Si les représentants syndicaux sont si en faveur de la « démocratie » qu'ils le disent, qu'ils soient des leaders étudiants ou des représentants de travailleurs, alors pourquoi ne procèdent-ils pas carrément à l'élimination du vote à main levée et à la mise en place d'un scrutin par vote secret comme c'est le cas par exemple lors des élections? Sinon, pourquoi l'État ne légifère-t-il pas pour que le vote à main levée soit interdit?

Un combat inégal

Je poursuis ici de manière indirecte en lien avec le sujet précédent. Le combat entre les «pour » et les « contre » la grève est-il à armes égales? Mes quelques contacts qui étudient au niveau collégial et universitaire me rapportent des informations sur le sujet et dans au moins deux cas (un cégep de la région de Montréal et un autre situé dans l'Est du Québec) les leaders des grévistes sont aussi membres de l'association étudiante de leur établissement, ce qui veut dire qu'ils ont à leur disposition des locaux et des ressources qui ne sont pas accessibles aux gens en défaveur de la grève.

Tiens, en certains endroits, des affiches de haute qualité des pro-grève sont présentes sur les murs, alors que les gens contre celle-ci doivent se contenter d'affiches « maison » passées à la photocopieuse. D'où vient l'argent des associations étudiantes qui se paient des posters de luxe? Serait-il possible que les millions de dollars des cotisations syndicales de travailleurs québécois servent en partie au support logistique des manifestants et que les associations étudiantes soient noyautées par des groupes extérieurs?

Aussi, on permet à des gens qui n'étudient même pas dans les établissements concernés de venir manifester pour la grève, ce qui veut dire par exemple qu'un étudiant de l'UQAM peut se pointer dans un collège pour venir faire pression sur les gens qui ne pensent pas comme lui. On m'a même rapporté que des leaders syndicaux étaient présents lors d'un débat qui s'est tenu dans un cégep plus tôt cette semaine et que des groupes de « crieurs » se mettaient à hurler chaque fois qu'une personne exprimait démocratiquement son opposition au refus d'aller en classe.

Remarquez aussi qu'on a pu voir dans les médias des manifestants arborant une tuque noire de la CSN (entre autres) donner leur point de vue à la télé, ce qui veut dire que des centrales syndicales apportent leur soutien aux jeunes.

Malgré tout, dans ce combat inégal, il y a encore des jeunes qui ont le courage d'exprimer leur dissidence. Plusieurs parmi les « anti-grève » disent pourtant clairement qu'ils sont contre la hausse des frais, que le gouvernement devrait commencer par mieux gérer le bien commun, mais qu'ils ne croient pas qu'en séchant leurs cours de la sorte cela ferait avancer la cause. Je tiens aujourd'hui à dire « Bravo » à ceux et celles qui, malgré leurs moyens limités, ont le courage de s'opposer au rouleau compresseur qu'on tente de leur faire passer sur le corps!

AJOUT

Voici un lien vers la page de l'AGECAR, l'Association générale étudiante du campus de Rimouski de l'UQAR :

http://www.facebook.com/pages/AGECAR-Association-g%C3%A9n%C3%A9rale-%C3%A9tudiante-du-campus-de-Rimouski-de-lUQAR/243918996661

On y retrouve un message en date du 2 mars 2012, à 13h :

En ce 5ieme jour de grève, les étudiants de l'UQAR ont reçu l'appui d'une quarantaine de pères de famille venu nous appuyer dans notre revendication et dans notre grève. Ils sont venu sur nos lignes de piquetage sur l'heure du midi. On lâche pas le mouvement commence à prendre une ampleur considérable!

Un étudiant présent sur place m'a fait parvenir cette photo en lien avec l'annonce ci-haut :

Une preuve que la CSN marche main dans la main avec les étudiants en faveur de la grève à Rimouski!