Le 5 mars 2020

Proverbe/citation du jour

“There are some secrets which do not permit themselves to be told.”― Edgar Allan Poe

Permis pour pêcher / Permis pour enfants

« Ça fait du sens. »

Le 8 novembre 2017

Proverbe/citation du jour

“Cela va vraiment mal lorsque vous commencez à ressembler à votre photo d'identité.”-Anonyme

L’envie me vient de faire la même chose lors du renouvellement de mon permis de conduire

Histoire de faire une belle grimace à l’État qui agit envers nous comme un Big Brother de plus en plus menaçant, il me vient envie de faire la même chose, lors du renouvellement de mon permis de conduire, sinon pour ma carte d’assurance-maladie ou mon permis d’arme à feu :

L’idée vous tente également?

Sujets du 31 janvier 2015

Proverbe/citation du jour

«La démocratie a besoin de soutien, et le meilleur soutien pour une démocratie ne peut venir que d'autres démocraties.»-Benazir Bhutto

L'imam Chaoui n'aura pas son permis, mais on peut lui fournir un billet d'avion aller simple pour ailleurs!

On peut aujourd'hui lire que l'imam Hamza Chaoui n'obtiendra finalement pas son permis pour l'implantation de son centre communautaire islamique dans le quartier Hochelaga-Maisonneuve, à Montréal. Réal Ménard, qui est maire de cet arrondissement, a même annoncé à l'avance qu'il refuserait d'en émettre un, et ce même si l'imam n'en avait même pas encore fait la demande, et ce pour des raisons officielles de sécurité, en ajoutant que les lieux de culte ne sont pas permis dans le secteur.

Hamza Chaoui (Facebook)

Pour sa part, le maire de Montréal, Denis Coderre, a donné son appui à la démarche de Réal Ménard, en précisant qu’il s’agit d’un cas de sécurité publique et d’ordre public, et non de liberté d’expression.

Un extrait d'une de ses déclarations (source)

Hamza Chaoui est connu pour ses positions radicales, Poste de veille a déjà écrit à son sujet dans le passé, en se référant notamment à une déclaration de l'imam via son compte Facebook, l'extrait, que je reproduis ici, en long, mais il nous donne une très bonne idée sur le personnage. Les passages en gras sont mon oeuvre. Il a déclaré, le 18 février 2014 :

Important à lire : Article de la semaine : Le jugement de la démocratie en islam.

Le principe de la démocratie, que plusieurs ont levé son drapeau en pensant que ce système présente l’avenir de notre communauté, et que cette idéologie est compatible et adaptable à cent pour cent à l’islam, cela est complètement incorrect car la législation islamique et la démocratie sont sur deux lignes en parallèle qui ne seront jamais en intersection, et pour prouver cette différence, je me base sur 4 points :

Premièrement : D’abord la démocratie n’est pas un mot arabe, par contre ce mot est d’origine grec, qui se compose de deux parties Dêmos, qui signifie « peuple » et krátia, qui signifie « pouvoir », ou « le gouvernement », Donc si on fait jumeler les deux parties citées précédemment, la démocratie va signifier le pouvoir du peuple, ou bien la souveraineté du peuple.

Deuxièmement : La démocratie est un système qui vient totalement à l’encontre des principes islamiques, car ce système rend le pouvoir de législation au peuple ou aux gens qui le remplacent comme les membres du parlement, puis l’exécution se fait en fin de compte par l’arbitrage de la majorité, pas par le consensus et l’unanimité des gens, alors qu’en islam ce n’est pas le peuple qui juge, gouverne, décide et commande etc.

Mais Dieu — Exalté soit-Il — uniquement est le seul qui lui revient le pouvoir, le jugement, la gouvernance et le commandement.

Allah dit dans le sens : Le jugement appartient à Allah, le Très-Haut, le Très Grand”.

Et Allah dit dans le sens aussi : Le pouvoir n'appartient qu'Allah. Il vous a commandé de n'adorer que Lui. Telle est la religion droite; mais la plupart des gens ne savent pas.

Allah dit dans le sens : 8. Allah n'est-Il pas le plus sage des Juges ?

Allah dit dans le sens : Il n'associe personne à Son commandement.

Allah dit dans le sens : 50. Est-ce donc le jugement du temps de l'Ignorance qu'ils cherchent ? Qu'y a-t-il de meilleur qu'Allah, en matière de jugement pour des gens qui ont une foi ferme ?

Et Allah exalté soit-il est le créateur de l’univers et des êtres humains, et c’est lui exalté soit-il qui connait ce qui est bon ou mauvais comme jugement pour les créatures, car les gens se différent entre eux dans plusieurs côtés dont : le côté moral et traditionnel, en plus les gens ignorent ce qui est bon pour eux donc comment ils vont arriver à connaitre ce qui est bon pour les autres, donc les sociétés qui ont été géré et jugé par un peuple dans les législations et les lois n’ont pas été marqué qu’avec le ravage, les corruptions, et les mauvaises éthiques, en plus, ce système est transformé dans plusieurs pays à une image qui n’a aucune réalité, c’est juste des logos qui ont tromper les gens.

Comme d’ailleurs en France.

Troisièmement : Plusieurs gens croient que la démocratie signifie la liberté, et cela est faux malgré que la liberté est parmi les produits de la démocratie, mais pour eux la liberté signifie : la liberté de croyance, liberté du ravage morale, liberté d’expression.

L’affaire est arrivée à insulter les religions, les prophètes, le coran et les compagnons en raison que c’est juste une liberté d’expression, et ils ont permis aux femmes de sortir moitié déshabillées ou moitié nues en raison de liberté, mais pourquoi ils ont interdits le voile si eux ils disent que c’est une liberté et comme j’ai dit précédemment que ce principe est transformé dans plusieurs pays à une image qui n’a aucune réalité, donc la démocratie est un mensonge qui est loin de la loyauté et du respect de la liberté.

Quatrièmement : plusieurs gens croient que la démocratie est équivalente à la Shûrâ en islam et cela est faut aussi pour deux raisons :

Première raison : c’est que La Shûrâ est applicable dans le cas où il y a des nouveautés qu’on ne peut pas les jugés avec une façon directe par le coran et la Sounna du prophète, car il n’y a pas un texte clair dans ce point, par contre la souveraineté du peuple discute dans tous les points qui ont été déjà jugés par la religion, pour cela, ils sont arrivés à refuser l’interdiction de l’illicite , et ils interdissent ce qu’Allah a permis et ce qu’Allah a ordonné de faire, à titre d’exemple, la vente de l’alcool dans les pays islamiques, les jeux à hasard ainsi que l’utilisation de l’usure pour plusieurs raisons, ces interdictions ne sont pas validées qu’ à grâce à ce principe qu’on l’appelle la démocratie.

Deuxième raison : le Conseil ou le comité de Shûrâ islamique est composé des gens de science ou des savants musulmans de haut niveau, de confiance, de justice et de piété qui connaissent bien les différents domaines de la religion dont : le dogme et la jurisprudence , c’est-à-dire que le comité de Shûrâ islamique ne consulte jamais et ne se compose jamais d’un fou ou d’un mécréant ou bien d’un homo sexuel ou d’un athée qui affirme l’inexistence d’Allah, par contre les différents comités démocratiques ne donnent aucune importance à ce qui a été cité précédemment, pour cela, on peut trouver dans ces comités, des mécréants et des athées qui gèrent ces derniers.

Allah le sait mieux.

J’implore Allah qu’il nous préserve des lois de mécréance.

Hamza Chaoui

L'imam Hamza Chaoui affirme donc assez clairement qu'il est contre notre mode de démocratie et qu'il souhaite un gouvernement islamique d'où seraient exclus les « mécréants » (c'est-à-dire tous ceux qui ne sont pas musulman) en mentionnant aussi les femmes, les athées et les homosexuels.

Ce même individu veut maintenant créer un centre islamique pour prêcher ses idées? Nous devons lui opposer un non catégorique à ce sujet et demeurer fermes. Notez bien que je ne prône pas l'utilisation de la violence envers les individus de son genre, mais je crois que ce genre de personnage n'a tout simplement pas sa place dans notre société. Tout ce que Hamza Chaoui mérite à mon avis, c'est un billet d'avion en aller simple vers un pays où ses idées sont acceptées.

On me demandera pourquoi, libertarien que je suis, j'en viens à une telle conclusion face à cet imam, alors que je prône la liberté d'expression pour tous. Ma réponse est simple : on a ici affaire à un individu qui nie les fondements mêmes de cette liberté, de même que nos institutions.

Quand une personne souhaite imposer un régime (ici une théocratie) dans laquelle les droits fondamentaux de milliers d'individus vont être bafoués, je crois que nous devons clairement faire savoir que nous ne sommes pas en accord avec cet individu.

Hamza Chaoui n'a pas sa place chez nous, alors « DEHORS! »

Sujets du 31 août 2013

Proverbe/citation du jour

«L'injustice appelle l'injustice ; la violence engendre la violence.» -Henri Lacordaire

Comment limiter les possibilités de vous faire hacker via Internet

J'ai découvert cet été un court vidéo d'une durée de 14 minute dans lequel un expert en informatique, qui me semble par son accent être britannique, donne des conseils relatifs à la protection de vos informations personnelles sur Internet.

L'expert en informatique

 Le monsieur, dont le nom est inconnu, et qui a des airs de Zefram Cochrane, un personnage de l'univers de Star Trek, croit que tous les ordinateurs branchés à Internet sont infectés par une forme ou une autre de logiciel permettant d'accéder à vos données personnelles.

Zefram Cochrane, dans le film "First Contact"

Je retiens son conseil le plus important pour assurer un maximum de sécurité en navigant sur le Web : utiliser un ordinateur comportant un système d'opérations chargé dans la mémoire vive et n'utilisant pas le disque dur pour naviguer sur Internet, autrement dit, un OS fonctionnant sur un « Live CD ». L'expert évoque un système du type « Linux ».

Il semble aussi répondre par l'affirmative à son interviewer, qui évoque la possibilité d'avoir à sa disposition un second ordinateur, non branché à un réseau, pour sauvegarder nos données personnelles.

Que les gens intéressés le retiennent : Ubuntu offre la possibilité d'opérer un ordinateur via un « Live CD ». Je teste actuellement celle-ci, via Ubuntu. Toutefois, il y a du travail à faire, surtout pour les gens du Québec, qui opèrent en français, mais via un système de clavier QWERTY au lieu du AZERTY utilisé en Europe. Je suppose que ce pépin pourrait être aisément surmonté pour offrir un système mieux adapté aux Francophone d'Amérique.

Si vous jugez bonne l'idée d'avoir un ordinateur qui n'est pas branché à Internet, je me permets également de vous suggérer Ubuntu comme système d'opérations, car celui-ci fonctionne très bien et a l'avantage de ne coûter rien du tout. Ici bas, vous trouverez un lien qui vous permettra de télécharger ledit système, grâce à un CD offrant à la fois la possibilité d'installer le système complet, que ce soit en parallèle avec Windows ou bien comme unique système, ou bien en l'opérant via un CD.

Pour plus de détails :

http://www.youtube.com/watch?v=6KBVBBa9ecY

http://www.ubuntu.com/

Le permis du FM 93,3, CFYX, renouvelé pour sept ans

Voici ce que j'estime être une bonne nouvelle potentielle : le journal L'Avantage annonçait hier que le CRTC a renouvelé pour une durée de sept ans la licence de diffusion du FM 93,3, à Rimouski.

La licence de la station a été renouvelée d'ici 2020, malgré des réticences, de la part de l'Association québécoise de l'industrie du disque, et de la station CHLC-FM, de Baie-Comeau. Cela explique peut-être pourquoi le permis n'accorde pas à CFYX le droit de vendre de la publicité

CFYX ne pourra pas solliciter de publicité dans les marchés radiophoniques de Baie-Comeau, de Forestville et de Matane. Cela limitera donc les revenus potentiels de la station, ce qui veut dire que les propriétaires risquent fort de devoir réduire la programmation de la station pour faire face à cette situation.

Si j'ai écrit plus haut « bonne nouvelle potentielle » au lieu de « bonne nouvelle » tout court, c'est simplement parce que j'ai hâte de connaître le genre de programmation qui sera offert par CFYX. C'était là la seule station d'opinion dans l'Est du Québec dans son ensemble avant sa fermeture subite, en mars 2012.

Le marché radiophonique du Bas-Saint-Laurent et de la Gaspésie a définitivement besoin d'une radio qui ne cédera pas aux menaces de divers politiciens et autres « bosses de bécosses » qui exercent du chantage pour que les médias régionaux ne diffusent que ce qui fait leur affaire.

Est-ce que CFYX saura être le porte-parole des gens ignorés par les stations actuellement en place? L'avenir nous le dira!

Pour plus de détails :

http://www.lavantage.qc.ca/actualite/30-08-2013-cfyx-93-3-permis-renouvele-pour-7-ans

http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2013/2013-460.htm

Documentaire du jour : « Dans la tête des tueurs en série »

Un documentaire traduit en français à propos de tueurs en série.

http://www.youtube.com/watch?v=nvIrYhWmQ74

Pour plus de détails :

http://www.youtube.com/watch?v=nvIrYhWmQ74

Photo du jour

Les fondations d'un vieux phare, Terre-Neuve, septembre 2002.

Sujets du 9 février 2012

Proverbe/citation du jour

«L'esprit d'égalité extrême, conduit au despotisme d'un seul.» -Montesquieu (Charles de Secondat, baron de La Brède et de)

La stérilisation volontaire chez certains individus serait-elle souhaitable?

J'ai entendu plus tôt cette semaine une information relative à mon coin de pays du genre qui fait tomber les bras par terre, une nouvelle en lien avec le traitement réservé à des enfants. Le réseau TVA mentionnait mardi dernier que les signalements à la DPJ sur le territoire de la Haute-Gaspésie sont alarmants.

En fait, en Haute-Gaspésie, le nombre d'enfants pris en charge par la DPJ a plus que doublé au cours des 10 dernières années. On dénombre aujourd'hui trois fois plus de cas de maltraitance envers des enfants que la moyenne au niveau provincial.

Remarquez bien que cela ne concerne pas que la Gaspésie parce que des cas problèmes, il y en a partout, mais leur proportion est inquiétante en Haute-Gaspésie. Il y a 10 ans, en 2001-2002, le taux d'enfants pris en charge par la DPJ était de 20,9 pour 1000. En 2011-2012, ce ratio est maintenant de 47,8 cas pour 1000 enfants. Dites-vous que pendant ce temps, la moyenne provinciale est de 16,7 pour 1000. On souligne aussi que plus du quart des signalements proviennent du milieu scolaire. Aussi, un enfant de la DPJ sur deux se retrouve en famille d'accueil en Haute-Gaspésie et le recrutement des familles de remplacement devient de plus en plus difficile.

La DPJ compte conséquemment lancer un projet en collaboration avec le CSSS de la Haute-Gaspésie dès ce printemps, afin d'aider les parents négligents à s'améliorer.

Aider des parents en difficulté est un chose, et il est vrai que chez certains cela peut donner de bons résultats, mais se pourrait-il qu'il y aurait aussi des cas où la solution la plus simple serait de régler la problématique à la source pour qu'il n'y ait pas de bébé tout court??? Ces mesures d'aide, salvatrices chez certains, ne seraient-elles pas au même moment chez d'autres un encouragement indirect à avoir encore d'autres enfants dont le sort ne sera pas meilleur?

J'en suis venu à me poser ces questions le jour où j'ai lu dans le journal l'histoire des agissements d'une mère toxicomane dont l'enfant abandonné avait été retrouvé par des bons samaritains, errant dans une ruelle de Montréal, pendant que la mère était sur le « party », « gelée comme une binne », dans un appartement situé tout près. Un enfant ne choisit pas de vivre dans un tel environnement et s'il grandit dans un milieu « fucké » il risque de devenir malgré lui un poids pour la société tout en risquant de répéter plus tard le « pattern » dans lequel il est né. C'est une réalité triste, mais vrai!

Je ne me souviens pas d'avoir entendu parler de ce sujet dans les médias québécois, mis à part quelques interventions du Doc Mailloux. L'idée choquera certainement plusieurs personnes, mais qu'importe, c'est une autre question de société qui se devrait d'être débattue mais qu'on cache derrière les rideaux par hypocrisie et par rectitude politique : Se pourrait-il qu'il soit préférable pour certaines personnes d'être stériles au lieu de mettre au monde des enfants dont ils seront incapables de s'occuper? Retenez bien que je tiens mordicus à ce que ce choix soit donné aux parents irresponsables de manière volontaire. Par exemple, si un père a deux enfants de deux mères différentes, qu'il ne s'occupe pas plus des enfants que les deux mères, et que ces enfants doivent être placés, une ligature au niveau des trompes chez la mère et au niveau des testicules chez le père ne seraient-elles pas à suggérer et souhaitables? On devrait mettre ces gens devant les faits et leur donner la possibilité de choisir ou non la stérilisation par contre.

Je n'ai aucune peine à m'imaginer qu'en me lisant, il y en a qui vont immédiatement me taxer de vouloir imposer des idées totalitaires d'extrême-droite au peuple, mais ces gens sont « dan le champs ». Loin de moi l'idée de donner encore plus de pouvoir à un État qui en a déjà trop en lui permettant de mettre en place des politiques familiales eugénistes ou des programmes du type de l'Action T4 mise en place par le régime nazi pour l'élimination des malades mentaux. Les gens doivent garder leur libre choix tout comme c'est le cas en lien avec l'avortement.

Soit dit en passant, des politiques du genre ne sont pas présentes uniquement dans des états totalitaires, même les États-Unis ont mis en place de tels programmes et John D. Rockfeller a financé une société en faisant la promotion et à ce que je sache, il ne portait pas une chemise brune et un brassard orné d'une svastika!!!

Donc, serait-ce acceptable que de faire en sorte de conseiller fortement à une minorité de gens incapables d'élever adéquatement des enfants de se faire stériliser sur une base volontaire afin de réduire les risques que des enfants doivent subir l'enfer une fois mis au monde?

Il y a d'autres solutions aussi, comme l'adoption, qui nécessite des montagnes de paperasse, et qui fait en sorte que des gens qui seraient de bons parents mais qui sont incapables d'en avoir sont privés de la présence d'un enfant aimé dans leur foyer. Au lieu de financer des traitements de fertilité, pourquoi ne pas favoriser cette piste davantage?

Je ne serais pas plus d'accord avec l'imposition par le gouvernement d'un « permis pour enfants ». N'avons-nous pas déjà trop de permissions à obtenir du Léviathan?

Lecteurs et lectrices de mon blog, j'aimerais bien avoir votre avis sur le sujet!

Pour plus de détails :

http://tva.canoe.ca/stations/cfer/nouvelle/20120207.html

Action T4

http://en.wikipedia.org/wiki/Action_T4

http://www.encyclopedie.bseditions.fr/article.php?pArticleId=62

Eugénisme aux États-Unis :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A9nisme#.C3.89tats-Unis

Sondage sur la fin de relations amoureuses via Internet

Comme sondage, nous vous proposons présentement de répondre à la question suivant :

« Mettre fin à une relation amoureuse via Internet au lieu de le faire en personne est... » Acceptable/Inacceptable

Au moment de publier ce billet, huit personnes ont répondu et 100% croient que cela est inacceptable. Vous avez jusqu'à minuit ce soir pour voter. Le sondage est situé dans la colonne de droite sur cette page.

2000

J'ai lancé le « Blog de P.A. Beaulieu » le 5 décembre 2011 dernier. Pourquoi donc? Simplement parce que durant les quatre années et demie durant lesquelles j'ai travaillé pour le Réseau de l'Est du Québec, j'ai pris l'habitude de fouiller l'actualité sur une base quotidienne pour vous offrir des sujets des plus variés.

C'est à partir du début du mois de janvier 2010, à l'époque du tremblement de terre en Haïti, que le « Blog de P.A. » est devenu quotidien, du lundi au vendredi, sur le site web du réseau. Par la suite s'est ajoutée une page Facebook pour mon émission radio du matin et une page Radio-Ego, par laquelle diverses entrevues réalisées sur les ondes vous sont devenues accessibles en tout temps.

Je me sentais « tout nu » après presque un mois d'inactivité et ma page Blogspot est née. J'estimais atteindre 2000 visiteurs après trois ou quatre mois, mais c'est finalement en deux mois et quatre jour que j'ai atteint mon objectif. Cette page reçoit la visite d'Internautes de partout dans le monde, de pays aussi divers que la France, les États-Unis et le Mexique.

Je tiens aujourd'hui à vous dire merci d'être au rendez-vous et je vous rappelle que vos suggestions et vos commentaires sont toujours les bienvenus!