Sujets du 7 avril 2012

Proverbe/citation du jour
«Il m'arrive de me demander si deux erreurs qui se combattent ne sont pas plus fécondes qu'une vérité qui régnât sans conteste.» -Rostand (Jean)

Pourquoi des compagnies quittent notre région

La Gaspésie à Chandler...

La mine Noranda à Murdochville...

Spielo à Sainte-Anne-des-Monts...

RockTenn à Matane...

Nombreuses sont les compagnies qui ferment leur usine et qui quittent la région. La liste ci-haut pourrait s'allonger encore, et on pourrait aussi dresser une liste des compagnies qui demeurent présentes mais qui réduisent leurs activités, comme Orléans Express, qui a annoncé l'automne dernier son intention de cesser sa liaison de soir entre Rimouski et Sainte-Anne-des-Monts qui n'était pas rentable.

Qui se pose la question à savoir POURQUOI ces compagnies quittent notre région?

Lors d'une fermeture, les politiciens qui flairent la bonne affaire pour nous démontrer «qu'ils sont là pour nous» sont les premiers à grimper aux barricades, à crier au scandale, à dénoncer les dirigeants sans coeur de ces compagnies qui nous laissent dans la misère. Ils dénoncent les pertes de salaire, les fonds de pension qui disparaissent et la misère, mais avec vous remarqué que jamais ceux-ci ne remettent en question leur propre salaire et leur fonds de pension payé par ce peuple qu'ils disent défendre? En taxant et en réglementant toujours davantage ces grandes compagnies, ne les découragent-ils pas de s'établir au Québec?

Que dire maintenant au sujet des syndicats? Leurs demandes toujours plus grandes à la partie patronale, leurs griefs parfois fondés sur des raisons douteuses, l'intimidation qu'ils exercent à l'endroit de travailleurs, etc. ne sont-elles pas de bonnes raisons pour les compagnies de vouloir déménager dans un endroit du monde où ces contraintes sont moindres?

Et la population elle? En obligeant une usine à cesser sa production durant la période de la chasse parce que des travailleurs préfèrent aller chercher leur « buck » au lieu de faire passer leur travail et leur salaire en premier encouragent-ils la compagnie à demeurer sur le territoire? Les citoyens qui contestent contre la pollution ou le bruit lié à une usine (remarquez que beaucoup sont des retraités, des gens sans emploi ou des gens évoluant au sein de groupes de pression subventionnés) encouragent-ils les dirigeants des ces industries à choisir la Gaspésie comme lieu d'implantation?

Il est vrai que certaines compagnies «volent» l'argent du peuple par le biais d'un financement accordé par l'État (ce qui s'apparente selon moi bien plus à du corporatisme qu'au capitalisme, je reviendrai un jour sur la différence fondamentale entre les deux) et que de hauts dirigeants s'accordent des salaires éhontés, ce que je trouve comme la grande majorité des gens inacceptable, mais peut-on dire que toutes les grandes compagnies sont ainsi?

Finalement, posez vous la question, si vous disposiez de quelques millions de dollars pour lancer une usine de production de panneaux solaires par exemple, et qu'on vous donnait le choix entre l'établir dans l'un de ces deux endroits :

Pays A	Pays B
Haut taux d'imposition	Bas taux d'imposition
Syndicats présents	Syndicats absents
Coûts d'opérations élevés	Coûts d'opérations bas
Réglementation stricte	Réglementation ouverte

Salaires élevés	Salaires bas
Productivité moindre	Productivité élevée
Population « hostile »	Population « ouverte »

Choisiriez-vous le Pays A ou le Pays B?

Il se pourrait fort bien que pour avoir le meilleur rendement possible sur vos investissements tout en ayant le moins de tracas, vous portiez votre choix sur le Pays B. Cela vous donne une piste de réponse sur les raisons qui font que beaucoup de compagnies boudent le Québec et vont s'établir ailleurs.

Il est facile pour un politicien de s'arracher la chemise en public au nom des travailleurs, idem pour un dirigeant syndical ou pour un contestataire qui s'oppose aux grandes compagnies, mais remarquez que ces gens, qui tiennent un discours qui dit qu'on doit « taxer les riches » ou « investir l'argent du peuple » dans le but de sauver ces compagnies le font toujours avec l'argent des autres, jamais le leur. Pourquoi donc?

Che Guevara et les manifestants «rouges» du Québec

Avez-vous remarqué qu'on voit régulièrement apparaître des t-shirts à l'effigie de Che Guevara de même que d'autres symboles liés au communisme dans les manifestations gauchistes, comme celles en lien avec la grève étudiante actuelle au Québec? Voici quelques exemples de ces symboles :

L'image provient du Blog politique de Christian Rioux, qui a écrit récemment un excellent billet portant sur le Che : http://crioux.wordpress.com/2012/04/04/le-mythe-de-che-guevara/

Che Guevara est une icône de la gauche. Son combat pour renverser le gouvernement de Batista à Cuba dans les années 1950, au côté de Fidel Castro, de même que sa mort en Bolivie en 1967, l'ont fait entrer dans la légende. Malheureusement, en bons idiots utiles, une multitude de gauchistes ignorent le fait que le Che était un tortionnaire qui a fait jeter en prison, torturer et fusiller non seulement ses opposants, mais aussi des alliés plus modérés qui se sont battus dans la Sierra Maestra à ses côtés!

J'avoue avoir eu de l'admiration pour Che Guevara à l'époque où je fréquentais le Séminaire Saint-Augustin, dans la région de Québec, à la fin des années 1980. Un de mes oncles qui visitait annuellement Cuba m'a même ramené deux t-shirts du Che «Made in Cuba» (et ça peut se comprendre, car les deux sont d'une très piètre qualité comme à peu près tous les produits fabriqués dans des pays communistes!)

J'admirais le Che donc, j'ai même flirté à cette époque avec l'idée qu'un Québec socialiste, plus proche du communisme, serait peut-être meilleur qu'un Québec capitaliste!

Toutefois, en apprenant davantage de faits au sujet du régime cubain, je suis vite revenu à la raison. Par exemple, au début des années 1990, des amis Cubains de ma famille nous ont appris qu'il n'y avait plus de chiens ni de chats dans les grandes centres comme la Havane, car des gens les avaient MANGÉS, faute d'autres viandes à consommer!

J'ai aussi pris connaissance du fait que certaines femmes en viennent à se tourner vers la prostitution en échange de nourriture. Un membre du personnel d'une école dans laquelle j'ai travaillé a même échangé un cochon et de la nourriture contre une jeune dame et la chambre de ses parents au sein de la maison familiale durant une semaine. Utiliser l'état de famine d'une famille pour avoir du sexe en échange est à mon avis l'une des choses les plus dégueulasses qu'un individu puisse accomplir!

Au milieu des années 1990, j'ai donné à un Cubain mon ordinateur personnel (un 80/88 avec un écran à quatre couleurs, un disque dur de 20 megs et deux lecteurs, un de 360k et un autre de 720k, une technologie datant d'environ 1985 qui était nettement dépassée à l'époque où j'ai fait parvenir le tout à ce destinataire, les premiers Pentium étaient les ordinateurs de l'heure.) Ce Cubain voulait me donner une collection ancienne de bagues de cigares en échange. J'ai refusé. Le simple plaisir de savoir que mon vieil ordinateur serait utile à une personne ne pouvant s'offrir mieux était déjà amplement suffisant pour moi!

Et que dire maintenant des pénuries de médicaments, d'essence et d'électricité? La liste pourrait s'allonger encore. Tout ça pour vous dire que c'est grâce à Castro et au Che que les Cubains vivent dans une telle misère depuis 1959. Pendant ce temps, des jeunes du Québec contestent dans la plus pure tradition des communistes d'antan!

Tiens, on pourrait peut-être établir un programme d'échange étudiant entre Cuba et le Québec et expédier là-bas les «Rouges» qui contestent la hausse des frais de scolarité et qui souhaitent plus de justice sociale au Québec!!!

Après quelques mois de pénurie de nourriture, sans leur voiture, sans leurs gadgets électroniques et leur train de vie élevé, quelque chose me dit qu'à leur retour au Québec, les «rouges» trouveraient peut-être la hausse des frais de scolarité plus acceptable et les t-shirts du Che «prendraient le bord»!!!

Sujets du 29 mars 2012

Proverbe/citation du jour

« Le seul moyen de se débarrasser d'une tentation, c'est d'y céder. » -Oscar Wilde

À quand des manifestations contre les centrales syndicales?

Les syndicats ont joué un rôle non négligeable pour que s'améliorent les conditions de vie des travailleurs depuis les débuts de la Révolution industrielle, tout le monde est d'accord sur le sujet. Cependant, depuis les années 1960, au Québec, peut-on dire que les grandes centrales syndicales ont toujours agit de manière noble, en ayant d'abord à coeur l'intérêt des citoyens et de leurs membres, ou ne seraient-elles pas devenues des ogres surtout concernés par leurs propres intérêts?

Il est clair que les grands syndicats, notamment la CSN, mais aussi la CSQ, apportent un support logistique non négligeable aux «Rouges» qui manifestent présentement au Québec. Les « syndicats étudiants » (qui en réalité ne sont même pas de vrais syndicats) marchent main dans la main avec les centrales, au point où on peut se demander, comme je le soulevais dans un billet hier, si les étudiants contestataires ne seraient pas en quelque sorte des « idiots utiles » que le centrales emploient d'abord pour leurs intérêts propres.

Pensez à toutes les fois dans votre vie où, au nom des « travailleurs, de la population et du Modèle québécois », ces mêmes centrales ont pris la population en otage, détourné les sommes des cotisations pour des usages qui ne sont nullement en lien avec l'intérêt réel des travailleurs qui les paient, provoqué des dégâts sur des chantiers, obligé des travailleurs à payer des pots de vin pour conserver leur emploi, étouffé des gens ayant des opinions divergentes ou provoqué une augmentation des coûts par le biais de demandes salariales exagérées, et la liste pourrait encore s'allonger...

Pensez aussi que ces centrales syndicales, qui ont à peu près toujours eu le gros bout du bâton, sans jamais avoir le moindre compte à rendre à la population malgré leur immense pouvoir, fortes des millions de dollars versés en cotisations par des travailleurs qui ne souhaitent pas nécessairement être représentés de la sorte, mais que la loi oblige à payer lesdites cotisations, disposent encore en 2012 d'un poids très important dans les orientations que nous devons donner à la société, et qu'elles nous freinent et nous détournent de la direction à prendre alors que nous fonçons droit vers un précipice, tout cela au nom d'un modèle qui n'a plus sa raison d'être et que nous n'avons pas les moyens de nous payer...

Ces centrales manifestent depuis longtemps contre les patrons et contre l'État, au nom des travailleurs et d'un société meilleure? Et si en 2012, le vent tournait, et que cette fois, c'était la population, les travailleurs et les étudiants qui se plantaient devant les bureaux de ces centrales et qui en bloquaient l'accès, en usant envers celles-ci des mêmes moyens de pressions qu'elles ont utilisé durant des décennies, et ce pour avoir des centrales syndicales plus transparentes dans la gestion de leurs fonds, plus près des intérêts réels des gens qu'elles représentent, et ce toujours dans le but de représenter au mieux les intérêts de la société, que pensez-vous que les dirigeants de ces centrales diraient au peuple?

Les étudiants « verts » qui veulent aller en classe mais qui sont empêchés de leur faire présentement par les «rouges » supportés par la CSN et la CSQ pourraient fort bien lancer le mouvement en faisant le piquet devant les bureaux des grandes centrales syndicales!

La grève étudiante, pour ou contre? Un motivateur se prononce

Patrick Leroux, qui travaille à titre de motivateur, a produit un vidéo d'une durée totale de neuf minutes dix dans lequel il expose le pour et le contre de la présente grève étudiante au Québec. Il y fait un lien entre deux valeurs dont il parle dans ses conférences, à savoir l'importance de l'éducation et la responsabilité individuelle. Trouvant ce vidéo enrichissant pour ceux et celles qui souhaitent se faire une idée personnelle sur la question, je vous propose un lien pour le visionner de même qu'un résumé des points qu'il y expose.

Il considère que quatre facteurs sont en faveur des «rouges» soit :

1. L'éducation devrait être gratuite pour tout le monde ;

2. L'augmentation des frais de scolarité ne devrait pas être la même pour tous les types de formations ;

3. Pour certains étudiants (il estime le nombre à moins de 10%, soit des gens très pauvres ou des personnes handicapées incapables de travailler ne serait-ce qu'à temps partiel), une augmentation des frais de scolarité pourrait les faire hésiter à poursuivre des études supérieures ;

4. Ce n'est pas aux étudiantes, qui sont généralement pauvres, de payer pour l'incompétence de nos gouvernements à gérer nos taxes et nos impôts.

Patrick Leroux considère que si les contestataires avaient fait de leur cheval de bataille le quatrième facteur, une vaste majorité de la population québécoise aurait accordé son support aux grévistes.

Et maintenant, voici sept facteurs en faveur des «verts» :

1. Nous sommes le cinquième état au monde qui paie le plus de taxes et d'impôts. Nous avons atteint une limite que nous ne pouvons plus dépasser ;

2. Ce ne sont pas tous les étudiants qui sont pour la grève, loin de là, mais malheureusement, on ne parle que de ceux en faveur de celle-ci dans les médias ;

3. Malgré les cinq années d'augmentation à venir, l'éducation demeurera moins chère au Québec qu'ailleurs au Canada ;

4. L'éducation est un choix et un investissement en soi-même, personne n'oblige personne à devenir étudiant. Quand tu choisis d'acquérir un diplôme, en personne responsable, tu fais les choix nécessaires pour y arriver ;

5. Beaucoup d'étudiants ont un train de vie élevé. Ils ne font pas « pitié » et sont capables d'assumer une hausse des frais ;

6. Les étudiants qui bloquent des ponts et chantent des slogans haineux sont comparables aux manifestants syndicaux des années 70. Ils manquent de respect envers les citoyens qui paient 85% de leur frais de scolarité et il y a moyen de manifester sans tomber dans l'excès ;

7. Si le gouvernement recule et donne raison aux étudiants, nous ne pourrons jamais régler notre problème d'endettement gigantesque. Chaque fois que le gouvernement prendra une mesure pour redresser les finances publiques, un groupe descendra dans la rue et lui fera faire marche arrière. Le gouvernement doit mettre ses culottes, se tenir debout et faire changer les choses.

Patrick Leroux accorde donc des points aux manifestants, mais il croit aussi que ceux-ci devraient plutôt contester l'État-Providence qui nuit à l'intérêt collectif plutôt que de chercher à le conserver.

À vous maintenant de visionner le vidéo sur YouTube et à émettre un commentaire si le coeur vous en dit.

Pour plus de détails :

http://www.youtube.com/watch?v=cdouygUagS0

Sujets du 28 mars 2012

Proverbe/citation du jour

« Les menteurs ne gagnent qu'une chose, c'est de ne pas être crus, même lorsqu'ils disent la vérité. » -Esope

Les étudiants qui portent des carrés rouges devraient se méfier de leurs alliés

Les étudiants qui portent des carrés rouges devraient se méfier de leurs alliés. Ils devraient se demander si, sans même s'en rendre compte, ils sont utilisés à titre de ce que Lénine appelait jadis des «idiots utiles» par des gens pour qui les manifestations actuelles sont un moyen pour en arriver à leurs objectifs personnels bien avant ceux liés à l'éducation.

Dans le camp des étudiants, on retrouve présentement divers groupes d'intérêts corporatistes (notamment les syndicats enseignants), pour qui des classes pleines à craquer dans des domaines comme la sociologie, l'anthropologie et une multitude d'autres domaines des sciences humaines sans grands débouchés sont un moyen de préserver leurs emplois, alors que les jeunes diplômés dans ces secteurs, endettés lors de la fin de leurs études, risquent fort d'avoir de la difficulté à trouver un emploi en lien direct avec leur formation..

Parmi les supporteurs des «Rouges», on retrouve aussi d'autres groupes faisant partie de la classe bien pensante qui tire le plus profit de l'État providence (les artistes subventionnés notamment), des gens qui ont intérêt à ce que le «Modèle québécois» actuel subsiste, car ils sont les premiers à en tirer profit. Avez-vous remarqué que beaucoup des artistes portant un carreau rouge ressemblent bien plus à des «has been» qu'à des artistes au sommet des palmarès musicaux, et que plusieurs jouent dans des films subventionnés qui peinent à attirer des foules dans les salles où ils sont projetés?

Les «Rouges» peuvent aussi compter sur l'opposition politique, le PQ en tête de liste, pour qui les manifestations sont un moyen pour renverser plus aisément le gouvernement actuel et accéder au pouvoir. On a récemment questionné Pauline Marois en lui demandant si les étudiants ne devraient pas, comme le gouvernement, revoir leur position. En bonne politicienne, la leader du PQ a répondu «Je ne peux me mettre dans la peau des étudiants ni du gouvernement...» Elle n'a donc absolument rien dit de clair et précis sur ce qu'elle ferait si c'était elle qui était à la place de Jean Charest. Après tant d'années en politique, Pauline Marois ne serait-elle pas capable de donner une réponse plus substantielle? Elle ne fait rien d'autre que jouer la carte populiste, parce que cela peut être payant pour elle.

Étudiants qui portez un carré rouge, quand la grève sera terminée, quelle qu'en soit l'issue, croyez-vous que vous allez en sortir réellement gagnants? Un leader comme Gabriel Nadeau-Dubois aura certainement une place de choix au sein d'une centrale syndicale dans quelques années, on peut même se dire que présentement il complète son stage final qui lui permettra de «compléter sa formation», mais vous, qu'en tirerez-vous? Une fois que vos alliés auront tiré profit de votre grève, pensez-vous qu'ils seront là pour vous aider à compenser pour toutes vos pertes au niveau financier et académique? N'avez-vous pas l'impression que des gens se servent de vous principalement pour en arriver à leurs fins?

Se servir d'un enfant pour la cause

Avez-vous vu ce fameux vidéo d'appui aux grévistes étudiants intitulé « Je marche à nous »??? On aura beau dire que la publicité s'adressant directement aux enfants est interdite depuis les années 1970 au Québec, mais certains groupes d'intérêts ne s'empêchent pas d'utiliser la génération montante de manière indirecte pour faire leur publicité.

(Vous remarquerez le "pouce en bas" sur la capture d'image. Oui, j'ai voté "je n'aime pas" et cela ne doit certainement pas vous surprendre hein?)

Le vidéo complet peut être vu ici : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZlgMl_VtKu8

Le bon grand-papa, plein de bonnes intentions, dit qu'au lieu d'un chapeau de princesse, la petite porte un «chapeau magique» qui est un chapeau d'étudiante qui lui permettra d'avoir tout ce qu'elle veut, mais il ne lui dirait pas que par magie, il pousse encore plus loin dans l'avenir des dettes que cette petite aura à payer à la place du grand-papa, de papa et maman, de même qu'à la place des étudiants grévistes de 2012!

Avez-vous remarqué que les groupes dits «de gauche» ont nettement plus tendance que la «droite» qu'ils décrient si fort à utiliser des enfants et des émotions au lieu d'arguments rationnels et des chiffres pour faire le calcul de leurs ambitions?

Parlant d'utiliser des enfants pour la «cause», dès les débuts du régime communiste en Russie, on a mis en place des garderies d'État pour faire en sorte que les membres les plus jeunes de la société soient rapidement endoctrinés et deviennent de «bons citoyens» supportant le régime sans poser la moindre question, allant même jusqu'à «stooler» leurs parents s'ils démontraient le moindre signe d'opposition. Je me demande parfois si ce n'est pas exactement ce qu'on fait ici au Québec (quoiqu'en moins pire) : de l'ingénierie sociale. Ce sujet à lui seul mériterait amplement d'être élaboré davantage.

Je termine ce billet en vous proposant de regarder le film «Le Cercle des intimes», une fiction basée sur l'histoire d'Ivan Sanchin, qui a travaillé comme projectionniste de Staline de 1939 jusqu'à sa mort en 1953. Cela vous donnera une bonne idée de ce qu'était la vie en URSS :

http://www.imdb.com/title/tt0103838/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Cercle_des_intimes

Sujets du 2 mars 2012

Proverbe/citation du jour

«Le moment donné par le hasard vaut mieux que le moment choisi.» -Proverbe Chinois

Démocratique, le vote à main levée???

Afin de contester la hausse des frais de scolarité souhaitée par le gouvernement du Québec, les étudiants de divers cégeps et universités votent en faveur de la grève. Il semble que dans plusieurs établissements, le vote est serré. Un étudiant de la région de Montréal m'a rapporté hier que la grève a été demandée par 60% des jeunes présents lors d'une assemblée dans l'établissement qu'il fréquente. Dans cet endroit, comme dans plusieurs autres, on a demandé que le vote se tienne à main levée.

Le vote à main levée... Est-il si démocratique que l'on voudrait le croire? Vous n'ignorez certes pas que les syndicats favorisent également de beaucoup ce type de scrutin dans leurs assemblées. Or, quand une personne s'oppose à la tenue d'une manifestation par exemple, mais qu'elle est au milieu d'un salle où les « pour » sont plus nombreux que les « contre », par crainte de représailles, ne serait-elle pas tentée de voter en faveur bien malgré elle, en voyant une poignée de « goons » regarder la foule de manière sévère lorsque vient le temps pour ceux qui sont contre de lever la main?

Je me souviens avoir entendu un jour une dirigeante syndicale questionnée sur le sujet dire que le vote à main levée « était préférable dans le type d'organisation où elle évoluait » et que « la dissidence des membres du syndicat était respectée.» Hum... Peut-on en être vraiment certain?

Si les représentants syndicaux sont si en faveur de la « démocratie » qu'ils le disent, qu'ils soient des leaders étudiants ou des représentants de travailleurs, alors pourquoi ne procèdent-ils pas carrément à l'élimination du vote à main levée et à la mise en place d'un scrutin par vote secret comme c'est le cas par exemple lors des élections? Sinon, pourquoi l'État ne légifère-t-il pas pour que le vote à main levée soit interdit?

Un combat inégal

Je poursuis ici de manière indirecte en lien avec le sujet précédent. Le combat entre les «pour » et les « contre » la grève est-il à armes égales? Mes quelques contacts qui étudient au niveau collégial et universitaire me rapportent des informations sur le sujet et dans au moins deux cas (un cégep de la région de Montréal et un autre situé dans l'Est du Québec) les leaders des grévistes sont aussi membres de l'association étudiante de leur établissement, ce qui veut dire qu'ils ont à leur disposition des locaux et des ressources qui ne sont pas accessibles aux gens en défaveur de la grève.

Tiens, en certains endroits, des affiches de haute qualité des pro-grève sont présentes sur les murs, alors que les gens contre celle-ci doivent se contenter d'affiches « maison » passées à la photocopieuse. D'où vient l'argent des associations étudiantes qui se paient des posters de luxe? Serait-il possible que les millions de dollars des cotisations syndicales de travailleurs québécois servent en partie au support logistique des manifestants et que les associations étudiantes soient noyautées par des groupes extérieurs?

Aussi, on permet à des gens qui n'étudient même pas dans les établissements concernés de venir manifester pour la grève, ce qui veut dire par exemple qu'un étudiant de l'UQAM peut se pointer dans un collège pour venir faire pression sur les gens qui ne pensent pas comme lui. On m'a même rapporté que des leaders syndicaux étaient présents lors d'un débat qui s'est tenu dans un cégep plus tôt cette semaine et que des groupes de « crieurs » se mettaient à hurler chaque fois qu'une personne exprimait démocratiquement son opposition au refus d'aller en classe.

Remarquez aussi qu'on a pu voir dans les médias des manifestants arborant une tuque noire de la CSN (entre autres) donner leur point de vue à la télé, ce qui veut dire que des centrales syndicales apportent leur soutien aux jeunes.

Malgré tout, dans ce combat inégal, il y a encore des jeunes qui ont le courage d'exprimer leur dissidence. Plusieurs parmi les « anti-grève » disent pourtant clairement qu'ils sont contre la hausse des frais, que le gouvernement devrait commencer par mieux gérer le bien commun, mais qu'ils ne croient pas qu'en séchant leurs cours de la sorte cela ferait avancer la cause. Je tiens aujourd'hui à dire « Bravo » à ceux et celles qui, malgré leurs moyens limités, ont le courage de s'opposer au rouleau compresseur qu'on tente de leur faire passer sur le corps!

AJOUT

Voici un lien vers la page de l'AGECAR, l'Association générale étudiante du campus de Rimouski de l'UQAR :

http://www.facebook.com/pages/AGECAR-Association-g%C3%A9n%C3%A9rale-%C3%A9tudiante-du-campus-de-Rimouski-de-lUQAR/243918996661

On y retrouve un message en date du 2 mars 2012, à 13h :

En ce 5ieme jour de grève, les étudiants de l'UQAR ont reçu l'appui d'une quarantaine de pères de famille venu nous appuyer dans notre revendication et dans notre grève. Ils sont venu sur nos lignes de piquetage sur l'heure du midi. On lâche pas le mouvement commence à prendre une ampleur considérable!

Un étudiant présent sur place m'a fait parvenir cette photo en lien avec l'annonce ci-haut :

Une preuve que la CSN marche main dans la main avec les étudiants en faveur de la grève à Rimouski!

Sujets du 23 février 2012

Proverbe/citation du jour

«Je ne peux pas te donner un cerveau, mais un diplôme, oui.» -Le magicien d'Oz

Pascal Bérubé (Photo tirées des archives de l'agence QMI)

Le député Pascal Bérubé et mes commentaires sur le site de Radio-Canada

Mercredi matin, j'ai émis le commentaire suivant en lien avec une nouvelle publiée sur le site de Radio-Canada, une nouvelle en date du 21 février 2012 annonçant que l'actuel député de Matane, Pascal Bérubé, confirme sa candidature dans la nouvelle circonscription de Matapédia-Matane :

«Depuis des semaines Pascal Bérubé plaçait les pions sur l'échiquier de manière à faire savoir indirectement qu'il voulait la place de Danielle Doyer. Il se faisait plus présent dans les médias de la Matapédia notamment, et a fait en sorte qu'un sondage de son parti le plaçant comme favori "coule dans les médias", en plus qu'il avait déjà engagé un directeur de campagne. Bérubé avait clairement lancé sa campagne avant même que la dame annonce son départ.

Ce n'est pas pour rien que la députée Doyer l'a traité de "cheval fougueux" en démontrant clairement à la population qu'elle n'aimait pas se faire pousser vers la sortie de cette manière, ce qui me semble normal dans les circonstances. Maintenant, Pascal Bérubé lui rend hommage??? Si ce n'est pas de l'hypocrisie, sinon au strict minimum un manque de respect à l'endroit de sa consoeur, alors qu'est-ce que c'est?»

Semble-t-il que le député Bérubé n'apprécie pas une partie spécifique de mon commentaire, alors je reproduis sa réplique ici, toujours suite à la nouvelle sur la page de Radio-Canada :

Monsieur Beaulieu
Vous dites :

"...et a fait en sorte qu'un sondage de son parti le plaçant comme favori "coule dans les médias"

C'est completement faux et diffamant. Je n'ai jamais fait une telle chose. Je vous invite à retirer immédiatement cette accusation.

Bien à vous.

Conséquemment, je vais modifier une partie de ma réplique originale mais je tiens à ce que le reste demeure intact :

«Depuis des semaines Pascal Bérubé plaçait les pions sur l'échiquier de manière à faire savoir indirectement qu'il voulait la place de Danielle Doyer. Il se faisait plus présent dans les médias de la Matapédia notamment, en plus qu'il avait déjà engagé un directeur de campagne. Bérubé avait clairement lancé sa campagne avant même que la dame annonce son départ.

Ce n'est pas pour rien que la députée Doyer l'a traité de "cheval fougueux" en démontrant clairement à la population qu'elle n'aimait pas se faire pousser vers la sortie de cette manière, ce qui me semble normal dans les circonstances. Maintenant, Pascal Bérubé lui rend hommage??? Si ce n'est pas de l'hypocrisie, sinon au strict minimum un manque de respect à l'endroit de sa consoeur, alors qu'est-ce que c'est?»

Que cela plaise ou non au député, je tiens à le répéter, je trouve qu'en agissant comme il l'a fait en se préparant visiblement à une campagne à l'investiture, et ce AVANT MÊME que Danielle Doyer indique son choix, c'est d'avoir agi avec un manque de respect flagrant à l'endroit de sa collègue, si ce n'est pas hypocrite de sa part, qu'est-ce alors??? On peut très bien comprendre sa réaction face aux gestes du député de Matane, qui dit maintenant vouloir «l'honorer»!

Dans ce cas, Danielle Doyer aurait pu demander des excuses au député de Matane, celles-ci seraient peut-être même justifiables dans les circonstances! Si j'étais à sa place, c'est exactement ce que je demanderais de la part de celui qu'elle a qualifié de «cheval fougueux»!!!

Maintenant, concernant le fameux sondage donnant Pascal Bérubé favori dans Matapédia-Matane comme candidat péquiste aux prochaines élections, je vais reprendre un extrait concernant un sondage maison du PQ, tiré d'une autre nouvelle de Radio-Canada, publiée sur le site le 26 janvier précédant :

«Mais rien n'est jamais vraiment clair au royaume du PQ. Plusieurs militants de Matane et de Matapédia ont été sondés au cours des dernières semaines sur leurs appuis envers l'un ou l'autre des députés. Interrogé à ce propos, le député de Matane n'a pas démenti qu'une telle enquête ait pu se dérouler, mais a assuré que ce n'était pas le fait de son bureau politique.

Selon certaines sources proches du Parti québécois, le coup de sonde téléphonique réalisé auprès des électeurs démontre que M. Bérubé est plus populaire dans la Matapédia que la députée de la circonscription »

Notez que le passage où on dit que le coup de sonde auprès des électeurs péquistes indiquerait que Pascal Bérubé est plus populaire dans la Matapédia que Danielle Doyer. Le député affirme en plus que même s'il ne dément pas qu'une telle enquête ait pu se dérouler, il assure qu'elle n'est pas le fait de son bureau politique. Nous pouvons nous poser des questions, notamment celles qui suivent :

• Qui a bien pu produire ce sondage et dans l'intérêt de qui cette personne l'a fait?

• Est-ce que la fuite est vraiment accidentelle, ou intentionnelle, afin de favoriser un des deux candidats???

En obtenant des réponses à ces questions, nous aurions certainement droit à des surprises! J'ai hâte de savoir la suite mesdames et messieurs!

Retenez bien en conclusion qu'avec la campagne électorale que nous risquons de vivre bientôt, j'aurai encore beaucoup de commentaires à amener au sujet des luttes politiques dans notre région. Ce n'est qu'un début, soyez en assurés chers visiteurs de mon blog!!!

Pour plus de détails :

http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2012/02/21/001-gaspesie-les-iles-pascal-berube-pq-candidat.shtml

http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2012/01/26/007-matane-matapedia-pq-choix-avenir-doyer.shtml

caricature par Ygreck tirée d'Internet

Une caricature de Ygreck représentative de la présente grève étudiante

Le caricaturiste Ygreck a réalisé un dessin qui représente à mon avis très bien la présente grève étudiante qui se déroule au Québec. Je la reproduis ici en espérant que le principal intéressé et ses représentants n'y voient pas d'objection car je souhaite ainsi rendre hommage à son travail.

Remarquez sur l'image que les trois représentants des manifestants portent des tuques de la CSN, ont un air assez «gauchiste contestataire» et étudient dans des domaines offrant peu de débouchés comme la sociologie, la philosophie et les sciences politiques, tandis que les trois étudiants plus «sobres», qui sont en génie, en administration et en médecine, des domaines offrant plus de possibilités, ne partagent pas le point de vue des manifestants, l'un d'un disant «Qui finira par payer vos beaux programmes sociaux?»

Peut-on dire que contrairement à ce que l'on lit à la fin d'un film, dans le générique : «Toute ressemblance avec des personnes vivantes ou décédées N'EST PAS que pure coincidence???»