Le 15 novembre 2016

Proverbe/citation du jour

« Angry white male or angry white man (AWM) is a stereotype used to refer to a white male holding what is viewed as a typically conservative viewpoint in the context of U.S. politics, characterized by opposition to racial and gender-based liberal doctrine. In particular, "angry white men" oppose affirmative action policies, third-wave feminism and political correctness culture. »-Wikipedia

«Angry White Man» et «pro Trump»  moi???

Vendredi dernier, j’ai été contacté par un journaliste du Journal de Québec, Nicolas Lachance, qui était à la recherche de supporteurs québécois de Trump. Vous avez peut-être vu mon intervention, accompagnée dema photo, dans l’édition du dimanche du journal.

Une courte partie de mon échange a été publiée

Le court texte ne donne qu’un aperçu limité des questions qui m’ont été posées, de même que mes réponses à celles-ci. Remarquez bien que je ne blâme pas les gens du Journal de Québec, le temps et d’autres contraintes les force à se concentrer sur l’essentiel.

Également, hier, en matinée, Stéphane Gendron, animateur de l’émission La Commission Gendron, de la station Énergie de Québec, m’a demandé de donner mon point de vue durant son émission, en lien avec l’article du journal. J’ai aussi alors mentionné, en concluant l’entrevue, que j’irais plus en détails sur le sujet dans un billet écrit pour mon blog. Vous avez le tout sous les yeux en ce moment.

Source

Veuillez noter que ce sont des extraits d’un échange via messagerie privée sur Facebook. Le texte est en grand partie présenté de manière brute. Quelques passages ont été reformatés, et les questions qui m’ont été posées sont en caractères gras, afin de clarifier le tout.

D’abord, j’ai demandé au journaliste s’il souhaitait poser une question comme celle qui suit. Ce n’était pas le cas, alors je l’ajoute ici :

"Pourquoi les supporteurs québécois de Trump sont-ils si réticents à s'exprimer publiquement à son sujet?"

À cause notamment de l'antiaméricanisme qui est fort dans nos médias.

Monsieur Lachance m’a répondu qu’il souhaite donner la parole aux supporteurs de Trump qui vivent ici, au Québec. Il était à la recherche de gens qui en ont assez de l’establishment québécois et qui étaient prêts à en parler publiquement, en réalisant un portrait de chacun.

« Pourquoi au quotidien la politique actuelle ne vous convient plus? »

Je le répète encore : personnellement, je n'aime pas Trump, mais pas du tout. Cependant, son élection signifie un foutu de bon coup de pied au cul de l'establishment politique, médiatique, et aussi artistique. Ceux-là avaient besoin d’un bon wake up call du genre depuis un méchant bout de temps. J'espère juste que tout cela ne tourne pas trop mal.

Même phénomène qu'aux USA. Les politiciens, les médias, la classe artistiques, ils vivent tous dans une bulle. Ils imposent leur vision au peuple, sans le moindrement tenir compte de ses préoccupations.

« Quelles sont tes "préoccupations" que les politiciens et les élites n'écoutent pas? »

Les politiciens accordent (à mon avis du moins) trop d'importance à certains groupes au détriment d'autres et évitent d'aborder de front des problématiques réelles et l'impact qu'elles vont avoir sur la population.

« Quels groupes au détriment des autres? »

On injecte des millions dans la lutte contre la pauvreté depuis des décennies par exemple. Est-ce que cela a réduit celle-ci?

Idem pour l'éducation, encore là, on injecte encore plus qu'avant et les diplômes ont de moins en moins de valeur.

« Et toi, tu te sens rejeté comment ? »

Je ne me sens pas rejeté.

Je trouve simplement que l'État s'ingère trop dans la vie des gens en imposant des programmes, des normes, en tuant les initiatives individuelles. Lancer une entreprise par exemple est devenu un dédale incroyable à cause de toute la paperasse nécessaire.

« Que penses tu de l'immigration et des femmes. Est-ce comme Trump? »

Peut-être pourrais-tu d'abord me dire ce que, selon toi, Trump pense de l'immigration et des femmes?

Parce que là encore, les accusations de racisme et de sexisme lancées contre Trump abondent. Or, sont-elles fondées?

« (Trump) a fait des déclarations sur l'immigration de musulman, la construction d'un mur pour les mexicains et ses paroles sur "prendre le sexe d'une femme". Je te pose la question. Toi, c'est quoi ton point de vu sur l'immigration et les femmes? »

Compte tenu des problématiques que vivent les USA, en lien avec l'immigration illégale par la frontière du Mexique, du coût social que cela représente pour les contribuables américains, en terme de soins médicaux, d'éducation, et de lutte à la criminalité, Trump a peut-être raison de vouloir bâtir un mur.

Pour ce qui est de l'immigration musulmane, on n'a qu'à regarder ce qui se passe en Europe.

« Vous parlez des attentats? »

Je ne pense pas que Trump s'oppose à l'immigration des Mexicains ou des Musulmans, je crois plutôt qu'il veut filtrer qui ont laisse entrer pour s'assurer de ne pas créer plus de problèmes qu'on n'en règle, parce que oui, l'immigration a du bon aussi.

Et pour le problème des femmes, il est facile d'accuser Trump de harcèlement. Pourquoi les grands médias cachent-ils sous le tapis les gestes à caractère sexuel posés par Bill, le mari de la candidate démocrate défaite? Il était président quand il a posé nombre de ces gestes n'est-ce pas?

Le rapport? Les gestes de Trump sont légitimes à cause de ça?

Où vois-tu que j'accorde la moindre légitimité aux gestes posés par Trump?

« Que pensez-vous de l'expression : "Angry white male"? »

C'est une autre expression péjorative employée à tort dans une multitude d'occasions, et ce non seulement à l'endroit des supporteurs de Donald Trump, comme les mots "raciste", "bigot" ou "sexiste", pour ne citer que ceux-là.

Dans un contexte politique, économique et social comme celui qui règne en Occident, où le taux de suicide des hommes est plus élevé, tout comme le taux de décrochage scolaire, et où il est désavantagé dans le domaine de l'emploi et dans les causes judiciaires, pour ne nommer que ces aspects, celui qu'on traite de "Angry White Male" a peut-être des raisons légitimes d'être révolté de la situation, sans que cela signifie qu'il est raciste, sexiste, ou quoi encore. Notre société est-elle aussi égalitaire qu'on veut nous le faire croire?

Je crois, concernant Trump, qu'on doit laisser une chance au coureur. Or, avec toute l'opposition à laquelle il a fait face durant toute la campagne, et celle qui va se poursuivre avec son élection, Donald Trump ne va pas l'avoir facile. Il a cependant déjà prouvé qu'il a la couenne dure, et même si plusieurs de ses gestes personnels et sa vision du monde sont discutables, il a aussi un talent de rassembleur qui va lui permettre d'avoir autour de lui une équipe capable de répondre aux défis auxquels les USA font face.

Si Trump réussit à relever positivement les défis auxquels il fait face, son exemple pourrait bien en encourager d'autres à suivre sa trace et à se lancer eux-aussi en politique. Dans un avenir pas si lointain, le Québec et le Canada auront peut-être eux aussi leur version de Donald Trump.

Voilà donc en quoi consistait mon échange avec le journaliste Nicolas Lachance.

Pour ce qui est maintenant de mon entretien avec Stéphane Gendron, il vous est possible de l’entendre ici. Je n’arrivais pas à intégrer l’audio du site de la station Énergie dans ce billet. Cherchez le "Angry White Man", en date du 14 novembre.

En résumé donc :

Personnellement, si j’avais eu la possibilité de le faire, j’aurais voté pour Donald Trump en me bouchant le nez. Je ne le considère pas comme le meilleur choix qui s’offrait aux Américains, mais plutôt le moins pire.

L’accession de Donald Trump à la présidence est un coup de pied bien sonné dans le popotin de la classe politique, des médias (qui avaient un biais évident envers Hillary Clinton) et aussi du monde artistique, un autre milieu où la Gauche a le haut du pavé.

P.A. Beaulieu est-il un «Angry White Man»? À vous de juger!

Le 25 octobre 2016

Proverbe/citation du jour

“La parole reflète l'âme.”-Sénèque

Quelques entrevues récentes de votre humble blogueur portant sur l’affaire Alice Paquet-Gerry Sklavounos

J’ai été au cours des derniers jours passablement occupé, bien entendu suite à la sortie d’une primeur, vendredi passé, en lien avec le passé de prostituée d’Alice Paquet, mais aussi parce que j’ai un emploi régulier et que je dois veiller au grain.

Les révélations sur Alice Paquet ayant été faites un vendredi en fin de journée, je m’attendais à ce que la nouvelle n’ait pas autant d’impact qu’elle aurait pu en avoir si elle avait paru durant la semaine. N’empêche que quelques médias sont entrés en contact avec moi pour que j’en jase en ondes.

Des liens vers les entrevues :

« Dossier Alice Paquet avec le blogueur Paul André Beaulieu – le 24 octobre » (Energie 98,9, l’émission « La Commission Gendron », avec Stéphane Gendron et son équipe)

« P.A. Beaulieu a découvert le passé d’escorte d’Alice Paquet » (KYK Radio X, l’émission Midi pile, avec Frédéric Gagné et Simon Tremblay)

J’ai parlé plus longuement sur le sujet la fin de semaine dernier, en participant à l’émission En direct de nulle part, avec Daniel Mazzcotti. L’extrait de ma participation est disponible sur Radio Ego.

Cela fait du bien de retrouve un micro, même si cela est de manière indirecte, après quelque cinq années passées sans en avoir un à moi.

Bonne écoute!

Sujets du 15 mai 2015

Proverbe/citation du jour

“L'incertitude est le pire de tous les maux jusqu'au moment où la réalité vient nous faire regretter l'incertitude.”-Alphonse Karr

PKP pourrait bien ne pas devenir le prochain chef du PQ

Le premier tour du scrutin visant l'élection du prochain chef du PQ se termine ce 15 mai, à 17h. Le dévoilement des résultats doit avoir lieu plus tard en soirée, au Centre des congrès de Québec. À quoi devons-nous nous attendre? Est-ce que PKP sera élu avec une majorité de plus de 50% dès le premier tour?

Source

J'ai le sentiment que ça ne va pas aussi bien qu'on veut nous le faire croire au sein de l'équipe Péladeau. On peut sentir la nervosité dans l'équipe, malgré la belle assurance qu'on tente de nous faire voir en surface.

PKP peut bien compter sur un appui médiatique important et l'assistance de son lieutenant Pascal Bérubé, un « Kid Kodak » bien plus habile pour présenter un contenant que du contenu, pour augmenter ses chances d'être élu, mais cela ne change rien au fait qu'il est maladroit médiatiquement. Les récentes révélations quant à ses menaces à l'endroit d'autres candidats n'aident pas sa cause non plus.

Mes prévisions? J'estime que PKP ne sera pas élu au premier tour. J'irais même jusqu'à dire que si un second tour doit avoir lieu, Alexandre Cloutier pourrait remporter la victoire.

J'ai demandé à Éric Duhaime, à Stéphane Gendron et à Luc Harvey (l'ex chef du Parti conservateur du Québec) leur avis à ce sujet.

Pour Éric Duhaime et Stéphane Gendron, Pierre Karl Péladeau sera élu dès le premier tour. Stéphane Gendron pensent que l'héritier de l'empique Quebecor va obtenir plus de 60% de majorité.

Luc Harvey, quant à lui, croit que la situation est moins claire. Jeudi soir, il m'a communiqué que selon ses sources, PKP n'aurait pas encore atteint la barre des 50% d'appui. Selon ses sources, citant un sondage rapide auprès de 2300 répondants, Alexandre Cloutier récoltait 35,22% d'appui, Martine Ouellet 26,25%, et PKP 38,54%. Si ces estimés sont justes, la victoire est loin d'être assurée pour PKP, car lors d'un second tour, les partisans de Martine Ouellet auraient plutôt tendance à aller vers Alexandre Cloutier et cela pourrait mener à un second tour qui aurait lieu le 22 mai prochain.

Nous saurons davantage à quoi nous en tenir en soirée. Chose sûre, si PKP ne remporte pas dès le premier tour, ce sera déjà une méchante de bonne claque sur la gueule pour lui et son équipe.

Sujets du 13 juillet 2014

Proverbe/citation du jour

«Ceux qui ont des idées mais ne savent pas les présenter sont, peu à peu, exclus des débats.»-Bernard Werber

J'ai un doctorat mais je travaille comme concierge
Uberfacts rapporte qu'il y a aux États-Unis 5000 personnes travaillant comme concierges qui ont complété un doctorat :

Un doctorat en quoi au juste? Médecine? Physique? Biologie? Ou peut-être plutôt en philosophie, en littérature ou en anthropologie?

Mon opinion sur le départ d'Éric Duhaime de Radio X Montréal

Quelques gaugauches, sous le couvert de l'anonymat (comme à leur habitude, bande de « pas de couilles ») m'ont demandé de donner mon avis à propos du départ d'Éric Duhaime de Radio XMontréal.

Éric Duhaime (Journal de Montréal)

Les changements ont été nombreux au cours des derniers temps au 91,9 FM de Montréal. C'est à mon avis un signe que RNC Médias abandonne l'idée d'implanter dans le marché de la métropole une radio similaire à celle que l'on retrouve à Québec et à Saguenay. Soit le réseau va tenter de rendre la station vendable, soit il va chercher à la rendre rentable, en jouant au caméléon face aux concurrents, mais le format X ne reviendra certainement pas.

D'abord, Carl Monette a été remplacé par Louis Lemieux, un radio-canadien retraité, je ne m'attends guère à ce que le ton de l'émission du matin soit similaire ou plus accentué qu'il ne l'était jusqu'ici. J'avoue ne pas avoir beaucoup suivi Carl le matin, car je préfère à ce moment écouter KYK, au Saguenay. Carl est arrivé à Montréal avec un poids énorme sur les épaules. Je crois qu'il s'est bien tiré d'affaire, dans des circonstances défavorables.

Pour l'émission du retour, bien que je sois loin de toujours être en accord avec Stéphane Gendron, je crois qu'il était au cœur de débats intéressants. Son histoire à propos des chats dans la ville qu'il habite a causé un scandale, mais justement, il a mis le doigt sur un gros bobo et j'ai la certitude qu'il savait très bien en le faisant qu'il s'attirerait des foudres, mais il l'a fait quand même. Pour cela, il a mon respect.

C'est le départ d'Éric des ondes qui marque vraiment, à mon avis, la fin de l'expérience montréalaise de Radio X. J'ai discuté via Facebook avec le principal intéressé, et quoi qu'en disent des gaugauches qui avancent qu'il a été remercié, ce sont probablement, à mon avis du moins, les termes de son contrat qui font en sorte qu'il quitte le navire. À sa place, dans les mêmes circonstances, j'aurais agi de la même manière.

Il est facile de jouer au gérant d'estrade comme je le fais ici, mais je crois que RNC Médias a jeté l'éponge trop rapidement, quoi qu'on peut comprendre le changement de direction actuelle dans un contexte où il semble clair que la station était déficitaire et qu'on cherche à éponger. Je n'ai aucun chiffre pour corroborer mon hypothèse mais cela me semble évident.

Contrairement à ses concurrents montréalais, Radio X avait au moins jusqu'ici le mérite d'accorder autant le droit de parole aux gens « de droite » qu'à ceux de la gauche, ce qui est impensable dans les autres stations du milieu, surtout pas à Radio-Canada, mais aussi beaucoup mois au FM 98,5 avec Paul Arcand par exemple (on oublie complètement Dutrizac sur ce plan.)

Radio X Montréal était bien plus près d'un vrai débat « gauche-droite » que n'importe laquelle autre station montréalaise. Le changement de direction qui a cours indique tout simplement à mon avis que l'auditoire n'est pas encore prêt à ce genre de message, du moins à Montréal.

La gaugauche québécoise peut bien se frotter les mains, relativement à ce qui vient de se produire. Je crois qu'elle ne le devrait pas : le fait que le format de Radio X dérange autant, surtout à Montréal, va servir de source de motivation pour pousser les forces de droite à prendre la place qui est la leur dans les débats qui touchent le Québec.

Les changements de fond, autant sur le plan économique et social, ici au Québec, finiront bien par la force des choses à amener le peuple à vouloir entendre des opinions divergentes de celles du format privilégié actuellement.

Documentaire du jour : «Billy The Kid - Wild West Outlaw»

Un documentaire sur Billy The Kid, un hors-la-loi parmi les plus connus de l'histoire du Far West.

Sujets du 16 juillet 2013

Proverbe/citation du jour

«Les dictatures fomentent l’oppression, la servilité et la cruauté ; mais le plus abominable est qu’elles fomentent l’idiotie.» -Jorge Luis Borges

Stéphane Gendron et le « Chaton Gate »

Le maire de Huntingdon et animateur radiophonique sur les ondes de Radio X, à Montréal, Stéphane Gendron, a provoqué tout un émoi le 9 juillet dernier, durant son émission, en déclarant ne pas éprouver de remords en écrasant les chats errants car ils sont une nuisance.

Des amoureux des animaux ont envoyé des messages de menaces à l'endroit du maire, certains le comparant à Guy Turcotte, tandis que d'autres ont porté plainte à la SPCA pour cruauté envers des animaux.

Une pétition contre le maire Gendron

Stéphane Gendron s'est depuis excusé mais le tollé se poursuit. Je suis convaincu qu'il n'y a pas que des amants des félins dans toute cette troupe qui s'acharne sur lui. Nombre de militants « Anti Radio X » usent de situations du genre pour faire taire une voix qui ne propage pas des messages qui vont dans leur « sens du poil »!

Non mais...

On peut ne pas aimer l'humour noir du maire Gendron, le placer au même niveau que Luka Rocco Magnotta, qui avant de tuer son amant, s'est amusé à étouffer des chatons dans des sacs de plastique, ou demander qu'on lui fasse perdre son micro (tous les prétextes sont bons pour faire taire des voix comme la sienne, qui dérangent les bien-pensants) mais sur le fond, si on écoute l'ensemble de ses propos sans uniquement s'arrêter au chaton écrasé, le maire Gendron A RAISON et expose une problématique sur laquelle on ferme trop souvent les yeux : celle des chats abandonnés et de leur impact négatif sur un milieu.

Que dire de l'impact négatif que représentent pour un milieu des chats errants, que ce soit à cause de leurs excréments qui souillent le paysage, de leur urine qui empeste l'air ou des sacs de poubelles qu'ils éventrent, sans oublier tous les petits animaux qu'ils tuent pour se nourrir (pas seulement des souris, il y a aussi des oiseaux!)

Stéphane Gendron a dit en ondes que sa ville ne dispose pas des ressources pour prendre soin des animaux abandonnés, que ce soit pour les héberger, pour les soigner ou pour les euthanasier, et qu'une législation demandant aux propriétaires de chats de les faire stériliser a récemment été adoptée.

J'ai aussi l'impression que les gens se plaignant à propos du maire Gendron et des chats sont des habitants des grandes villes qui ont peine à se figurer la réalité des gens vivant dans un milieu rural, des gens qui voient des citoyens des grandes villes venir abandonner des animaux devant chez eux, quand ces derniers ne les abandonnent pas en milieu urbain.

J'ai ici une anecdote pour vous : l'abandon d'un chat dans un logement! J'ai déjà fait face à une situation du genre quand un locataire mauvais payeur a abandonné un félin dans son logement en déguerpissant en pleine nuit, je soupçonne que le chat, affamé et déshydraté, a passé plusieurs jours enfermé ainsi, et il s'est sauvé dès que j'ai ouvert la porte du logement.

Est-ce que les personnes offusquées par les propos du maire Gendron tiennent le même discours quand d'autres pestes que les chats errants (j'ai bien écrit ERRANTS, pas domestiques), que ce soit des moufettes, des pigeons, des marmottes, des rats ou des coyotes, causent du tort dans un milieu?

Au lieu de consacrer leurs énergies en s'attaquant à l'animateur radiophonique, les défenseurs des chats de gouttière scandalisées par les propos du maire Gendron devraient donner davantage à des organismes pour la SPCA et défrayer les frais pour que l'on stérilise ou euthanasie ces animaux, et s'ils ont à poursuivre quelqu'un, qu'ils entreprennent des démarches judiciaires contre les gens qui abusent vraiment d'animaux et que les abandonnent. Toutefois, je doute fort que ces « Cat Lovers » veuillent user de leur argent personnel pour le faire : quand on doit payer de notre poche, ce n'est jamais la même chose n'est-ce pas?

Vous retrouverez plus bas des extraits audios du maire, de même que quelques échantillons de messages qu'il a reçu sur sa page Facebook. D'autres beaux exemples du « courage » de gens qui se cachent derrière un clavier pour attaquer ceux qui ne pensent pas comme eux, souvent sous un pseudonyme.

Pour plus de détails :

http://www.radioego.com/ego/listen/14192

De la véritable cruauté envers les animaux

Voici quelques images de réelle cruauté animale, présentant Luka Rocco Magnotta donnant un chaton à manger à un python, la pauvre petite bête croit que le serpent veut jouer avec elle, mais ce dernier l'étouffe et le mange. Rappelez-vous aussi que Magnotta a étouffé deux chatons dans un sac en plastique en retirant tout l'air qui s'y trouvait avec un aspirateur...

Ne se pourrait-il pas qu'en disant foncer volontairement sur les chats avec sa voiture ou en disant qu'il a écrasé un chaton en reculant avec son véhicule, le maire Gendron ne fasse que de l'humour noir?

Photo du jour

Un voilier près du quai de Sainte-Anne-des-Monts au lever du jour, le 15 juillet 2013.