Le 28 janvier 2019

Proverbe/citation du jour

“The only difference between a saint and a pervert is Hypocrisy.”-Amine The I

Joël Legendre, la pointe d’un iceberg?

Je suis loin d’être systématiquement en accord avec la chroniqueuse Lise Ravary. Or, je le suis entièrement avec elle quant à son texte récent portant sur Joël Legendre.

Le gars se donne en exemple comme père de famille et conjoint exemplaire, mais il se fait prendre en train de se crosser dans un parc public, est mis à l’amende, et se plaint ensuite parce que l’information est diffusée dans les médias, pour quelques années plus tard raconter l’histoire dans un livre en disant qu’il n’a rien fait de mal et qu’il a été victime de circonstances hors de son contrôle.

Joël Legendre n'est peut-être rien d'autre que la pointe visible d'un iceberg : combien d'autres artistes aussi tordus, sinon encore plus que lui, se cachent dans le milieu artistique et sont protégés par ce même milieu? Éric Salvail, Guy Cloutier, Gilbert Rozon sont également désormais des noms connus, mais combien d’autres persistent dans leurs activités dans l’ombre?

J'ai malheureusement l'impression que quand une histoire d'inconduite sexuelle est mise à jour, surtout chez les personnalités publiques, la personne accusée a toujours de meilleures chances de s'en tirer avec de moindres conséquences quand elle est gay.

Je le répète encore, parce que les accusations d’homophobie, de sexisme, de racisme ou d’islamophobie pleuvent vite, dès qu’on lance une critique à l’endroit de certains groupes. Comme je le dis souvent donc, je crois à la liberté d’expression, et à mon avis, celle-ci signifie d’abord le fait que l’on doit entendre des opinions qui ne font pas notre affaire, et ça vaut autant pour moi que pour n’importe qui d’autre, et en ce qui concerne les comportements de nature sexuelle, ni l’État, ni d’autres individus n’ont à intervenir tant et aussi longtemps que ce sont des personnes d’âge adulte, suffisamment éclairés et consentantes qui sont impliquées.

Le 15 juin 2015

Proverbe/citation du jour

“L'éducation consiste à nous donner des idées, et la bonne éducation à les mettre en proportion.”-Montesquieu

L'éducation selon Lénine

Voici ce que Lénine a un jour déclaré à propos de l'éducation :

Sans pour autant dire que la situation est aussi grave que dans les écoles soviétiques, ne devrions nous pas nous demander à quel point nos propres enfants se font embrigader dans nos écoles, ici même, au Québec, que ce soit en étant exposé par une propagande verte qui ne montre qu'un seul côté de la médaille, ou bien pour diverses causes, que ce soit le socialisme, le syndicalisme ou d'autres causes de gauche?



Un retour sur l'entrevue de Joël Legendre à Radio-Canada dimanche soir
Avez-vous écouté l'entrevue de Joël Legendre lors de l'émission de Pénélope McQuade et Jean-Luc Mongrain? N'ayant pas le câble chez moi, je l'ai regardée en différé via Internet plus tard en soirée. Vous pourrez écouter en suivant ce lien.

Cliquez ici pour l'intégrale de l'entrevue

Mon avis? Du beau pleurnichage! Legendre parle de pardon à la fin, mais à l'entendre, j'ai l'impression qu'il se considère comme une victime, sans pleinement assurer ses gestes posés dans le parc et ses mensonges qui ont suivi. Je me fous totalement du fait qu'il soit homosexuel, c'est sa vie et il a comme n'importe qui d'entre nous un droit fondamental de vivre comme il le souhaite, mais de le voir en larmes comme hier en jouant à la victime, ça ne passe pas aussi bien. Évidemment, les petites dames et les natures sensibles qui aiment déjà l'animateur ne perçoivent pas le tout de la même manière.

Je ne crois pas qu'il doit se retirer de la vie publique pour autant. Le geste qu'il a posé, même s'il est douteux, ne justifie pas qu'on lui ferme la porte dans le monde artistique. Chose sûre, je n'étais pas à l'avance un fan de l'animateur et je risque désormais encore moins de le devenir, et ce encore plus après le show de kleenex qu'il nous a fait hier soir.

Jean-Luc Mongrain, qui se comporte habituellement en tigre dans ses entrevues, avait l'air d'un minou obèse et dégriffé. Pourquoi n'a-t-il pas posé des questions plus serrées? Je suppose qu'on lui a ordonné de ne pas le faire, parce que Legendre est un proche de la société d'État.

La décision était déjà probablement prise de l'intégrer au prochain Bye Bye avant même l'émission. Cette entrevue, très complaisante a mon avis, et ce en "terrain ami" avait comme but la réintégration de Legendre dans l'équipe.

Pas sûr moi, mais pas sûr du tout, que si ç'avait été un Conservateur, un animateur de radio de la région de Québec ou une toute autre personnalité qui ne rentre pas dans le "moule" radio-canadien et de la gauche québécoise en général qu'on aurait donné à la "victime" une chance de se justifier de la sorte.

Legendre va certainement avoir encore un poste à Radio-Canada, mais je ne suis pas sûr du tout qu'il se fera aussi facilement engager suite à cette histoire par des médias privés.

Le 13 juin 2015

Proverbe/citation du jour

“Méfions-nous des entraînements de la sensibilité ! On commence par plaindre les assassins et par un enchaînement fatal on finit par s'apitoyer sur les victimes...”-André Frossard

Joël Legendre veut retrouver sa vie publique? Oui mais...

Dimanche, durant l'émission « Pénélope McQuade et Jean-Luc Mongrain » diffusée sur les ondes de Radio-Canada, vous pourrez voir Joël Legendre parler de « l'horreur » qu'il a vécue suite à son arrestation par la police pour exhibitionnisme dans un parc de Longueuil et son retrait de la vie publique de trois mois qui a suivi. Il veut maintenant retrouver sa vie publique. Dans un extrait vidéo du site de Radio-Canada annonçant l'émission, on peut voir l'animateur pleurer, en disant qu'il a pensé au suicide mais que son petit garçon lui a donné une raison de continuer.

Joël Legendre

J'ai ben ben ben de la misère avec les gens qui se pointent le nez de le sorte en pleurant pour se faire « pardonner ». Ça passe bien avec les petites madames qui composent une part non négligeable du public de Joël Legendre, mais pas avec moi.

Au Québec, on aime les victimes. Je ne doute pas une seconde que Radio-Canada va laisser l'animateur déchu participer au prochain Bye Bye, car le simple fait qu'on lui donne maintenant du temps d'antenne à la société d'État prouve qu'il a des appuis suffisants dans la boîte.

Quand on est une personnalité publique, on doit assumer le fait qu'une plus grande visibilité sera accordée à nos gestes si on se fait attraper à faire quelque chose d'inapproprié. C'est le cas de Joël Legendre, qui en plus a de prime abord menti pour tenter de se couvrir. Désolé mon cher, mais rien de cela ne serait arrivé si tu n'étais pas allé te brasser la kékette devant des inconnus dans un parc!

Est-ce que l'animateur a droit à un seconde chance? Bien sûr! Les gestes qu'il a commis sont douteux, j'en conviens, mais il n'a pas violé ou tué un enfant, ni commis un autre crime grave. Je ne crois pas qu'on doit le crucifier pour cela, mais il ne mérite pas non plus d'être traité en victime et de gagner un statut de « héros » suite à cette histoire.

Je sais d'ores et déjà qu'il y en a qui vont me traiter d'homophobe pour la suite. Je répète ici ce que j'ai dit en maintes occasions : je crois que l'on ne doit pas interdire des relations entre des individus, en autant qu'ils soient majeurs et consentants, mais la question mérite d'être posée : si Joël Legendre était "straight" et s'il avait été pris sur le fait pour des gestes à caractères sexuels de nature similaire, croyez-vous qu'il s'en tirerait aussi bien (malgré tout), compte tenu des circonstances?

Sujets du 13 mars 2015

Proverbe/citation du jour

«Il est plus facile d'être héros qu’honnête homme. Héros nous pouvons l'être une fois par hasard ; honnête homme il faut l'être toujours.»-Luigi Pirandello

Joël Legendre m'ÉNARVE mais...

Joël Legendre me tape sur les nerfs, et ce depuis des années. Le gars M'ÉNARVE, mais je trouve malgré tout que cette histoire concernant son amende pour des gestes indécents dans un parc va trop loin, beaucoup trop loin!

Je peux même vous dire que ce sentiment de ma part date de bien avant l'époque où vous l'avez connu, la plupart parmi vous. Qui se souvient ici de son album incluant « Comme un vent fou »? J'étais animateur radiophonique, à mes débuts, en 1991-1992, et cette chanson était du style que je faisais tourner « pour les madames » le samedi matin :

C'était le style que je faisais tourner alors, quand j'étais encore animateur sur appel, en sirotant mon café et en préparant l'annonce des numéros gagnants du vendredi soir à Loto Québec, à 7h30 et à 8h30, de même que le « Marché aux puces » à 10h15, le « Marché lourd » à 10h45, les « Avis de décès » de 11h15, et finalement le « Bloc-Notes » de 11h45. Je l'ai reconnu quelques années plus tard quand il est devenu une personnalité médiatique plus connue.

Nous pouvons aller en arrière aussi relativement à sa prestation à« Soirée canadienne » ou bien à « Enfant forme »??? :

Depuis, Joel Legendre a gagné les faveurs du public pour son travail à titre non seulement de chanteur, mais aussi d'animateur, et s'il a réussi à aller aussi loin, c'est peut-être parce qu'il a le talent pour le faire, que ça nous plaise ou non!

Le gars a menti quand l'histoire de son amende pour grossière indécence est devenue publique? Vrai! Depuis, il a pris la décision de se retirer de la vie publique, vrai aussi… MAIS… Est-il mauvais pour autant?

Je ne crois pas, mais ne pensez pas pour autant que je penche à 100% en sa faveur, surtout dans la situation qui le concerne actuellement. Se masturber en public comme il l'a fait n'est pas un geste brillant, j'en conviens, mais mérite-t-il pour autant de se faire démolir de la sorte?

Je trouve pathétique que la communauté gaie soit affectée par le fait qu'une minorité de ses membres entache tout l'ensemble par sa promiscuité, notamment en s'exhibant dans des endroits publics, comme l'aurait fait dans la présente situation Joël Legendre, mais encore, dans cette histoire précise, nous n'avons pas tous les détails, et rien ne nous dit qu'un officier de police impliqué n'aurait pas trop ouvert sa gueule face aux médias, entre autres...

J'ai la drôle d'impression qu'en ce moment, Québecor et plusieurs autres médias se jettent sur lui, profitant de son histoire de potentielle de masturbation dans un parc public, pour le basher, et lui taper sur la tête bien plus qu'il ne le mérite dans les circonstances, surtout parce qu'il travaille pour un média concurrent. Un événement médiatique du genre est aussi utile pour camoufler les gaffes de PKP en détournant l'attention, y aviez-vous pensé à cela?

Joel Legendre a annoncé hier qu'il se retire de la vie publique :

Mon humble avis sur le sujet? Il a menti au départ oui, et il n'aurait pas dû le faire, à mon avis non plus, mais sur le fond, il demeure un bon diable qui ne devrait pas céder aux pressions qui le poussent vers la sortie, parce que malgré les gestes déplorables posés, il a encore sa place, à mon avis du moins, dans le paysage médiatique québécois.

Le décès de Georges Mamelonet expose, une fois parmi tant d'autres, l'hypocrisie de Pascal Bérubé

J'ai comme beaucoup d'entre vous appris hier matin la mort dans un accident de la route de Georges Mamelonet, l'ancien maire de Percé, qui a aussi été député libéral de la même circonscription de 2008 à 2012.

Mamelonet peut être blamé pour sa gestion de la ville de Percé, pour son histoire de pêche illégale d'oursins et pour plein d'autres raisons, mais personne ne peut lui reprocher, malgré la recherche de son profit personnel, d'avoir sur le fond travaillé pour le bien global de la Gaspésie.

Ce que je trouve déplorable en ce lendemain de l'annonce officielle de son décès, c'est l'annonce qu'accomplit à son sujet Pascal Bérubé, via Twitter :

Pourtant, relativement à une histoire d'oursins, en 2012, ce même Bérubé demandait au gouvernement : « de retirer au député de Gaspé ses responsabilités d'adjoint parlementaire au ministre de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation, le temps que cette histoire soit éclaircie et réglée».

Une fois encore, je crois que Pascal Bérubé démontre son hypocrisie, en utilisant la mort d'un ancien député à des fins personnelles. Tirez-en pour votre part la conclusion qui vous convient.

Sujets du 24 avril 2014

Proverbe/citation du jour

«La nourriture la meilleure est celle qui contient le plus de calories.»-Loi de Murphy

Joël Legendre et les mères porteuses : nous n'avons pas à payer collectivement pour cela
L'animateur Joel Legendre  annonce que lui et son chum vont avoir des jumelles grâce à une mère porteuse? Tant mieux pour eux et tant mieux pour la femme concernée, si elle en tire aussi satisfaction.

Joël Legendre (SRC)

Qu'un couple gay ait des enfants, je n'ai rien contre, en espérant qu'il saura prendre soin d'eux pour en faire de futures citoyens responsables, comme je le souhaite dans le cas de n'importe lequel couple hétéro.

Toutefois, un point me chicote dans toute cette histoire : le fait que l'État rembourse des frais liés à cela, que ce soit cette grossesse ou n'importe laquelle autre, peu importe l'orientation sexuelle des parents concernés.

Dans un contexte où notre système de santé en arrache, peinant à soigner les patients, est-ce bien utiliser l'argent du public que de payer collectivement pour qu'une poignée de parents aient des enfants, alors que des dizaines d'autres, issus d'un milieu familial fucké, ne se trouvent pas une bonne famille pour s'épanouir?

Donner raison à Joel Legendre, exactement comme on l'a fait avec Julie Snyder il y a quelques années pour l'assistance aux couples infertiles, en faisant payer collectivement pour des caprices individuels, c'est gaspiller l'argent du public. D'autant plus que ces deux-là ont largement le moyen de se payer ces services sans faire appel à l'argent des autres!

Si un couple veut payer une femme pour porter un enfant, qu'il paie lui-même, c'est aussi simple que cela!


Un caillou qui cause beaucoup de tort
La sagesse de Mohammed Ali :

"Ce n'est pas la montagne à escalader devant toi qui t'use le plus. C'est le caillou dans ton soulier."

Documentaire du jour : «Soylent: How I Stopped Eating for 30 Days »

Brian Merchant, de l'équipe de Motherboard, relève un défi dans le cadre du documentaire « Soylent : How I Stopped Eating for 30 Days » : celui de vivre durant 30 jours en consommant uniquement du « Soylent », une nourriture à base de produits chimiques mêlés à de l'eau. Il souhaite ainsi répéter l'expérience du créateur de cette nourriture, Rob Rhineart, qui a été le premier à en vivre durant un mois.

Est-ce que le Soylent (il y en a certainement parmi vous qui ont compris la référence au film « Soylent Green ») représente bel et bien la nourriture du futur? Cela reste à déterminer.

J'aimerais bien voir les espèces de granolas radicaux qui passent leur temps à tenter me culpabiliser parce que je consomme de la viande vivre un mois uniquement en buvant du Soylent.

Un dernier détail : la propreté de l'usine qui produit la poudre... Elle me fait penser à pas mal de ces granolas, qui ont l'air tout aussi sales!