Sujet du 3 août 2012

Proverbe/citation du jour

« L'important n'est pas ce qu'on fait de nous, mais ce que nous faisons nous-même de ce qu'on a fait de nous. » -Sartre (Jean-Paul)

Une boussole électorale qui perd le Nord???

Une fois encore, afin de nous aider à déterminer lequel parmi les partis présentant des candidats pour les élections du 4 septembre prochain correspond le plus à nos valeurs, Radio-Canada nous propose une boussole électorale. Que penser de celle-ci?

L'édition présente est plus nuancée que la précédente, car cette fois, au lieu de nous indiquer directement un parti, on nous donne un pourcentage de correspondance avec nos positions personnelles. Sans gêne aucune, je vous présente les résultats que j'ai obtenus :

Je m'attendais à me retrouver dans une zone grise, et c'est exactement ce qui s'est produit. Autant vous le dire, je n'ai pas besoin des spécialistes en politique de Radio-Canada pour me convaincre que présentement, aucun parti au Québec ne correspond à ma vision personnelle. Je m'attendais à ce que la CAQ et le PLQ soient près l'un de l'autre et c'est aussi ce qui est arrivé.

Qu'en est-il maintenant de mon degré d'accord avec les partis?

Je me demande franchement comment le test en question peut déterminer que je partage à 35% l'idéologie du PQ que QS réussisse quand même à obtenir un 7% comme score, parce qu'en ce qui me concerne, c'est un zéro flatte comme une barre avec Khadir et compagnie!

Y a-t-il un vrai parti se rapprochant un tant soit peu de l'idéologie libertarienne dans le lot? Pas du tout. Si on a placé le Parti vert dans les options, pourquoi n'a-t-on pas ajouté également le Parti conservateur du Québec pour au moins donner une possibilité pour les tenants de la droite?

Aussi, pourquoi a-t-on deux chefs pour QS alors qu'un simple visage comme celui de Khadir aurait suffit?

Que pensez-vous pour votre part de cette boussole?

Pour plus de détails :

http://www.radio-canada.ca/sujet/elections-quebec-2012/2012/05/04/001-interactif-boussole-electorale.shtml