Le 14 novembre 2015

Proverbe/citation du jour

“Une foi n'est tolérable que si elle est tolérante.”-Gisèle Halimi

Islamisme et islamophobie

Je vais encore me faire traiter de raciste, de droitiste, d'intolérant et blah blah blah, mais cela m'importe peu désormais, j'en ai l'habitude… C'est une stratégie classique de la gogauche que de traiter de sexiste, de raciste ou d'homophobe les gens qui ne partagent pas sa vision du monde, un détour aisé pour tenter de discréditer ceux qui pensent autrement, et ce afin de protéger ses pensées magiques qu'elle veut imposer à tout le monde.

J'ai une question à vous poser, une question bien bien simple. Quelle est la religion des auteurs de la tuerie d'hier à Paris?

Le bouddhisme? NON.

Le catholicisme? NON.

Le protestantisme? NON.

Le judaïsme? NON.

La réponse, évidemment, est l'Islam.

Une seule religion dans le monde, UNE SEULE, de nos jours, prône que l'on garroche de l'acide dans le visage des femmes pour le seul crime de vouloir aller à l'école, que l'on balance un gay en bas d'un édifice ou bien qu'on égorge une personne qui ne veut pas de cette religion dans sa vie.

Tenez, voici un document intéressant pour les "tolérants" du monde occidental. On donne ici une liste des divers qualificatifs des infidèles, tels qu'on les retrouve dans le Coran :

Lors de la tuerie de l'hebdomadaire parisien, il y a 11 mois, des gogauches et autres bien-pensants en appelaient à la tolérance en soulignant que l'équipe du journal satirique attirait la foudre islamiste. Peut-on en dire autant cette fois, alors que ce sont des centaines de personnes innocentes qui ont été tuées et blessées par des terroristes associés à ISIS?

Les Chrétiens ont leur passé sale, eux aussi, mais à ce que je sache, le temps des Croisades et de l'Inquisition est révolu depuis un bon bout de temps. Les tarés du genre de ceux de l'église baptiste de Westboro sont très très très nettement minoritaires.

Suite au merdier d'hier, où sont les « musulmans modérés » pour dénoncer la situation? Je n'en ai pas entendu un seul jusqu'à maintenant, et non : je ne crois pas que tous les musulmans sont islamistes, loin de là, mais le silence de la communauté musulmane est dérangeant.

Le message va peut-être passer, enfin : l'islamophobie ne crée pas l'islamisme : l'islamisme crée l'islamophobie.

 Je ne crois pas qu'on doit foutre hors du Canada tous les musulmans, loin de là, mais nous avons drôlement intérêt à faire un bon ménage et mettre dehors ceux du lot qui créent des problèmes et à garder un œil vigilant sur ceux du lot qui sont les plus susceptibles de nous causer des problèmes.

Si nous n'agissons pas maintenant, le problème qui frappe actuellement la France va tôt ou tard se produire chez nous.

Notez que les Islamistes choisissent soigneusement leurs victimes : attaquer une population désarmée comme celle de Paris est chose facile. Je ne crois pas que les crottés concernés joueraient la même game au Texas, face à des victimes en mesure de répliquer au lieu d'attendre la police.

Pour conclure, vous pensez vraiment qu'en modifiant votre photo de profil Facebook pour y faire apparaître un drapeau français vous allez aider à changer quoi que ce soit dans le monde? Rappelez-vous Charlie Hebdo, rappelez-vous les « Je suis Charlie » qu'on voyait partout, en janvier dernier, ont-il empêché une poignée de crottés de tuer une centaine de personnes en France hier soir?

Sujets du 7 janvier 2015

Proverbe/citation du jour

« Je suis Charlie.»

Ce que signifie l'attentat chez Charlie Hebdo à Paris

Des islamistes se sont attaqués aujourd'hui à l'équipe de Charlie Hebdo, provoquant la mort de 12 personnes, c'est le pire attentat des 40 dernières années en France. On peut en voir des vidéos ici bas et dans le premier, on peut voir un des terroristes abattre de sang-froid un policier. Ce vidéo est très graphique, je préfère vous en avertir :

Parmi les nombreux commentaires émis à ce sujet, je note ceux de personnes qui croient que Charlie Hebdo a cherché ce qui est arrivé et que ce n'est rien d'autre qu'un « juste retour du balancier ».

Un « juste retour du balancier »? Il est clair que pour certains musulmans, les chrétiens et les juifs sont des sous-humains qu'on peut tuer, pas seulement pour des caricatures!

Personnellement, je n'aime pas Charlie Hebdo, notamment pour ses tendances de gauche. Par contre, je crois à la liberté d'expression quelle que soit la tendance d'une personne, en autant qu'elle respecte le fait que sa liberté s'arrête là où débute celle des autres. Ce principe n'est pas partagé par les auteurs de la fusillade de même que par des millions de musulmans.

Remarquez bien, je ne crois pas être anti-islam. Par contre, à l'idée de 15% à 25% des adeptes de cette religion soient des islamistes, sur un total de pratiquants atteignant 1,661 milliard de fidèles (selon le Status of Global Mission), cela veut dire que 249 à 415 millions de ses fidèles sont dangereux!

Si vous voulez mieux comprendre les fondements de l'islamisme, je vous invite à lire « La valse à trois temps du djihad », un adaptation en français d'un vidéo du groupe Answering Muslims. Voici d'ailleurs le vidéo en question :

Un résumé en format .pdf du contenu du vidéo est disponible ici.

Nous avons affaire à une bande de singes qui méprisent quiconque ne pensant pas comme eux au point de se donner le droit de les tuer au nom d'Allah. Il faut agir avec une main de fer contre ceux-ci.

À mon avis, la pire menace n'est pas ces singes en tant que tels, mais la gauche bonasse d'ici qui ferme les yeux face aux atrocités commises au nom d'une supposée "tolérance". Si nous laissons cette gaugauche agir, nous allons tôt ou tard avoir nous aussi au Québec des attentats similaires à ceux de Charlie Hebdo.

J'ose espérer que la gauche va enfin comprendre, maintenant qu'une de ses publications a été attaquée, qu'elle doit aussi changer d'attitude.

L'Occident sait à quoi s'en tenir. Est-il prêt à agir?

Sujets du 30 novembre 2013

Proverbe/citation du jour

«Tout le monde manipule tout le monde et c'est ce qui rend la politique dangereuse et passionnante à la fois.» -Bruno Kreisky

Dix stratégies de manipulation des masses

« Dix stratégies de manipulation des masses » présente divers moyens utiliser pour contrôler la pensée populaire. N'allez surtout pas croire que j'adhère à l'un de ces mouvements qui parlent de théories de conspiration et qui voient des complots partout, mais je crois que ces méthodes sont effectivement utilisées pour endormir le peuple, que ce soit par des firmes publicitaires qui conçoivent des messages basés sur ces méthodes, ou bien des politiciens qui cherchent à endormir le peuple.

Le texte circule sur le Web depuis plusieurs années déjà. Il a été attribué à tort à Noam Chomsky, qui a confirmé ne pas en être l'auteur dans la presse.

La stratégie qui retient le plus mon attention est la première de la liste, la stratégie de la diversion  :

« Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. « Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. »

Quand la paire de nichons d'un concurrente d'Occupation double prend plus de place dans les médias que des questions d'une importance réelle, il ne faut pas s'étonner du fait que ça va mal et que notre société est malade.

Les stratégies dans l'ordre :

1. La stratégie de la distraction
2. Créer des problèmes, puis offrir des solutions
3. La stratégie de la dégradation
4. La stratégie du différé
5. S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
6. Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
7. Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
8. Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
9. Remplacer la révolte par la culpabilité
10. Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes

En suivant ce lien, vous pourrez consulter la liste complète avec plus de détails.

Pour plus de détails :

http://www.syti.net/Manipulations.html

Karim Akouche

Faux humanistes et idiots utiles de l'islamisme

J'ai découvert ce matin en consultant le site du Huffington Post un texte de Karim Akouche, un écrivain québécois d'origine kabyle, portant sur les pourfendeurs de la laicité. En voici deux extraits :

« L'islamisme n'est pas compatible avec la modernité, encore moins avec les valeurs québécoises. Car l'islamiste ne reconnaît pas l'État. Il ne respecte pas les identités des autres. Il ne jure que par la suprématie des lois d'Allah. Il n'en a cure des lois des hommes. Pour lui, la démocratie et la laïcité sont illicites. Seule la charia compte. L'islamiste vit dans une logique de conquête. Sa mission, c'est bâtir la Oumma et islamiser le monde. »

« On mesure la grandeur d'un peuple à la solidité de son État. On jauge la solidité d'un État à la consistance de ses valeurs. C'est le religieux qui doit se plier aux lois de l'État et non le contraire. Adapter les institutions en fonction des caprices des croyants, c'est affaiblir assurément l'État. Et quand l'État est affaibli, il devient vulnérable. Il devient une passoire. Il flanche. Il courbe l'échine. Quand l'État est fragile, les fanatiques en profitent pour semer leur haine. J'en veux pour preuve l'islamisme qui a soumis bien des pays. Il y a gangrené les écoles. Il y a brûlé des églises. Il y a souillé les institutions. Il y a assassiné les identités et les cultures... »

Le texte complet se retrouve sur le site du Huffington Post. Karim Akouche a également sa propre page sur Facebook.

Sujets du 6 mars 2012

Proverbe/citation du jour

«Mieux vaudrait encore un enfer intelligent qu'un paradis bête.»-Hugo (Victor)

Cultiver du pot pour payer des dettes municipales et stimuler l'économie

Les habitants de Rasquera, une petite ville espagnole située en Catalogne, croient avoir trouvé un excellent moyen pour venir à bout des dettes de la municipalité tout en créant des emplois, mais la solution fait jaser : on compte favoriser la culture de la marijuana pour stimuler l'économie locale!

Les autorités locales ont signé mercredi de la semaine dernière un accord avec une association de cannabis de la région de Barcelone comptant 5000 membres pour que l'on cultive l'herbe tant désirée chez eux. La surface cultivée couvrirait l'équivalent d'environ 10 terrains de soccer et on estime que quarante emplois seront créés.

Bernat Pellisa, le maire de l'endroit, a déclaré aux médias et aux diverses personnes présentes que des consultations juridiques ont eu lui afin que l'on s'assure que le tout est légal. La loi espagnole permet la culture du cannabis mais uniquement pour usage personnel, dans ce cas précis pour les 5000 membres d'un club spécial. Aussi, on ne cultivera pas que du « pot », mais aussi des betteraves à sucre et des céréales.

D'autres projets sont à l'étude. On pourrait aussi produire des graines pour les gens désirant faire croître eux-mêmes leurs plants et on envisage la mise en place d'une clinique à l'attention des patients cancéreux consommant du cannabis.

Ce ne sont pas tous les habitants du village qui sont d'accord avec le projet. Une enseignante au secondaire de l'endroit a dit aux médias qu'elle croit que le projet fera de Rasquera la risée de l'Espagne et une personne âgée a dit que cela amènerait les jeunes de la localité à la perdition.

L'Espagne est touchée par un taux de chômage de 23%. Est-ce que les gens de Rasquera pourront améliorer leur sort grâce à ce projet? L'avenir le dira!

Maintenant, advenant une modification de la législation canadienne sur les drogues douces, croyez-vous que des villes et villages de la Gaspésie pourraient elles aussi se lancer dans de tels projets pour stimuler la création d'emplois? Les champs entourant les éoliennes du territoire pourraient être utilisés à cette fin pourquoi pas?

Pour finir sur une note joyeuse, voici une chanson de l'humoriste et chanteur country western Damien Roy, « Du pot dans mon blé d'inde », qui relate ce qui se passe quand les animaux d'un fermier consomment le cannabis planté dans ses champs de blé d'inde : http://www.youtube.com/watch?v=zUPlKyKUdQI

Pour plus de détails :

http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/01/spanish-town-land-marijuana-plantation

Le djihad : une valse à trois temps

Le site Postedeveille.ca présente un article signé par « Olaf de Paris » qui est une traduction libre d'un vidéo de monsieur David Wood, du groupe « Answering Muslims ». En traçant un parallèle entre le parcours de Mahomet et sa conquête religieuse avec ce qui se passe dans le monde moderne, on peut aisément comprendre pourquoi l'islamisme radical représente un danger pour la société occidentale. David Wood présente le djihad en trois étapes :

1) Le djihad secret : quand les musulmans sont trop faibles pour combattre, ils prônent la paix et la tolérance, cherchent à s’octroyer le statut de victime et à imposer un deux poids deux mesures favorable à l’islam ; dans le même temps, ils préparent secrètement la conquête à venir dans les étapes suivantes.

2) le djihad défensif : lorsque les musulmans sont assez forts pour combattre mais pas encore assez pour soumettre frontalement les infidèles, ils se cherchent des alibis et des faux prétextes d’attaque envers l’islam (le blasphème d’Asia Bibi par exemple) pour pratiquer le terrorisme, intellectuel et politique, envers les ennemis de la religion de tolérance.

3) le djihad offensif : lorsque les musulmans islamistes ont le pouvoir, ils soumettent violemment les infidèles, essaient de gagner de nouveaux territoires et pratiquent ouvertement l’épuration religieuse.

On peut dire que certains pays du monde, comme l'Arabie saoudite, sont depuis longtemps au niveau 3. D'autres pays, situés au Maghreb et dans le reste de l'Afrique, de même que dans certaines zones européennes, sont au niveau 2. En Europe et en Amérique, nous en sommes encore au niveau 1.

J'aimerais apporter personnellement en conclusion une nuance que je considère importante : il faut savoir faire preuve de discernement lorsque l'on consulte des informations et des sites Web portant sur des sujets sensibles comme celui-ci.

L'auteur David Wood dit que l'ignorance crasse est le meilleur allié du djihad et la vérité, son pire ennemi. Je crois que de voir en tous les étrangers de religion musulmane des adeptes du djihad prêts à vous égorger ne serait qu'agir de manière aussi extrémiste et ignorante que le font les gens prêts à tuer des Occidentaux au nom de leur religion. Il y a heureusement des deux côtés des gens modérés. Sachez faire preuve de discernement donc avant de considérer tous les musulmans comme étant des islamistes!

Pour plus de détails :

http://www.postedeveille.ca/2012/01/la-valse-a-trois-temps-du-djihad-par-olaf-de-paris.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Djihad