Sujets du 7 janvier 2015

Proverbe/citation du jour

« Je suis Charlie.»

Ce que signifie l'attentat chez Charlie Hebdo à Paris

Des islamistes se sont attaqués aujourd'hui à l'équipe de Charlie Hebdo, provoquant la mort de 12 personnes, c'est le pire attentat des 40 dernières années en France. On peut en voir des vidéos ici bas et dans le premier, on peut voir un des terroristes abattre de sang-froid un policier. Ce vidéo est très graphique, je préfère vous en avertir :

Parmi les nombreux commentaires émis à ce sujet, je note ceux de personnes qui croient que Charlie Hebdo a cherché ce qui est arrivé et que ce n'est rien d'autre qu'un « juste retour du balancier ».

Un « juste retour du balancier »? Il est clair que pour certains musulmans, les chrétiens et les juifs sont des sous-humains qu'on peut tuer, pas seulement pour des caricatures!

Personnellement, je n'aime pas Charlie Hebdo, notamment pour ses tendances de gauche. Par contre, je crois à la liberté d'expression quelle que soit la tendance d'une personne, en autant qu'elle respecte le fait que sa liberté s'arrête là où débute celle des autres. Ce principe n'est pas partagé par les auteurs de la fusillade de même que par des millions de musulmans.

Remarquez bien, je ne crois pas être anti-islam. Par contre, à l'idée de 15% à 25% des adeptes de cette religion soient des islamistes, sur un total de pratiquants atteignant 1,661 milliard de fidèles (selon le Status of Global Mission), cela veut dire que 249 à 415 millions de ses fidèles sont dangereux!

Si vous voulez mieux comprendre les fondements de l'islamisme, je vous invite à lire « La valse à trois temps du djihad », un adaptation en français d'un vidéo du groupe Answering Muslims. Voici d'ailleurs le vidéo en question :

Un résumé en format .pdf du contenu du vidéo est disponible ici.

Nous avons affaire à une bande de singes qui méprisent quiconque ne pensant pas comme eux au point de se donner le droit de les tuer au nom d'Allah. Il faut agir avec une main de fer contre ceux-ci.

À mon avis, la pire menace n'est pas ces singes en tant que tels, mais la gauche bonasse d'ici qui ferme les yeux face aux atrocités commises au nom d'une supposée "tolérance". Si nous laissons cette gaugauche agir, nous allons tôt ou tard avoir nous aussi au Québec des attentats similaires à ceux de Charlie Hebdo.

J'ose espérer que la gauche va enfin comprendre, maintenant qu'une de ses publications a été attaquée, qu'elle doit aussi changer d'attitude.

L'Occident sait à quoi s'en tenir. Est-il prêt à agir?

Sujets du 24 octobre 2014

Proverbe/citation du jour

«Les superstitieux sont dans la société ce que les poltrons sont dans une armée : ils ont, et donnent des terreurs paniques.»-Voltaire

Les réseaux islamistes adorent les Martin Couture-Rouleau et les Michael Zehaf-Bibeau de ce monde

Les réseaux islamistes adorent les Martin Couture-Rouleau et les Michael Zehaf-Bibeau de ce monde.

Martin Couture-Rouleau

Il est clair que les deux sont des individus qui souffraient de problèmes mentaux. Cependant, je crois que malgré ceux-ci, les deux terroristes impliqués étaient pleinement capables de faire la différence entre le bien et le mal et s'ils avaient été capturés vivants, je crois qu'on aurait dû les déclarer aptes à subir un procès.

Aussi, je crois qu'ils s'agit de "loups solitaires", en ce sens que leurs actions ne découlent pas directement d'ordres émanant d'organismes terroristes basés à l'étranger, quoi qu'il est aussi clair à mon avis que d'autres islamistes vivant ici ont eu une influence sur eux. Il y a assurément un nettoyage à faire et la suite à ce sujet va être certainement fort intéressante.

Pour revenir sur le titre de ce billet, il est clair que les organisations islamistes adorent les Martin Couture-Rouleau et les Michael Zahef-Bibeau de ce monde. Pourquoi donc?

Micheal Zehaf-Bibeau

Les responsables de ces groupes islamistes savent, même s'ils ne les ont pas directement recrutés, qu'ils peuvent les utiliser pour faire avancer leur cause malgré tout, et ce pour diverses raisons, entre autres parce que :

• Ces individus souffrent de problèmes mentaux qui les rendent très influençables. Ils étaient suicidaires avant même de lancer une attaque terroriste.
• Ils n'ont pas peur de mourir pour « sauver leur âme » et celle de leurs proches, en devenant des martyrs, et en avalant que 72 vierges les attendent au paradis, alors que leur vie sur Terre est minable.
• Couture-Rouleau et Zehaf-Bibeau sont nés au Québec. Ils avaient plus de chances de passer inaperçus avant de lancer une attaque que des individus nés à l'étranger.

S'il y avait effectivement des agents islamistes derrière ces deux individus, ils étaient probablement déjà conscient ce ce qui suit :

• Couture-Rouleau et Zahaf-Bilodeau n'étaient pas assez futés pour réaliser des attentats de grande envergure.
• Les réseaux islamiste sont pleinement conscients que dans une société de droits comme la nôtre, des mesures comme la surveillance excessive ou la torture ne peuvent être utilisées pour prévenir des attentats.
• Même s'ils ne sont pas de grande envergure, les attentats commis créent de gros dégâts, notamment en terme de dépenses de sécurité, mais aussi en créant une peur de l'autre au sein d'une seule race, au lieu d'avoir peur des étrangers.

Tout cela pour vous dire qu'à mon avis, les réseaux islamistes vont avoir beaucoup de difficultés à recruter des agents intelligents, capables de créer un attentat semblable à ceux du 11 septembre. Ils risquent de se tourner plus souvent qu'autrement vers des individus carencés comme les deux nommés plus haut dans ce billet.

Nous pouvons nous attendre à ce que de temps à autres, un moron influencé par les islamistes tente de tuer des gens pour gagner sa place au paradis, et qu'il réussisse à tuer quelques innocents, mais rien de plus.

Comment contrer ce genre de menace? Le mieux est d'exercer un meilleur contrôle sur les individus étrangers qui veulent s'établir ici, de même que les contacts qu'ils ont avec notre population locale, mais d'abord et avant tout de faire en sorte que les faibles d'esprit de chez-nous ne tombent pas sous l'influence des Islamistes.

Sans non plus tomber dans la paranoïa totale, nous pouvons aussi communiquer aux autorités toute information relative à un individu dont les agissements nous semblent suspects.

Aussi, il faut savoir bien vivre, en laissant clairement voir que les menaces des ISIS de ce monde ne nous empêchent pas de vaquer à nos activités quotidiennes. C'est peut-être là la meilleur manière de prouver à ces groupes qu'ils ne nous font pas peur.

Sujets du 14 octobre 2014

Proverbe/citation du jour

«Les conneries c’est comme les impôts, on finit toujours par les payer.»-Michel Audiard

Vous avez trouvé le chemin pour vous mettre dans la marde? À vous maintenant de trouver celui pour vous en sortir!

Au mois d'avril dernier, deux jeunes autrichiennes, Samara Selimovic, 15 ans, de même que son amie Sabina Kesinovic, 17 ans, toutes deux d'origine bosniaque, ont quitté leur pays avec l'intention de se joindre au jihad en Syrie. Elles ont alors laissé une note à l'attention de leurs parents, où il était écrit "Ne nous cherchez pas. Nous allons servir Allah – et nous mourrons pour lui."

Sabina Kesinovic

Elles ont même placé sur Facebook des images où on peut les voir, kalachnikov à la main, expliquer qu'elles voulaient se marier, et elle l'ont fait, avec deux chefs locaux. Elles sont même enceintes.

Six mois plus tard, elles regrettent amèrement leur décision et veulent rentrer chez elles. Il faut croire que le jihad n'est pas aussi amusant qu'elles le croyaient au départ!

Semble-t-il qu'elles auraient été recrutées alors qu'elles fréquentaient une mosquée de Vienne, où des imams prêchent la guerre sainte.

Samara, Sabina, vous avez trouvé le chemin pour vous mettre dans la marde? À vous maintenant de trouver celui pour vous en sortir!

C'est aux dirigeants autrichiens de déterminer s'ils doivent ou non faire des efforts afin de déterminer si les deux jeunes filles doivent revenir ou non. Une chose est sûre, si c'était le cas de deux jeunes femmes de notre pays, le citoyen que je suis ferais entendre son « NON » haut et fort aux autorités.

Les médias d'ici couvrent parfois des histoires en partie au moins similaires, quand par exemple une femme du Québec marie un musulman (ou un homme d'une culture/religion plus stricte que la nôtre) et se ramasse ensuite prisonnière dans un pays d'où elle ne peut s'échapper, parce qu'elle y est retenue de force. Quand une personne décide de partir pour une contrée étrangère du genre, elle doit assumer les conséquences potentielles.

Si par exemple une femme ou un enfant canadien est enlevé et amené de force, la situation est différente. Dans un tel cas, notre gouvernement doit intervenir, et si nécessaire, nous devons employer la force pour sauver la personne, mais si une Samara ou une Sabina agit de la sorte, NON, du moins en ce qui me concerne!

Quand suffisamment de cas du genre se seront produits, les dames tentées d'agir de la sorte y penseront peut-être à deux fois avant de partir.

Pour terminer, j'aimerais bien savoir ce que pense des Alexa Conradi et Françoise David de ce monde en lien avec les histoires du genre? Et Amir Kadhir lui?