Ceci est ma page personnelle.
Vous retrouverez ici mon point de vue sur divers sujets, de même que des suggestions de sites à visiter et de vidéos à visionner.
Le quotient
intellectuel (QI) est, selon Wikipedia, « le résultat d'un
test psychométrique qui entend fournir une indication quantitative
standardisée de l'intelligence humaine. »
Le site « IQ
Research » classe divers pays du monde selon le QI moyen de
leur population. Les données que l’on y retrouve suscite la
controverse, et on comprend vite pourquoi. Voici une capture du
classement des pays pour vous donner une idée :
Hong Kong et Singapour sont en tête avec un QI de 108. C’est un
fait connu que le quotient intellectuel moyen des Asiatiques est plus
élevé que celui des autres races.
Notez qu’il est possible que plusieurs pays partagent le même
rang, ce qui veut dire que le Canada est 8e (avec un QI
moyen de 99), en compagnie de la Belgique, de l’Estonie, de la
Finlande, de l’Allemagne, de la Pologne et de la Suède.
C’est la Guinée équatoriale qui ferme la marche, avec un QI moyen
de 59.
Je ne maîtrise pas suffisamment le sujet pour juger de la pertinence
des tests de IQ Research. J’ai passé un test mais quand on m’a
demandé de m’inscrire et de payer un montant pour obtenir les
résultats, j’ai reculé. Les tests que j’ai passé à travers
les années m’ont indiqué des résultats qui jouent entre 105 et
110, en ce qui me concerne.
J’écoutais récemment un reportage sur le QI où on indiquait
qu’il dépend à 80% de la génétique et à 20% de
l’environnement. Il est clair que divers facteurs comme un manque
au niveau de la nutrition ont un impact dans diverses régions du
monde.
Aussi, on peut créer des liens directs entre la prospérité d’un
pays et le QI moyen de ses habitants. Quel impact cela peut aussi
avoir sur une société, au niveau politique notamment? Est-ce que
les dictateurs ont plus de facilité à imposer leur volonté là où
le QI moyen est plus bas?
Je compte revenir sur la question dans un billet ultérieur.
Vous avez
40 minutes pour répondre aux questions, qui sont de nature visuelle,
ce qui veut dire que si vous avez une piètre connaissance de
l'anglais, vous pouvez le compléter quand même.
Mes résultats personnels
J'ai
obtenu 108 comme résultat, ce qui correspond à ce que j'obtiens en
général, des résultats qui vont de 105 à 110. Je n'ai pas la prétention de me dire si intelligent. Je crois plutôt que c'est ma mémoire, associée à de nombreuses lectures et visionnements de documentaires, qui a sauvé mon cul à maintes reprises!
“Un système vivant est un système ouvert et pourtant stable. On
peut le comparer à une flamme.”-Léon Brillouin
Une
comparaison à faire entre la Grèce et le Québec grâce à un vidéo de
Stefan Molyneux
Stefan Molyneux parle dans un récent vidéo des suites du référendum
grec dans lequel le peuple de ce pays a démontré son opposition à
des mesures d'austérité.
Il recule aussi loin en arrière que 1830 pour relater les vagues
d'immigration qui ont poussé des Grecs à quitter leur pays pour
s'établir ailleurs dans le monde, notamment au Canada, parce que les
conditions économiques de la mère-patrie étaient mauvaises, ces
expatriés injectant de l'argent dans la terre de leurs ancêtres.
Quand les personnes les plus intelligentes, les plus aptes à créer
la richesse quittent, on se retrouve avec un QI moyen plus bas. Cela
crée un contexte propice pour la création d'un état-providence où
nombre de citoyens deviennent dépendants des autres pour subsister
augmente.
En visionnant ce vidéo, j'ai l'impression d'entendre parler du
Québec!
Des punitions originales dans l'armée russe
L'armée russe sait comment punir les soldats qui enfreignent les règles, que ce soit lorsqu'ils oublient leur arme à feu ou leur bayonette, ou bien lorsqu'ils fument ou utilisent leur téléphone cellulaire.
On devrait employer des méthodes similaires dans nos écoles quand les jeunes utilisent leur cellulaire en classe ou bien fument dans des endroits interdits.
«Le "politiquement correct" est la meilleure chose que
l'on ait inventée pour permettre aux imbéciles de l'ouvrir et
obliger les gens de bon-sens à la fermer.» -Pascal Pigeolet
Le Québec se retrouve une fois encore dans le peloton de tête... si on vire le graphique à l'envers
La nouvelle doit-elle nous surprendre? Des chiffres publiés récemment nous apprennent qu'en terme de revenu disponible des ménages, le Québec se classe neuvième sur dix parmi les provinces canadiennes. C'est l'Île-du-Prince-Édouard qui ferme la marche.
Le revenu disponible des ménages, c'est la somme de tous les revenus perçus par les
ménages, incluant les transferts provenant des gouvernements, comme
par exemple l'aide sociale, dont on soustrait les impôts et les cotisations versés
aux gouvernements. C'est donc le revenu dont les ménages disposent pour
consommer ou pour épargner, l'argent qui est véritablement dans leurs poches. Cet indicateur est plus évocateur de la situation financière des ménages que le produit intérieur brut
(PIB) par habitant.
Voici le classement :
Alberta : 38 761$
Saskatchewan : 31 363$
Colombie-Britannique : 30 474$
Terre-Neuve : 30 461$
Ontario : 29 745$
Nouvelle-Écosse : 27 063$
Manitoba : 26 995$
Nouveau-Brunswick : 26 793$
Québec : 26 347$
Île-du-Prince-Édouard : 26 115$.
Ce qui est plus grave encore, c'est que l'écart se creuse avec les années. En 2007, l'écart de revenu entre
le Québec et le reste du Canada était de 12,5%. En 2012, il atteignait
15%.
Est-ce normal qu'une province comme la nôtre, disposant d'une multitude de richesses, se classe ainsi? Remarquez la position de Terre-Neuve. Cette province est montée dans le classement grâce au pétrole. Rappelez-vous que le sous-sol de la Gaspésie en contient!!!
Il n'y a pas que le refus d'exploiter le pétrole qui nous nuit : notre productivité est anémique et nous ne sommes pas de bons entrepreneurs!
Pauvre Québec! Ce n'est certainement pas avec Pauline et sa charte que la situation va s'améliorer!
Maria Mourani n'est plus souverainiste Par la biais d'une lettre rendue publique ce matin, l'ex-députée bloquiste Maria Mourani, qui a été expulsée du Bloc québécois suite à une sortie contre la Charte des valeurs du gouvernement péquiste, a indiqué qu'elle n'est plus souverainiste, et qu'elle croit que le «Canada est la meilleure défense pour notre identité québécoise.»
C'est là un clou de plus dans le cercueil du Bloc québécois, et une preuve de plus que le mouvement souverainiste craque : le peu de support que comptait celui-ci parmi les minorités ethniques va d'amoindrir encore.
Quand je lis et j'entends des péquistes et autres souverainistes se plaindre quand on les accuse d'être racistes et "ethnocentristes", je me dis que la fameuse charte risque d'amplifier le phénomène!
Quel peut bien être l'avenir politique de Maria Mourani maintenant? Sera-t-elle tentée de faire un saut au provincial pour se joindre au PLQ comme candidates au prochaines élections? Si oui, Philippe Couillard ne dira pas non.
Maria Mourani pourrait peut-être aussi se joindre au NPD ou bien au PLC. Je crois que le PLC serait l'option la plus probable dans ce cas.
La supériorité du QI de l'aîné(e) d'une famille
Selon une information qui figure sur le site "Saviez-vous que", l'aîné d'une famille a souvent un QI plus élevé que le reste de sa fratrie :
Les aînés occupent une place largement
majoritaire chez les prix Nobel, les compositeurs célèbres, les
philosophes et les mathématiciens, ce qui est pour plusieurs un fait troublant.
Aînés des enfants d'une famille qui lisez ceci, vous pourrez profiter du temps des fêtes vous amuser à "darder" les plus jeunes qui vous suivent dans les réunions de famille!
Qu'est-ce qui explique le phénomène? Des études portant sur la question ont eu lieu dès 1874 et c'est un psychologue anglais, Francis Galton, qui a le premier défendu cette théorie qui a été confirmée par la suite.
Une étude réalisée aux Pays-Bas en 1973, auprès de jeunes âgés de 19 ans, a aussi confirmé la supériorité du QI du premier-né dans une famille.
Il semblerait aussi qu'il y ait un effet de cascade, le premier né ayant un QI supérieur au second, le second ayant un QI supérieur au troisième, etc.
Des études plus approfondies sur cette question risquent fort d'engendrer des chicanes au sein de familles nombreuses!
Un
chat qui flambe ses neuf vies d'un seul coup!
C'est un classique de Noël qui ne se démode pas : combien de
milliers de personnes regardent chaque année le fameux film
« Christmas Vacation » (« Le Sapin a des boules »)
durant la période des fêtes?
Ce film de National Lampoon est à ma connaissance diffusé par TVA
chaque année depuis au moins dix ou quinze ans, et si je ne le
regarde pas au complet, j'y jette au moins un coup d'oeil.
Je m'attarde aujourd'hui à une scène spécifique du film, celle où
un chat grignote un « set de lumières de Noël » alors
qu'il ne le devrait pas, ce qui provoque une situation assez
particulière :
Je ne peux m'empêcher de pouffer de rire chaque fois que j'entends
Eddie, le personnage de Randy Quaid, dire « If that thing had
nine lives, she just spent them all! », ce qui se traduit
grosso modo par « Si cette chose avait neuf vies, elle les a
toutes utilisées! »
Même le Grumpy Cat aime la scène!
Les âmes sensibles qui détestent cette scène ne manquent pas. À
ce que j'ai pu constater, il s'agit toujours de femmes d'ailleurs!
Cette fameuse scène a presque été coupée du film, la direction
des studios ayant peur d'offenser les spectateurs, mais le producteur
Matty Simmons les a suppliés de la laisser dans le montage final et
ils ont finalement acquiescé à sa demande.
Lors du premier test de visionnement du film par un auditoire, la
fameuse électrocution du chat a été évaluée comme étant la
scène préférée de Christmas Vacation par beaucoup d'entre eux.
Tout ça, c'était en 1989. En 2013, dans un contexte où une poignée
de groupes de « politiquement corrects » règnent en
maître sur la société, croyez-vous que la scène survivrait si on
souhaitait la recréer?
Je ne serais pas étonné du tout si dans un avenir plus ou moins
rapproché une bande de crétins demandent que l'on retire cette
scène du film parce qu'elle représente un exemple de cruauté
contre les animaux!
