Ceci est ma page personnelle.
Vous retrouverez ici mon point de vue sur divers sujets, de même que des suggestions de sites à visiter et de vidéos à visionner.
« Rectitude
politique : Attitude qui consiste à éviter
systématiquement les paroles ou les actes qui peuvent être
interprétés comme offensants pour les personnes appartenant à des
groupes minoritaires à cause de leur couleur, leur religion, leur
nationalité ou leur orientation sexuelle. »-Source
L'unique but de la rectitude politique
Ayaan Hirsi Ali résume très bien ce qu'est la rectitude politique :
« Rectitude
politique : (Québec) Manière de penser, de parler ou d’agir
qui vise à ne pas déplaire au courant de pensée dominant de la
société. »-Source
Histoire et rectitude politique
Une citation intéressante à propos de l’histoire, de la rectitude
politique et de la Gauche :
Ce qui est terrible, c’est que de nos jours, des « penseurs »
cherchent à effacer l’histoire ou à la modifier pour des fins
d’ingénierie sociale.
« In the kingdom of the visually impaired, the
partially-sighted person is fully empowered. »-George Carlin
La rectitude politique n’est rien d’autre qu’une forme
raffinée de fascisme
Dans un livre intitulé « Brain
Droppings », l’humoriste américain George
Carlin décrivait la rectitude politique comme étant « Fascism
Pretending To Be Manners ». On peut entendre un extrait audio
sur le sujet ici :
La finale est tordante. Carlin donne une version aseptisée d’un
proverbe classique, « In the land of the blind, the one-eyed
man is king ». Celui-ci devient : «In the kingdom
of the visually impaired, the partially-sighted person is fully
empowered.»
Portez attention la prochaine fois qu'une personne défendant la "Justice sociale" prendra la parole dans les médias. Vous aurez une preuve de plus qui démontre qui agit vraiment en fasciste présentement, simplement par les mots utilisés.
« Alors mon garçon, que sais-tu? Rien? Mais tu sais tout! Si
tu sais que tu ne sais rien, crois-moi, tu détiens là la base de
toute connaissance. »-Socrate (dans la série « Il était
une fois… l’Homme. »
« Il
était une fois… l’Homme. »
Histoire de peaufiner ma culture personnelle, je regarde chaque jour
au moins un documentaire, sinon plusieurs. Il n’est pas rare qu’en
me couchant le soir, je branche ma tablette sur Youtube pour écouter
un documentaire choisi selon ce qui est disponible, et ce dans
n’importe lequel champs de connaissances.
Je dis « écouter » parce que je ne regarde pas toujours
l’image, préférant me concentrer sur l’audio, afin de
m’endormir plus aisément, quand je me couche pour la nuit. Si je
m’endors, je reprendre l’écoute (en plus du visionnement) à mon
réveil, le matin.
Plus tôt cette semaine, un documentaire sur la Grèce antique m’a
rappelé des souvenirs de l’époque où j’étudiais au Séminaire
Saint-Augustin, à Québec. On nous a demandé dans un des cours de
lire « L’apologie
de Socrate ». Si j’avais disposé du bagage de savoir que
j’ai accumulé de 1988 à 2016 à l’époque du cégep, mes
travaux et mes notes auraient été de meilleure qualité. Enfin…
On ne peut pas revenir en arrière.
Enfin, en pensant à Socrate, je me suis souvenu de paroles de ce
dernier, à titre de personnage de bande dessinée, dans une série
datant de 1978, qui était diffusée sur les ondes de Radio-Canada
lorsque nous habitions encore le secteur de l’Anse, à
Sainte-Anne-des-Monts. C’était en 1978 ou au printemps 1979, parce
que notre famille a emménagé dans sa maison actuelle un mois ou
deux avant que je termine ma deuxième année du primaire. Quelle
était l’émission en question? « Il
était une fois… l’Homme », une série documentaire de
vulgarisation scientifique et historique en 26 épisodes.
J’ai regardé le premier épisode, « Et la Terre fut »,
dans le courant de la journée. Il est amusant d’y revenir. De
mémoire, la dernière fois où j’ai vu un épisode était durant
un cours d’histoire, alors que j’étais en secondaire II, en
1984-1985.
Évidemment, la série s’adresse à un jeune public. Je compte
acquérir le coffret pour l’ajouter à ma collection de DVD. Je me
sens moins embarrassé de regarder à nouveau une série du genre
avec des enfants que de consacrer mes énergies à suivre « La
Voix »!!!
Si un jour P.A. Junior il y a, il pourra suivre le sentier suivi par
son paternel en 1978. Sinon, les enfants en visite chez moi en
profiteront.
Je note quelques poins en lien avec la série.
D’abord la « violence » qu’on y constate ne passerait
probablement pas de nos jours. Il y a bien sûr le personnage appelé
« Le Gros » qui à chaque épisode tape sur la tête du
« Teigneux », qui se retrouve toujours avec une bosse,
mais d’autres actes violents.
Dès le premier épisode, on voit des dinosaures s’entre-tuer, et
des hommes primitifs se tapent sur la gueule, l’un d’eux tuant ce
qui semble être une hyène à coups de massue. On peut aussi
apercevoir des seins et des femmes se faisant traîner par les
cheveux.
Est-ce que le fait de visionner ces actions a fait de nous des
adultes dangereux?
Aussi, le 26e et dernier épisode, « Il
était une fois… la Terre », a un fort accent écolo.
Rappelez-vous que la mode de l’époque était que la pollution, la
surpopulation et la surexploitation des ressources allaient tuer
l’Humanité, et non les changements climatiques. Il y a aussi bien sûr la peur du nucléaire et d'une guerre. Le discours moralisateur d'un prof devant un groupe d'étudiants à la fin de l'épisode en témoigne.
De nos jours, avec la rectitude politique qui règne, il ne faudrait
même pas nous surprendre que des SJW demandent l’interdiction de
cette série!
Finalement, voici la liste d’épisodes, telle que présentée sur
Wikipédia. J’ai réussi à en retracer quelques-uns sur Youtube.
« Dear #SJW Liberals, you're not fighting for Free Speech,
you're not fighting for rights. You're fighting for the right to be a
p*ssy and to not hear opinions you don't like! »-Steven Crowder
Social
Justice Warriors et liberté d'expression : « T'as le
droit de penser et de dire tout ce que tu veux, en autant que tu
penses et que tu dises comme moi. »
Pour les Social Justice Warriors (SJW), la liberté d'expression se résume comme ceci : tu peux penser et dire tout ce que tu veux, en autant que tu penses et que tu dises comme moi. Si tel n'est pas le cas, tu dois fermer ta gueule, parce que ce que tu penses et ce que tu dis me déplaît.Si malgré tout tu donnes ton point de vue, ta vision du monde, attends-toi à vite te faire traiter de sexiste, d'homophobe ou de raciste par ceux-ci, et ce sans qu'on ne te donne le moindre argument valable pour soutenir la bouette qu'on te lance.
Le 25 avril 2016 dernier, des étudiants républicains de Umass
(University of Massachussets) ont organisé une conférence
portant sur la justice sociale, le féminisme, les microagressions et
d'autres sujets. Les conférenciers invités étant Milo
Yiannopoulos, Christina
Hoff Sommers et Steven
Crowder et le titre « THE TRIGGERING : Has Political
Correctness Gone Too Far? »
Il vous est possible de visionner l'ensemble de cette conférence
ici :
En plus de tout mettre en œuvre pour empêcher la tenue de
l'événement, en portant plainte à la direction de l'université,
des Social Justice Warriors (SJW) ont inondé la page Facebook de
l'événement de messages typiques de leur part, en agissant
également de la même manière en assistant à l'événement et en
tentant constamment d'interrompre les conférenciers.
Dans le vidéo ci-haut, on peut entendre ces SJW. On peut les voir
dans celui qui suit :
L'étudiante
obèse qui crie au meurtre s'appelle Cora Segal, une étudiante de
l'université qui se décrit sur son
compte Twitter comme étant « Human rights
activist, and all around superwoman. » Son compte Facebook a
été fermé depuis, impossible de vous en donner l'adresse donc.
Voici quelques images de la dame qui en disent long à son sujet :
La
contestataire a par la suite été surnommée « Trigglypuff »,
un jeu de mot relatif à Jigglypuff, un Pokemon faible dont le
pouvoir est d'endormir ses adversaires en chantant. Trigglypuff ne
chante pas, elle CRIE, comme un bébé « dumpé » dans
une garderie d'État qui tente d'attirer l'attention plus que les
autres.
Tout
cela me rappelle le Printemp érable, en 2012, et tout le chiard qui
s'est alors produit au Québec. Tôt ou tard, cela va se reproduire.
Cependant, à force d'écoeurer tout le monde, les SJW perdent de
leur force, autant au Québec qu'au Massachussets et ailleurs.
“La vérité, c’est de chercher toujours la vérité.”-Romain
Rolland
La
meilleure arme pour lutter contre les fascistes de gauche
J'écoutais plus tôt ce matin le vidéo suivant de Bill Whittle,
portant sur les actions d'opposants à Donald Trump :
Voyez bien que je ne suis pas un supporteur de Trump, mais je
considère tout de même inacceptables les gestes posés par des
militants de gauche qui veulent le faire taire.
Quelle est la meilleure arme pour lutter contre les fascistes de
gauche?
LA VÉRITÉ!
Photographies
du jour : « La marina et le quai de
Sainte-Anne-des-Monts »
J'ai profité des conditions clémentes, mais froides, qui régnaient
en fin de journée le 13 avril pour prendre quelques photos de la
marina et du quai de Sainte-Anne-des-Monts.
« La rectitude politique est le nouveau terrorisme. »-Burleigh
Smith
Un
autre stupide exemple de rectitude politique
Un autre stupide exemple de la rectitude politique qui
prévaut dans le monde moderne :
Il s'agit d'une publicité qui a causé un tollé au Royaume-Uni. Des personnes en surplus de poids n'apprécient pas cette affiche où un centre d'entraînement invite les intéressés à venir s'y mettre en forme, car quand les extraterrestres vont nous envahir, ils vont manger les gros en premier.
"Ils ne sont grands que parce que nous sommes à
genoux."-Étienne de La Boétie
Rectitude
politique
Une suggestion de vidéo à regarder pour vous en ce dernier dimanche
de février 2016, « What Pisses Me Off About Political
Correctness » :
Stefan Molyneux soulève une multitude de questions pertinentes,
entre autres liées aux accusations de racisme, de sexisme ou
d'esclavagisme lancées à l'endroit des hommes de race blanche.
«Le "politiquement correct" est la meilleure chose que
l'on ait inventée pour permettre aux imbéciles de l'ouvrir et
obliger les gens de bon-sens à la fermer.» -Pascal Pigeolet
Le Québec se retrouve une fois encore dans le peloton de tête... si on vire le graphique à l'envers
La nouvelle doit-elle nous surprendre? Des chiffres publiés récemment nous apprennent qu'en terme de revenu disponible des ménages, le Québec se classe neuvième sur dix parmi les provinces canadiennes. C'est l'Île-du-Prince-Édouard qui ferme la marche.
Le revenu disponible des ménages, c'est la somme de tous les revenus perçus par les
ménages, incluant les transferts provenant des gouvernements, comme
par exemple l'aide sociale, dont on soustrait les impôts et les cotisations versés
aux gouvernements. C'est donc le revenu dont les ménages disposent pour
consommer ou pour épargner, l'argent qui est véritablement dans leurs poches. Cet indicateur est plus évocateur de la situation financière des ménages que le produit intérieur brut
(PIB) par habitant.
Voici le classement :
Alberta : 38 761$
Saskatchewan : 31 363$
Colombie-Britannique : 30 474$
Terre-Neuve : 30 461$
Ontario : 29 745$
Nouvelle-Écosse : 27 063$
Manitoba : 26 995$
Nouveau-Brunswick : 26 793$
Québec : 26 347$
Île-du-Prince-Édouard : 26 115$.
Ce qui est plus grave encore, c'est que l'écart se creuse avec les années. En 2007, l'écart de revenu entre
le Québec et le reste du Canada était de 12,5%. En 2012, il atteignait
15%.
Est-ce normal qu'une province comme la nôtre, disposant d'une multitude de richesses, se classe ainsi? Remarquez la position de Terre-Neuve. Cette province est montée dans le classement grâce au pétrole. Rappelez-vous que le sous-sol de la Gaspésie en contient!!!
Il n'y a pas que le refus d'exploiter le pétrole qui nous nuit : notre productivité est anémique et nous ne sommes pas de bons entrepreneurs!
Pauvre Québec! Ce n'est certainement pas avec Pauline et sa charte que la situation va s'améliorer!
Maria Mourani n'est plus souverainiste Par la biais d'une lettre rendue publique ce matin, l'ex-députée bloquiste Maria Mourani, qui a été expulsée du Bloc québécois suite à une sortie contre la Charte des valeurs du gouvernement péquiste, a indiqué qu'elle n'est plus souverainiste, et qu'elle croit que le «Canada est la meilleure défense pour notre identité québécoise.»
C'est là un clou de plus dans le cercueil du Bloc québécois, et une preuve de plus que le mouvement souverainiste craque : le peu de support que comptait celui-ci parmi les minorités ethniques va d'amoindrir encore.
Quand je lis et j'entends des péquistes et autres souverainistes se plaindre quand on les accuse d'être racistes et "ethnocentristes", je me dis que la fameuse charte risque d'amplifier le phénomène!
Quel peut bien être l'avenir politique de Maria Mourani maintenant? Sera-t-elle tentée de faire un saut au provincial pour se joindre au PLQ comme candidates au prochaines élections? Si oui, Philippe Couillard ne dira pas non.
Maria Mourani pourrait peut-être aussi se joindre au NPD ou bien au PLC. Je crois que le PLC serait l'option la plus probable dans ce cas.
La supériorité du QI de l'aîné(e) d'une famille
Selon une information qui figure sur le site "Saviez-vous que", l'aîné d'une famille a souvent un QI plus élevé que le reste de sa fratrie :
Les aînés occupent une place largement
majoritaire chez les prix Nobel, les compositeurs célèbres, les
philosophes et les mathématiciens, ce qui est pour plusieurs un fait troublant.
Aînés des enfants d'une famille qui lisez ceci, vous pourrez profiter du temps des fêtes vous amuser à "darder" les plus jeunes qui vous suivent dans les réunions de famille!
Qu'est-ce qui explique le phénomène? Des études portant sur la question ont eu lieu dès 1874 et c'est un psychologue anglais, Francis Galton, qui a le premier défendu cette théorie qui a été confirmée par la suite.
Une étude réalisée aux Pays-Bas en 1973, auprès de jeunes âgés de 19 ans, a aussi confirmé la supériorité du QI du premier-né dans une famille.
Il semblerait aussi qu'il y ait un effet de cascade, le premier né ayant un QI supérieur au second, le second ayant un QI supérieur au troisième, etc.
Des études plus approfondies sur cette question risquent fort d'engendrer des chicanes au sein de familles nombreuses!
Un
chat qui flambe ses neuf vies d'un seul coup!
C'est un classique de Noël qui ne se démode pas : combien de
milliers de personnes regardent chaque année le fameux film
« Christmas Vacation » (« Le Sapin a des boules »)
durant la période des fêtes?
Ce film de National Lampoon est à ma connaissance diffusé par TVA
chaque année depuis au moins dix ou quinze ans, et si je ne le
regarde pas au complet, j'y jette au moins un coup d'oeil.
Je m'attarde aujourd'hui à une scène spécifique du film, celle où
un chat grignote un « set de lumières de Noël » alors
qu'il ne le devrait pas, ce qui provoque une situation assez
particulière :
Je ne peux m'empêcher de pouffer de rire chaque fois que j'entends
Eddie, le personnage de Randy Quaid, dire « If that thing had
nine lives, she just spent them all! », ce qui se traduit
grosso modo par « Si cette chose avait neuf vies, elle les a
toutes utilisées! »
Même le Grumpy Cat aime la scène!
Les âmes sensibles qui détestent cette scène ne manquent pas. À
ce que j'ai pu constater, il s'agit toujours de femmes d'ailleurs!
Cette fameuse scène a presque été coupée du film, la direction
des studios ayant peur d'offenser les spectateurs, mais le producteur
Matty Simmons les a suppliés de la laisser dans le montage final et
ils ont finalement acquiescé à sa demande.
Lors du premier test de visionnement du film par un auditoire, la
fameuse électrocution du chat a été évaluée comme étant la
scène préférée de Christmas Vacation par beaucoup d'entre eux.
Tout ça, c'était en 1989. En 2013, dans un contexte où une poignée
de groupes de « politiquement corrects » règnent en
maître sur la société, croyez-vous que la scène survivrait si on
souhaitait la recréer?
Je ne serais pas étonné du tout si dans un avenir plus ou moins
rapproché une bande de crétins demandent que l'on retire cette
scène du film parce qu'elle représente un exemple de cruauté
contre les animaux!
