Le 15 mars 2018

Proverbe/citation du jour

“L'heure, c'est l'heure ; avant l'heure, c'est pas l'heure ; après l'heure, c'est plus l'heure.”-Jules Jouy

La Gaspésie à l’heure des Maritimes?

Divers médias le rapportent, notamment le journal L’Avantage, de même que Radio-Canada : une pétition demandant que la Gaspésie passe de l’heure normale de l’Est à celle des Maritimes circule en ce moment, et celle-ci fait jaser.

Que penser de tout cela? Quelques lecteurs de mon blog m’ont demandé d’émettre mon avis sur le sujet. J’y procède en ce jour.

Durant la saison estivale, au cours des dernières années, j’ai loué à chaque été un espace au terrain de camping municipal de Causapscal. J’aime la Vallée de la Matapédia, parce que la branche de ma famille du côté maternel est originaire du coin.

La grande ville située la plus près de Causapscal est Campbellton, au Nouveau-Brunswick. Je m’y rends régulièrement quand je vais dans la Vallée, au point même où j’adopte durant mes séjours l’heure des Maritimes, pour éviter de frapper une porte fermée quand je vais faire des achats dans la province voisine.

C’est quand je regarde ma montre, en plein milieu de l’été, au lever ou au coucher du Soleil, que je considère que nous sommes désavantagés, d’une certaine manière, par l’heure normale de l’Est…

Au nombre de fois où j’ai été photographier le Soleil, à son apparition et à sa disparition, lors de la journée la plus longue de l’année, le 21 juin, je peux vous dire qu’à Sainte-Anne-des-Monts, il se lève aux environs de 4h20 minutes et se couche environ à 20h36. Ce serait le fun pour les Gaspésiens que le Soleil se lève plutôt à 5h20 et qu’il se couche à 21h36, comme c’est le cas pour les Néo-Brunswickois, des gens qui vivent aux mêmes longitudes que nous, mais qui n’ont pas à suivre les heures de grandes villes comme Montréal ou Toronto.

Ce qui est logique sur le plan géographique ne l’est malheureusement pas sur le plan logistique, parce que les gens de l’Est du Québec doivent se synchroniser avec les centres administratifs que sont Québec, Montréal, Ottawa et Toronto. Je vois mal comment nous pourrions nous habituer à changer d’heure en circulant au Québec même, en partant de la Gaspésie vers la ville de Québec, comme on le fait en allant de la Gaspésie vers le Nouveau-Brunswick, même si cela a déjà été le cas avant 1970.

Sujets du 5 août 2015

ATTENTION

Veuillez noter, cela est une première dans l'histoire de ce blog, que la première version de cette page a été retirée par Google. La tempête médiatique entourant la venue du blogueur Roosh V a Montréal explique le tout.

Voici donc une version "épurée" du sujet du 5 août 2015. Certaines parties ayant été retirées, notamment des photos d'une des militants s'opposant à Roosh V, Aurélie Nix.

Proverbe/citation du jour

« Parler de liberté n'a de sens qu'à condition que ce soit la liberté de dire aux autres ce qu'ils n'ont pas envie d'entendre. »-George Orwell

La venue de Roosh V à Montréal et à Toronto vous cause un problème?

La venue de Daryush Valizadeh (mieux connu sous le nom de Roosh V) à Montréal et à Toronto vous cause un problème? Ce blogueur américain est accusé de tous les maux par des féministes et d'autres « justiciers sociaux » du Québec et du Canada, qui le trouvent sexiste et qui considèrent qu'il véhicule un discours haineux, au point même où des activistes demandent qu'on lui coupe l'accès au Canada, en souhaitant également perturber la tenue de sa conférence à Montréal si celle-ci peut finalement avoir lieu, malgré tout.

Une pétition, créée par Sarah Parker-Toulson, bénéficiant du support d'un groupe Facebook circule pour empêcher son entrée au Canada. Je peux de source sûre vous affirmer au moment où j'écris ces lignes que Roosh est déjà en territoire canadien. J'ai conversé avec lui tôt mercredi matin et il me l'a confirmé de vive voix.

Daryush Valizadeh est accusé par divers « Social Justice Warriors » de véhiculer un discours haineux et de faire l'apologie du viol. Le texte au coeur de toute l'histoire s'intitule «How To Stop Rape », un texte polémique, j'en conviens, mais dans lequel Roosh indique clairement que le viol d'une femme le répugne. Qui parmi les opposants à la venue de Roosh au Canada a lu ce texte? Je mettrais ma main dans le feu que peu parmi eux l'ont fait, préférant uniquement s'opposer à Roosh en se basant sur ce que des médias comme Radio-Canada ou le Journal de Montréal en disent.

D'autres activiste de gauche, Aurélie Nix, Vlad Vorontsov et Guiom Leblanc par exemple, prennent part à un groupe qui organise une manifestation contre la venue de Roosh, à Montréal samedi prochain. Sara Parker-Toulson y prend également part.

Voici une capture d'écran d'un message qui a été affiché via ce groupe dénonçant la venue de Roosh. Notez l'intervention, à la toute fin :

Notez la dernière citation : "Should we make a bomb threat? That should be enough to scare them no?"

Dénoncer les propos d'une personne dont les idées ne nous plaisent pas est une chose, mais de l'empêcher de les exprimer, tant et aussi longtemps que ces mêmes idées ne briment réellement aucune personne, c'en est une autre.

J'ai discuté par téléphone avec Aurélie Nix en lui demandant quelles mesures étaient prises lorsqu'un membre évoque une telle possibilité. Cette dernière m'a dit que le message a été effacé par la suite et que selon les membres du groupe, il s'agirait d'un supporteur de Roosh V qui aurait écrit cela pour discréditer le groupe. J'ai peine à le croire pour ma part. J'ai posé la question aux membres de ce groupe, auquel on m'a vite bloqué l'accès :

À ce que je sache, la liberté d'expression au Canada est pour tous. Ces mêmes personnes qui cherchent à faire taire Roosh parce que son point de vue les dérangent doivent-elles pour autant en toute impunité évoquer la possibilité de lancer une alerte à la bombe pour faire fermer la conférence?

Si cela doit être considéré illégal que d'avoir une mauvaise impression d'un sexe, il y a certainement au Canada et ailleurs plusieurs féministes qui pourraient faire l'objet des mesures que certaines et certaines voudraient que l'on impose à Roosh V.

Sujets du 26 août 2014

Proverbe/citation du jour

«Un ami c’est une route, un ennemi c’est un mur.»-Proverbe chinois

Une pétition pour la fixation des pensions alimentaires pour enfants

Un lecteur a porté à mon attention le fait qu'une pétition pour la fixation des pensions alimentaires pour enfants adressée à l'Assemblée nationale circule actuellement.

Je crois bon de vous fournir des information à son sujet. À vous de décider s'il en vaut la peine de la signer!

Texte de la pétition

• CONSIDÉRANT QUE la fixation des pensions alimentaires pour enfants lors de la séparation ou du divorce des parents amène souvent des litiges;
• CONSIDÉRANT QUE la majorité des Québécois ont un revenu qui ne donne pas accès à l’aide juridique;
• CONSIDÉRANT QUE les honoraires extrajudiciaires des avocats, pour être représenté en matière familiale, constituent un lourd fardeau financier que plusieurs Québécois ne peuvent supporter;
• CONSIDÉRANT QUE lorsqu’une des parties se trouvant en litige en matière familiale est représentée par l’aide juridique, l’autre partie peut se trouver en difficulté financière si son revenu excède de peu le seuil d’admissibilité à l’aide juridique et qu’elle doit assumer les honoraires extrajudiciaires de son procureur;
• CONSIDÉRANT QUE les parties se trouvant en litige en matière familiale devraient pouvoir bénéficier de ressources juridiques équivalentes;
• CONSIDÉRANT QUE la fixation d’une pension alimentaire pour enfants devrait tenir compte du revenu réel des parents et non pas du revenu déclaré;

Les signataires de cette pétition demandent au gouvernement du Québec, vu l’importance et les conséquences d’un jugement en matière de pension alimentaire et de garde d’enfants sur l’organisation de la cellule familiale :

1. Que la vérification des revenus réels de chacun des parents soit attestée par Revenu Québec, afin de fixer la pension alimentaire pour enfants;
2. Que les règles de preuves établissant le revenu des parties devant la cour soient simplifiées;
3. Que le gouvernement légifère, afin de favoriser l’équilibre des ressources et l’accessibilité à la justice en matière familiale.

On retrouve ici plus d'informations à ce sujet.

La date limite pour ajouter votre signature à la pétition est le 10 octobre prochain.

Documentaire du jour : « Hadrian's Wall – The Complete History »

Ce documentaire porte sur le Mur d'Hadrien, long de 117 kilomètres, réalisé par les Romains au début de notre ère pour marque la limite nord de l'Empire romain. Des fouilles archéologiques ont permis de faire des découvertes incroyables à son sujet, et à propos des hommes qui l'ont construit.

Sujet du 10 mars 2013

Proverbe/citation du jour

«L'hérétique est celui qui a une opinion.» -Ferdinand Brunetière

Pétition – Tous contre un registre québécois des armes à feu

Un regroupement de chasseurs, de tireurs sportifs et de collectionneurs fait présentement circuler à la grandeur du Québec une pétition demandant le retrait du projet de loi 20, demandant la création d'un registre québécois des armes à feu :

Pétition pour le retrait du Projet de loi 20 créant un registre québécois des armes à feu

À : l’Assemblée nationale du Québec

• Considérant que le projet de loi 20 ne vise que les individus qui détiennent déjà un permis de possession et d’acquisition d’armes à feu valide dans le cadre de la législation fédérale;
• Considérant que le projet de loi 20 impose des contraintes supplémentaires aux propriétaires d’armes à feu qui se conforment déjà aux lois existantes ;
• Considérant que le registre fédéral des armes d’épaule a été aboli par le parlement du Canada compte-tenu de son inefficacité du point de vue de la sécurité publique et de son coût exorbitant;
• Considérant que la disparition de ce registre n’a entraîné aucune augmentation notoire des crimes par arme d’épaule ailleurs au Canada ;
• Considérant que le projet de loi 20 ne fait rien pour remédier aux causes des problèmes de violence et de maladie mentale qui affligent notre société ;
• Considérant que les honnêtes chasseurs, tireurs sportifs et collectionneurs d’armes en ont assez d’être traités comme des criminels en puissance et soumis à davantage de contraintes et de surveillance que les véritables criminels ;

Nous demandons :

1. Le retrait pur et simple du projet de loi 20 ;

2. Que des audiences publiques soient tenues afin que le point de vue des honnêtes chasseurs, tireurs sportifs et collectionneurs d’armes soit entendu ;

3. Que les ressources financières de l’État soient plutôt affectées à la véritable lutte contre le crime, et aux soins aux personnes atteintes de maladie mentale.

LE TOUT, RESPECTUEUSEMENT SOUMIS

À vous de juger s'il en vaut la peine de supporter cette initiative. La page Facebook du regroupement peut être consultée en cliquant le lien ici bas.

Pour plus de détails :

https://www.facebook.com/TousContreUnRegistreQuebecoisDesArmesAFeu

Sujets du 19 janvier 2012

Proverbe/citation du jour

«Ce n'est pas la raison qui nous fournit une direction morale, c'est la sensibilité.» -Barrès (Maurice)

Une radio-Poubelle à Montréal?

Alors que la compagnie RNC Média annonce son intention de changer la vocation d'une radio spécialisée dans la musique jazz de la région de Montréal pour en faire une radio parlée se rapprochant plutôt du format adopté par CHOI Radio X dans la région de Québec. La compagnie a en effet présenté une demande au CRTC pour changer la vocation de la station Planète Jazz 91,9. Si tout va comme prévu, la nouvelle station verra le jour en octobre prochain.

Patrice Demers, le directeur des stations de Québec, a indiqué au Canal Argent que le 91,9 n'est pas rentable dans sa formule actuelle. Il croit qu'il y a place dans le marché de la Métropole pour une radio plus contestataire et plus jeune.

Les réactions négatives de la part de gens qui n'aiment pas le genre ne se font pas attendre. On retrouve par exemple, dans un blog de la station de radio communautaire CIBL 101,5, un texte de Jean-Luc Bonspiel incitant les gens que l'idée rebute à faire part de leur désapprobation au CRTC : http://www.cibl1015.com/blogues/tous-les-cancers-de-l-arc-en-ciel/-/blogs/non-a-la-radio-poubelle

Radio-Poubelle... Le texte décrit également le format de radio parlée proposé comme étant une tribune de l'extrême droite, du corporatisme et de la haine en général. Bonspiel parle également de fascisation et d'infection de la société par ce genre de radio et de l'obligation morale des gens de faire part de leur désaccord avant que « Har-Peur » et « John James » ne le leur enlèvent ce droit.

De dire que la radio dite « poubelle » est blanche comme neige, ce serait d'être menteur, mais lorsque les gens comme le monsieur à l'origine du texte mentionné ci-haut parlent de fascisme et d'extrême-droite, tout en cherchant à empêcher les autres auditeurs du marché visé d'avoir accès à ce genre de radio, qu'ils peuvent écoutent librement, s'ils le désirent, n'adoptent-ils pas un comportement qu'ils reprochent à d'autres?

Avant de reprocher aux auditeurs de Québec préférant CHOI Radio X leurs préférences radiophoniques, ces opposants de la région de Montréal ne pourraient-ils pas se demander si ce sont tous les auditeurs de leur environnement qui ont envie d'entendre uniquement Marie-France Bazzo, Paul Arcand, Monique Giroux, Benoit Dutrizac ou Normand Lester en ouvrant leur appareil?

Personnellement, je n'aime pas plusieurs des animateurs et chroniqueurs des médias québécois. Pourtant, je n'appellerais la population à empêcher que l'on les laisse s'exprimer librement sur les ondes, sur Internet ou dans les journaux par exemple. Il y en ce bas monde ce que l'on appelle la liberté d'expression. Celle-ci doit être équivalente pour tous et toutes, et bien qu'au nom de celle-ci on commette parfois des excès, elle doit prévaloir.

Ultimement, ce qui fera la différence, ce sont les goûts des auditeurs. Si une personne de Montréal préfère écouter le 98,5 au lieu de la nouvelle station, parce que les opinions et les idées qu'on y véhicule ne lui conviennent pas, c'est son droit. Ultimement, c'est cela qui déterminera si le marché montréalais veut de ce type de radio ou non.

Pour plus de détails :

http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2012/01/20120118-065528.html#texte

Merci à Steve Requin qui a produit cette affiche. Son blog est ici :

«Non aux blocs LEGO roses!»

Une association féministe appelée le « SPARK Mouvement » invite les internautes à signer une pétition en ligne afin de s'opposer à la production par la compagnie LEGO des blocs roses destinés aux petites filles.

Selon les instigatrices de la pétition, Bailey Shoemaker Richard et Stephanie Cole, les LEGO roses sont un autre exemple de stéréotype à l'endroit des femmes. Elles disent représenter 50% de l'humanité qui dit « NON » à la nouvelle couleur de blocs et à la gamme de produits associés, ciblant directement les petites filles, parce que celle-ci est un autre instrument menant à l'hypersexualisation, entre autres. Donc, si nous nous fions au raisonnement de ces dames, les petits bouts de plastique en question sont dangereux pour les enfants, les fillettes en particulier, au même titre que les jouets comportant de la peinture à base de plomb ou bien incluant des pièces trop petites pouvant provoquer un étouffement.

Les blocs LEGO roses sont dangereux parce qu'ils peuvent inciter les petites filles à laisser de côté les produits de la compagnie danoise d'autres couleurs ou basés sur un thème comme Star Wars ou Harry Potter, ce qui veut dire que les futures ingénieurs, médecins, arpenteurs et autres que la nature a adaptés pour le port d'un soutien-gorge vont laisser de côté leur esprit créateur menant à une carrière à caractère scientifique liés aux LEGO « normaux » et devenir des poupounes qui aiment mieux être des objets sexuels parce qu'elles jouent avec des blocs roses à la place...

Ouf!

Pour plus de détails :

http://www.change.org/petitions/tell-lego-to-stop-selling-out-girls-liberatelegos

http://www.sparksummit.com/

http://www.lego.com/fr-fr/