Affichage des articles dont le libellé est indépendance. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est indépendance. Afficher tous les articles

vendredi 5 juin 2015

Le 5 juin 2015

Proverbe/citation du jour
« Nul n'est plus esclave que celui qui se croit libre sans l'être. »-Goethe


« Et si la Gaspésie devenait un pays libre?»
Un collectif d'auteurs gaspésiens mené par l'annemontois d'origine Philippe Garon a lancé hier matin à Bonaventure un livre intitulé : « Sécession : et si la Gaspésie devenait un pays libre? ». Nelson Sergerie donne ici des détails sur le sujet, dans le Journal de Québec.

Photo courtoisie, Marie-Ève Trudel Vibert


11 axes sont développés dans ledit livre, où on parle d'une indépendance pas nécessairement politique. Il invite au passage les « Jeff Fillion et autres éboueurs des ondes » à venir passer une semaine dans notre coin de pays pour qu'ils le découvrent. L'auteur critique aussi « la droite » et le gouvernement Couillard pour ses mesures d'austérité dans une entrevue, toujours avec Nelson Sergerie, cette fois à Télé-Gaspé.


Une Gaspésie indépendante? Je ne crois pas qu'on en arrive là, mais pas du tout, malgré le fait que beaucoup de contribuables du reste en pays en ont assez de payer pour notre région et se réjouiraient de la voir faire sécession.

Chose sûre, si cela se produisait, la région-pays tomberait vite dans la catégorie « république de bananes ». Il ne faudrait même pas s'étonner que « l'intelligentsia » à l'origine de ce projet se retrouve au pouvoir et graisse la patte de ses petits amis aux dépens du reste de la population.

Quand l'argent viendrait à manquer, et ça arriverait vite, il ne faudrait pas s'étonner non plus d'entendre ces mêmes grands penseurs demander l'aide du Québec, du Canada ou d'un autre pays et de soudainement être totalement ouverts à l'exploitation des ressources naturelles.

samedi 1 février 2014

Sujets du 1er février 2014

Proverbe/citation du jour
«Je ne suis pas optimiste, je suis déterminé.» -Anonyme


Les pauvres et la souveraineté
Un sondage réalisé en Écosse permet de découvrir que ce sont les électeurs les plus pauvres de cette partie du Royaume-Uni qui sont le plus en faveur de l'indépendance de leur terre.

Le "ScotCen Social Research" a réalisé un coup de sonde pour le Financial Times et on découvre que l'appui à l'indépendance de l'Écosse se répartit comme suit, selon le pallier de revenus :

-40% des gens dont les revenus sont sous £14,300 ;
-36% de ceux entre £14,300 et £26,000 ;
-22% des contribuables gagnant de £26,000 à £44,200 ;
-27% chez les personnes dont les revenus dépassent £44,200.


Un sondage de nature similaire ici au Québec nous permettrait probablement d'en arriver à des résultats similaires.

Regardez aller le PQ... Combien de votes achète-t-il en ce moment en promettant la richesse aux pauvres s'il réalise l'indépendance?




Il n'y a pas que le nombre qui importe
Au cours de la soirée de vendredi, j'ai visionné deux documentaires portant sur un épisode méconnu de la Seconde Guerre mondiale, la « Guerre d'Hiver », opposant la Finlande à l'U.R.S.S., qui s'est déroulée du 30 novembre 1939 au 13 mars 1940.

Parce que la Finlande a refusé de céder face à l'Union soviétique, qui souhaitait créer une zone tampon pour la protection de Léningrad, Staline a ordonné à son armée d'envahir le petit pays.

Cette guerre opposait une souris à un éléphant, car la Finlande était 47 fois moins peuplée et 66 fois moins étendue que l'U.R.S.S., ne disposant en plus que de ressources militaires très limitées, mais elle a infligé de lourdes pertes à l'Armée rouge.

Sous le commandement du maréchal Mannerheim, les troupes finlandaises, circulant à ski et bien équipées pour faire face au froid de l'hiver, ont décimé l'Armée rouge en descendant ses soldats et en brûlant ses blindés à coups de cocktails molotov. Habillés de blanc, contrairement aux soldats russes, les Finlandais se fondaient dans l'environnement :

Soldats finlandais à ski.

Suite à la signature d'une armistice, en mars 1940, le petit pays a perdu 10% de son territoire et 20% de son potentiel industriel, mais il est clair qu'il a tout de même remporté une victoire morale contre son adversaire. Si la Finlande avait pu bénéficier du support de puissances étrangères, comme la France et le Royaume Uni, elle aurait pu remporter la victoire, mais le contexte historique a fait en sorte que cela était impossible.

Le premier documentaire, « Fire and Ice - The Winter War of Finland and Russia », d'une durée de 56 minutes, donne la parole à des vétérans finlandais. Je note par contre qu'on n'y utilise pas de sous-titres pour nous permettre de comprendre ceux-ci, ce que je trouve dommage :



On peut y voir des reconstitutions de combats qui sont visiblement réalisées avec des moyens limités, mais qui nous donne une bonne idée de ce qui s'est passé durant cette guerre.

Le second documentaire, « Battlefield Scandinavia the Forgotten Front Finnish Winter War », donne quant à lui beaucoup plus de détails sur la guerre, mais est aussi plus long, d'une durée de 1h41m :


La Finlande ne pouvait gagner cette guerre à elle seule, mais elle mérite encore aujourd'hui de l'admiration pour son combat contre un ennemi supérieur.

À la guerre, il n'y a pas que le nombre qui importe, un petit groupe avec un minimum de moyens mais aussi surtout beaucoup de motivation peut causer la surprise dans un combat qui semble perdu d'avance. Je crois que ce principe peut aussi très bien s'appliquer dans le Québec actuel, dans un contexte où la droite dispose de ressources inférieures, mais demeure capable de mettre K.O. la gauche qui nuit au développement collectif de notre société.

Bon visionnement!

dimanche 21 avril 2013

Sujets du 21 avril 2013

Proverbe/citation du jour
«Le péché vaut encore mieux que l'hypocrisie.» -Madame de Maintenon

Jean Barbe est-il en position de péter de la broue aux autres?
J'en ai découvert une bonne via la page de Facebook vendredi soir. Ce grand ténor de la gauche québécoise se permet de faire la morale à Mathieu Bock-Côté, en lien avec un de ses textes :

Je viens d'entendre Mathieu Bock-Côté à C'est bien meilleur le matin, parler des attentats de Boston... ce petit con à courte vue, ce patenteux de la morale démocratique à l'ancienne interroge les événements avec une grille théorique du début vingtième... Il ne voit pas ou ne dit pas ce qui blesse, ce qui heurte, ce qui tue, ce qui enfante l'horreur en enfonçant dans la gorge des peuples un avenir frelaté, un avenir sans lendemain, un désespoir que nos élites qualifient de nécessité.

Nous, l'Occident, nous, les riches, n'avons donc aucune responsabilité? La haine qu'on nous porte est totalement gratuite, résultat d'une dérive du sens, d'une perte morale, d'une dégradation des moeurs? L'Occident triomphant n'est-il qu'une victime innocente?

Nos façons de gérer le monde n'ont-elles rien à voir avec les réactions qu'elles suscitent? Il ne s'agit pas d'excuser la violence et l'horreur, mais de les comprendre pour les juguler.

Les couteaux sur la gorge de la grande finance et les prédateurs du pétrole ne sont-ils pas des violences qui engendrent la violence?
Mais les Martineau, Bock-Côté, Dubuc, Roy, Pratte et cie sont les apôtres d'une église qui s'en lave les mains et accuse les autres sans jamais reconnaître qu'elle fait partie du problème.

Je ne me tairai pas.


Excuse-moi de mon insolence mon « Ti-Jean », mais ce n'est pas parce que toi et d'autres gauchistes, vous tombez dans le « culpabilisme », au point de vous sentir coupable des malheurs qui touchent des gens d'autres pays, que nous devons nous aussi nous courber l'échine et nous auto-flageller comme quelques-uns d'entre vous. Ce n'est certainement pas parce que nous ne nous soumettons pas à notre propre fouet, comme vous, que nous applaudissons aux malheurs de pauvres diables ailleurs dans le monde en nous disant que cela est bien ainsi. Tu devrais cesser de t'imaginer que la gauche a le monopole du cœur, je vais y revenir ici bas!

En quoi le pauvre petit diable de huit ans qui a été tué à Boston aurait-il eu le moindrement à se sentir responsable de morts qui se produisent ailleurs dans le monde, selon toi, s'il était encore vivant?

Qu'aurais-tu à dire aux parents de cet enfant qui est mort, de même qu'à sa petite sœur qui a été amputée?

Si ces gens étaient face à toi, maintenant, que leur dirais-tu???

Tu nous fait régulièrement mention de « justice sociale », or, en quoi mets-tu en pratique ce que tu prêches?

Pour en revenir au monopole du cœur, c'est bien beau de faire de la prose de haut voltige, et de pourfendre ceux qui ne pense pas comme toi, mais tu pourrais peut-être commencer par donner l'exemple en terme de "justice sociale" en payant tes impôts en temps pour redistribuer ta richesse, toi qui blâme si souvent les riches de ne pas payer leur part, alors que tu n'es peut-être rien de plus qu'un autre bel exemple de cette « gauche caviar » qui dicte aux autres quoi faire sans le mettre en application pour elle-même...

Ton passage récent à la cour, pour ne pas avoir payé tes impôts sur le revenu, ne laisse-t-il pas planer un sérieux doute quant à ta manière de voir la « répartition de la richesse »??? Tu peux bien prétendre que « tu ne gardes pas l'ordre dans tes papiers », mais ça ne pourrait pas aussi vouloir dire : «J'ai pas envie de payer parce que je veux garde mon argent pour moi» non???

Je pourrais également élaborer ici sur une affaire de harcèlement sexuel te concernant, mais je vais me garder une petite gêne... Je donne quand même un lien pour que les personnes intéressées puissent s'informer davantage sur le sujet : http://decisions.chrt-tcdp.gc.ca/site/chrt-tcdp/decisions/fr/item/6562/index.do?r=AAAAAQAKamVhbiBiYXJiZQAAAAAAAAE

Aussi, tu pourrais aussi avoir plus de respect pour les gens qui ne partagent pas ton avis, que ce soit en ne les traitant pas de "kapos" comme tu l'as déjà fait à l'endroit d'Éric Duhaime, ou envers d'autres comme Mathieu Bock-Côté, plus récemment, deux exemples parmi tant d'autres de ton manque de respect envers autrui.

Tout ça pour te dire que je ne pense vraiment pas que tu sois le mieux placé pour faire la morale aux autres...

Tu dis aussi ne pas vouloir te taire. Sur ce plan, je suis 100% d'accord avec toi : Non, tu ne dois pas te taire.

Comme je te l'ai déjà mentionné dans un billet passé, billet auquel tu as d'ailleurs personnellement répondu, je crois mordicus à la liberté d'expression, et même si j'ai déjà dit de toi que je te trouve cave, je me battrais à tes côté contre quiconque chercherait à te faire taire, parce que libertarien que je suis, je crois que tu as droit de t'exprimer, comme moi, tant et aussi longtemps que dans ta liberté de le faire, tu ne brimes pas celle des autres.

Par contre, j'ai des doutes, à savoir si, dans le cas contraire, tu saurais faire preuve de la même indulgence à mon endroit.

Pour plus de détails :
https://www.facebook.com/jean.barbe62/posts/10151541293901904



Les terroristes de Boston voulaient-ils aussi lancer un message à la Russie?
Les spéculations vont bon train en lien avec les raisons qui auraient poussé les frères Tsarnaev à placer des bombes lors du marathon de Boston. Étaient-ils des agents dormants de Al Qaeda? Ont-ils plutôt agi de manière isolée?

Le seul survivant des deux étant dans un état critique, blessé à la langue et à la gorge notamment, sans que l'on ne sache quoi que ce soit sur son état mental, pourrait bien ne plus être capable de répondre aux questions à ce sujet.

Deux photos laissent penser que les terroristes voulaient peut-être lancer un message à la Russie. Notez bien quel est le drapeau le plus près de l'une des bombes sur les deux photos qui suivent :




Il s'agit du drapeau russe. Est-ce une pure coïncidence?

Les frères Tsarnaev sont d'origine tchétchène, et comme on sait, une lutte d'indépendance oppose ce pays au pouvoir central, à Moscou. Des indépendantistes islamistes ont commis plusieurs attentats au cours des années, le plus récent s'était déroulé à l'aéroport de Moscou, en janvier 2011. Cet attentat a provoqué la mort de six personnes et en a blessé 130, sans oublier un attentat plus sanglant encore, qui s'est déroulé dans une école de Beslan, en Ossétie du Nord, en septembre 2004, et qui a entraîné la mort de 344 civils, dont 186 enfants.

Chose sûre, bien des détails demeurent à découvrir quant aux raisons qui ont motivé ce qui s'est produit la semaine dernière à Boston.

Pour plus de détails :