Ceci est ma page personnelle. Vous retrouverez ici mon point de vue sur divers sujets, de même que des suggestions de sites à visiter et de vidéos à visionner.
mardi 5 février 2013
Sujet du 5 février 2013
samedi 30 juin 2012
Sujets du 30 juin 2012
![]() |
| Source : Antagoniste.net |
![]() |
| Source : Antagoniste.net |
jeudi 15 mars 2012
Sujets du 15 mars 2012
«Quand on aime la justice, on est toujours un révolté...» -Alfred Capus
PQ ou P-Cul?
PQ ou P-Cul? Selon ce qu'en a dit le doc Mailloux sur les ondes de CHOI Radio X à Québec le 5 septembre 2008, la seconde option est la meilleure!
Le controversé psychiatre rappelle que lorsque le PQ a été porté au pouvoir en novembre 1976, son équipe était le gouvernement le plus lettré jamais élu dans l'histoire du Québec (comportant d'ailleurs deux psychiatres dans son équipe, soit Denis Lazure, et Camille Laurin, que Mailloux considère être « une nouille ».) Donc, selon le « Doc » :
Est-ce que ce gouvernement a mieux réussi que les autres?
Est-ce que cette élite au pouvoir n'avait-elle pas un certain mépris de la population québécoise?
Est-ce que le projet souverainiste tel que soutenu par le PQ est porteur d'avenir?
Est-ce que les gens appuyant la souveraineté souffriraient d'un complexe d'infériorité?
Peut-on être nationaliste sans adhérer au projet souverainiste péquiste?
À un moment où des sondages semblent indiquer que le PQ serait en avance au Québec, et tout spécifiquement en Gaspésie, que les gens de la Haute-Gaspésie sont représentés par le Bloc Québécois, un parti fédéral dont l'équipe complète peut entrer dans une vieille Renault 5, et que la presse régionale abonde de nouvelles au sujet des partis souveranistes, cet extrait audio mérite d'être écouté et analysé. Vous en tirerez certainement des conclusions intéressantes. Bonne écoute!
Pour plus de détails :
http://www.radioego.com/ego/listen/980
L'Impôt expliqué par la bière
Vous avez peut-être déjà, entendu ou vu l'histoire de l'impôt expliqué par la bière. J'ai déjà abordé le sujet en me référant à un texte publié dans un journal québécois il y a quelques années. Cette fois, je vous propose une version sous format vidéo produite en Europe. On y fait mention d'euros au lieu de dollars, mais le principe demeure exactement le même :
En gros, il s'agit de 10 amis se réunissant chaque jour pour boire une quantité de bière évaluée à 100 euros, ce qui veut dire que chaque personne devrait payer 10 euros, mais puisque ce ne sont pas tous les individus qui ont le même revenu, alors, selon le même principe que la répartition des impôts, on réparti le paiement ainsi :
Les 4 premiers (les plus « pauvres »), ne paient rien.
Le cinquième paye 1 euro
Le sixième paye 3 euros
Le septième paye 7 euros
Le huitième paye 12 euros
Le neuvième paye 18 euros
Le dernier (le plus riche ) paye 59 euros
Que se passe-t-il si on leur accorde un rabais? Comment le répartira-t-on? La suite ici :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PCP-a_-6Dpo
mardi 24 janvier 2012
Sujets du 25 janvier 2012
Proverbe/citation du jour
«L'honneur d'une fille est à elle, elle y regarde à deux fois; l'honneur d'une femme est à son mari, elle y regarde moins.» -L.-S. Mercier
Un policier pour chaque école???
Christopher Roblin, un directeur d'école à la retraite de la région de Montréal se disant inquiet de la recrudescence des actes de violence et d'intimidation dans les écoles, croit qu'une présence accrue de la police dans celles-ci pourrait mettre fin au phénomène. Il compte à cette fin lancer une fondation, « KidKop », pour que chaque école du Québec puisse compter sur la présence d'un policier à temps plein.
Il dit qu'on n'arrête pas de blâmer les directions d'école et on leur reproche de ne pas en faire assez pour lutter contre la violence, mais elles sont débordées et ne sont pas assez outillées pour lutter contre ce phénomène. Ainsi, selon lui, une présence policière accrue permettrait de régler plus rapidement des problématiques de violence et aurait également un effet dissuasif sur les jeunes délinquants.
Monsieur Roblin compte sur l'appui de nombreuses personnes, parmi celles-ci, Meaghan Hennegan, qui a été blessée par balles lors de la fusillade du Collège Dawson en 2006. Sa fondation KidKop devrait voir officiellement le jour au cours de la prochaine année, et des actions seront entreprises auprès de la police pour aider à l'avancement du projet.
Que faut-il penser d'initiatives du genre?
Le monde est un endroit de plus en plus dangereux? Ah ben! Un coup parti, mettons aussi des flics dans les maisons de ti-vieux pour éviter la violence aux aînés, mettons aussi des flics dans les arénas pour éviter les batailles sur la glace, mettons aussi des flics sur les terrains de jeu et dans les CPE pour éviter que les enfants ne se chamaillent...
On aura beau dire que les directions d'écoles sont surchargées de travail, qu'elles n'ont pas de pouvoir, pas de ressources, et quoi encore pour expliquer le phénomène, mais on semble oublier qu'il n'y a de cela pas si longtemps, au Québec, quand un prof nous disait « Non », c'était « NON » et on écoutait, idem quand un directeur ou même un membre du personnel de soutien nous disait la même chose. À cette époque, il n'y avait pas de « lologues » pour forcer les profs à ne pas « offusquer » les jeunes. Un mot avait de la valeur plus que tous les autres : « RESPECT ».
Mis à part dans des cas graves, la police ne se pointait pas à l'école, à moins d'y venir pour présenter aux jeunes une conférence sur les drogues, un atelier en sécurité ou pour une journée carrières. On n'a pas plus besoin de la police dans les écoles en 2012 qu'on en avait besoin en 1972!
Parfois, on « marchait de peur », mais cela n'a pas à ce que je sache fait des générations plus âgées des être apeurées et traumatisées. Je ne parle pas ici d'un retour à la « strappe », car il y a moyen de donner plus de dents aux écoles pour punir les jeunes selon la gravité de leurs gestes sans les envoyer à l'abattoir!
Qu'on commence donc par donner plus de pouvoir aux écoles pour qu'elles puissent véritablement punir les récalcitrants, pas seulement leur donner une sentence bonbon comme une suspension de cinq jours, en cas de problème. Qu'on donne aussi au personnel scolaire la capacité de carrément mettre dehors les jeunes qui sont de véritables cas problèmes qui n'ont pas leur place dans une école « normale ».
Pour plus de détails :
http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2012/01/20120124-044401.html
Le gardien Tim Thomas des Bruins de Boston membre du Ku Klux Klan?
Durant l'émission radiophonique de Benoit Dutrizac, sur le 98,5 FM à Montréal, un chroniqueur sportif, Jean-Charles Lajoie, a évoqué la possibilité que Tim Thomas, le gardien des Bruins de Boston, qui a refusé d'assister à une rencontre de son équipe avec le président Obama, soit membre du Ku Klux Klan.
Comment Lajoie en vient-il à cette conclusion? Il semble voir une coincidence étrange entre les positions politiques du gardien de but et le prénom qu'il a donné à ses trois enfants. En effet, ses deux files s'appellent Kiley et Kelsea, alors que son petit garçon s'appelle Keegan, donc K.K.K. Ou Ku Klux Klan!!! Le chroniqueur parle aussi de Tim Thomas comme étant aussi un « Jesus Freak », un « Tea Party », donc un individu à la « droite de la droite, à l'extrême-droite ». Dutrizac demande aussi à Lajoie s'il a vérifié la présence d'une cagoule blanche dans le vestiaire, ce à quoi il répond que le gardien a un masque en grande partie blanc...
Notez également que Dutrizac décrit Tim Thomas comme étant un libertarien qui ne veut pas de gouvernement dans la vie des gens (l'animateur semble oublier que beaucoup de libertariens sont minarchistes, c'est-à-dire qu'ils souhaitent un gouvernement s'impliquant dans le strict minimum de champs de compétences.)
Je n'ai pas entendu si souvent un pareil paquet d'âneries dans un extrait de radio aussi court!
Et si une radio de Québec avait décrit d'une telle manière un sportif penchant vers la gauche, en utilisant des qualificatifs aussi extrêmes, en décrivant la personne comme étant stalinienne, etc. que croyez-vous que les radios de Montréal en diraient?
Mieux encore : si un joueur des Canadiens refusait de rencontrer Stephen Harper, serait-on aussi dur à son endroit à la radio « mourialaise »???
Je remercie Patricia Vincent, animatrice de radio en Beauce et tendre épouse du fameux Marto Napoli pour m'avoir communiqué cet extrait radio, et je ne peux passer à côté de l'occasion de citer Jonathan Anctil, un de ses contacts Facebool, qui émet quant à lui la théorie suivante au sujet de Tim Thomas vue par Jean-Charles Lajoie si les prénoms avaient débuté par une autre lettre :
« Par chance que le nom de ses enfants, ne débute pas par la lettre P, F et K! Jean-Charles irait sûrment d'une analyse bonne à s'en lécher les doigts! »
Pour plus de détails :
mercredi 11 janvier 2012
Sujets du 12 janvier 2012
Proverbe/citation du jour
« Les chaînes du mariage sont si lourdes qu'il faut être deux pour les porter - quelquefois trois. » -Alexandre Dumas
Le sexe, c'est un sujet populaire et vendeur, quoi qu'en disent une « couple » de vieilles frustrées
Le sexe, c'est un sujet populaire et vendeur, quoi qu'en disent une « couple » de vieilles frustrées ou d'autres personnes à la « peau fine », comme disait mon grand-père Paul Lepage. Je n'ai pas les compétences en psychanalyse d'un Doc Mailloux pour juger de la question, mais une chose est sûre et certaine : tout ce qui touche le sexe attire l'attention de pratiquement tout le monde, c'est juste que certaines personnes sont plus hypocrites que les autres sur le sujet.
Vous rappelez-vous de ce film de Milos Forman sur Larry Flynt, le fondateur du magazine porno Hustler, qui a intenté une poursuite qui s'est rendue en Cour suprême aux États-Unis, en lien avec la liberté d'expression? Je ne sais pas si la scène est réelle ou bien fictive, mais à un moment dans le fameux long métrage, Larry Flynt déclare que Playboy est vendu à six millions de copies dans le pays, mais que personne ne semble l'acheter ou le lire, pourquoi donc? Combien de gens consomment divers produits liés au sexe, que ce soit des magazine, des films, ou des entrevues sur le sujet, mais n'oseraient jamais l'avouer? Dites-vous aussi qu'avec Internet c'est encore plus facile de nos jours!
Durant la dernière année où j'ai travaillé pour le FM 100,3, à Sainte-Anne-des-Monts, j'ai placé sur Internet une cinquantaine d'entrevues réalisées en studio. Je me suis rapidement rendu compte que lorsque le sujet est le moindrement controversé, le nombre d'écoutes monte en flèche. Vous pouvez vous-même écouter via Internet quelques entrevues portant sur le sexe que j'ai réalisées via le site Radio Ego. Vous pourrez constater qu'elles ne sont ni vulgaires ni dégradantes.
D'abord, pour la Saint-Valentin, Marie-France Riopel, qui est la propriétaire d'une école de danse-poteau, a réalisé une entrevue sur un DVD sur l'art du striptease. On peut vite conclure en écoutant la dame qu'elle est tout le contraire des stéréotypes véhiculés sur les danseuses nues. L'entrevue a été écoutée 472 fois à ce jour : http://www.radioego.com/ego/listen/6882
Mélodie Nelson est une ancienne escorte qui a écrit sa biographie. Une autre dame fort sympathique avec qui j'ai jasé encore plus longtemps hors des ondes que pour l'entrevue. Nous avons jasé une quarantaine de minutes de littérature française. Cette entrevue atteint 871 écoutes : http://www.radioego.com/ego/listen/6910
Lorsqu'à éclaté l'affaire Samantha Ardente (une secrétaire dans une école secondaire ayant perdu son emploi après avoir joué dans un film porno), Cindy Cinnamon, une propriétaire de boutiques érotiques de la région de Québec aussi connue comme chroniqueuse radio, m'a accordé une entrevue fort intéressante au sujet des conséquences liées au fait de s'afficher nu sur Internet. C.'est mon entrevue record sur Radio Ego à ce jour, avec 4489 écoutes au moment où j'écris ce billet : http://www.radioego.com/ego/listen/7317
Finalement, j'ai parlé avec Samantha Ardente au sujet de son renvoi par la commission scolaire qui l'employait. Elle a depuis lancé sa compagnie de production de films érotiques. Si j'étais encore animateur, vous l'auriez déjà entendue nous en parler. Cette entrevue atteint 778 écoutes : http://www.radioego.com/ego/listen/7468
De tout le temps où j'ai travaillé pour CJMC, je n'ai jamais reçu la moindre plainte d'un auditeur ou d'une auditrice au sujet de ces entrevues. Les plaintes, elles ont été faites ailleurs, j'en ai eu vent. Bien des gens sont bons pour se plaindre, mais jamais « dans la face » de la personne concernée...
Je mettrais ma main dans le feu que les gens les plus enclins à chigner au sujet d'entrevues du genre sont des dames souffrant d'un surplus de poids et n'ayant pas eu un orgasme depuis longtemps. Facile pour elles de traiter un animateur radio d'obsédé sexuel, mais d'abord et avant tout, ne seraient-elles pas frustrées sexuellement?
J'ai même été mis au courant qu'un politicien connu se serait plaint que j'accordais plus de temps d'antenne à des stars du porno qu'à des politiciens voulant discuter d'enjeux touchant la région. J'invite les plus curieux d'entre vous à jeter un coup d'oeil au nombre d'écoutes des entrevues portant sur la politique, la santé ou l'économie, et de comparer avec les entrevues portant sur le sexe. Entre un politicailleux qui fait son blah blah en ondes ou une star porno, qu'est-ce qui suscite le plus l'intérêt?
Alors, qu'en pensez-vous, est-ce que le sexe est un sujet populaire et vendeur?
Fiscalité et buveurs de bière
Le texte date de quelques années déjà. Je ne l'avais jamais lu avant. Je remercie deux contacts Facebook, Marc Toussaint, journaliste radio dans la région de Sherbrooke et ancien collègue à CJMC en 1999-2000, et Pascal, qui était jadis un élève d'une école où j'ai travaillé comme enseignant, qui ont partagé ce lien sur Internet :
Claude Picher cite un texte qui a selon lui été visiblement écrit par une personne connaissant la fiscalité du Québec sur le bout de ses doigts, et qui compare les contribuables à des buveurs de bière devant se partager la facture, les plus pauvres ne payant pas la bière, et les plus riches la payant plus.
Lisez ce texte, ça porte vraiment à la réflexion sur le sujet de la fiscalité et du fait que les « riches » doivent toujours payer plus. Qu'est-ce qui se passerait si un jour ces derniers n'étaient plus là?


