Le 8 septembre 2015

Proverbe/citation du jour

“Il est impossible d'avoir quelque chose pour rien. Le bonheur, il faut le payer.”-Aldous Huxley

Quelques commentaires sur la crise des réfugiés syriens et sur leur potentielle venue au Canada

La vue de ce bambin mort noyé, gisant sur une grève, vous affecte? Elle me touche aussi, comme c'est aussi le cas pour des millions de personnes à travers le monde. Depuis sa publication, la problématique des réfugiés syriens est devenue un des principaux sujets dans l'actualité.

Aylan Kurdi gît noyé sur une plage turque

Le destin réservé à Aylan Kurdi est triste, ce petit garçon ne le méritait pas, mais avant de laisser les émotions prendre le dessus et guider totalement nos actions, il est nécessaire de prendre du recul pour se questionner sur cette histoire.

La version officielle est que le père voulait fuir son pays pour échapper à aux forces de l'État islamique, qui ont pris le contrôle de la ville de Kobane. En juin dernier, l'État islamique a massacré des femmes et des enfants dans cette ville. Si la situation à Kobane est si dangereuse, pourquoi le père a-t-il pris le risque d'y retourner pour l'inhumation de sa famille?

Pourquoi Abdullah Kurdi (40 ans), le père d'Aylan (3 ans), a-t-il pris le risque de faire monter sa famille entière, incluant Galip (5 ans), le frère d'Aylan, de même que sa femme Rehan (35 ans), à bord d'un radeau pneumatique, sans vestes de sauvetage, afin de traverser la Méditerranée pour se rendre en Turquie? 12 des 23 personnes qui prenaient place à bord sont mortes noyées. Le premier responsable de la mort de cette famille, c'est Abdullah Kurdi lui-même!

Concernant le sort des réfugiés maintenant, des milliers d'entre eux se dirigent vers l'Europe. L'Allemagne est la principale destination. Pourquoi l'Union européenne doit-elle payer pour accueillir tous ces réfugiés pendant que des pays arabes refusent pour leur part de leur accorder asile? Il est vrai que l'organisation terroriste se finance grâce au pétrole et à l'extorsion, mais un fait demeure : certains de ces pays fournissent eux aussi des fonds!

La semaine dernière, le ministre de l'Immigration, Chris Alexander, a annoncé que le Canada a déjà accueillit 2500 réfugiés et compter en laisser entrer 10 000 autre au pays, au cours des trois prochaines années. Les Libéraux souhaitent qu'on en laisse ve.

Combien parmi ces réfugiés sont aptes à occuper un emploi sur le marché du travail canadien, sans d'abord vivre durant une période plus ou moins longue aux frais des contribuables, le temps de suivre une formation ou d'apprendre au moins une des langues officielles du pays?

Qui va payer pour tout cela? Les politiciens et la Gauche sont aux premiers rangs pour demander la venue de davantage de réfugiés au Canada. Or, ce ne sont pas ceux-là qui ont à supporter le gros du poids financier que représentent ces nouveaux arrivants, mais plutôt les « citoyens ordinaires », plusieurs d'entre eux vont entrer en compétition avec ces nouveaux venus sur le marché du travail, notamment, pas les politiciens et penseurs de la Gauche.

Aussi, allons-nous vivre une fois encore dans un avenir plus ou moins rapproché une crise comme celle que nous avons vécue il y a quelques années, quand des Libanais ayant la citoyenneté canadienne se sont mis à chigner pour que le Canada paie leur rapatriement lorsque Israel a lancé une attaque sur leur pays d'origine?

Que dire aussi du risque que des terroristes s'infiltrent au Canada en se cachant parmi ces réfugiés?

Avant de m'accuser d'être raciste et xénophobe, dites-vous que je n'ai rien contre le fait que des immigrants viennent s'établir au pays. Par contre, nous devons nous assurer de faire venir chez nous des gens qui vont s'adapter à notre pays et devenir des citoyens productifs, sans nous imposer des valeurs contraires aux nôtres. Le gouvernement Harper va dans une bonne direction à mon avis en filtrant de manière serrée qui il laisse entrer.

Aussi, la communauté internationale doit consacrer davantage d'efforts à la totale élimination de l'État islamique et à l'instauration d'un gouvernement plus juste dans des pays comme la Syrie. Si les conditions là-bas étaient meilleures, moins de gens fuiraient le pays. N'est-il pas paradoxal de noter que cette même gauche qui souhaite voir plus de Syriens ici ne préconise pas une telle solution?

Et vous, les Gogauches et autres bien pensant pour qui traitez Harper et son gouvernement d'être des sans-coeurs, si le sort de ces étrangers importe tant pour vous, pourquoi n'adoptez-vous pas une famille syrienne en la laissant s'établir chez-vous, dans votre propre maison? Vous devrez aussi nourrir ces gens et subvenir à tous leurs besoins jusqu'à ce qu'ils soient autonomes… Bonne idée n'est-ce pas? C'est tellement facile d'avoir un grand coeur quand on impose à la collectivité de payer pour nos idéaux...