Le 1er décembre 2021

Décembre

Le dernier mois de l'année 2021 débute. Incroyable à quel point le temps passe vite...

J'ai ben ben de la misère avec l'hiver. J'aimerais que la température qui règne en juillet et au début du mois d'août dure jusqu'en octobre, et même en novembre, et que la température d'octobre soit celle qui se poursuive jusqu'au printemps.

Chose sûre, malgré les "changements climatiques", mes souhaits ne se réaliseront certainement pas!

Le 1er novembre 2021

Consensus?

Semble-t-il que 99,9% des études sur le sujet démontrent que ce sont les humains qui sont la cause des changements climatiques.

Rien de bien étonnant ici, quand on sait que le "consensus" est obtenu en censurant quiconque émettant le moindre doute, même modéré, quant au fait que les humains seraient la principale cause.

Le 28 avril 2018

Proverbe/citation du jour

« La crainte hypnotise les faibles et fait réfléchir les forts. »-Anne Barratin 

Terrorisme et changements climatiques

Hum… Vraiment?

Je crois au contrairement le terrorisme est bien plus à craindre que le sont les supposés « changements climatiques ».

Nous pouvons même nous demander si les militants environnementalistes ne sont pas eux-mêmes des terroristes!

Le 14 janvier 2017

Proverbe/citation du jour

“De même qu'un roc massif n'est pas ébranlé par la tempête, ainsi le sage n'est pas agité par le blâme ou la louange.”-Dhammapada

L’érosion des berges avant que les changements climatiques ne deviennent une mode

C’était tellement facile à prévoir : les récentes tempêtes qui ont causé des dommages aux berges en Gaspésie sont associées aux changements climatiques par les écolos.

Bien sûr, les médias s’emballent, à commencer par la très gauchiste et environnementaliste société d’État, Radio-Canada, qui produit un article après l’autre à propos du lien entre l’érosion et les changements climatiques…

Dans cette nouvelle, par exemple, on mentionne des hivers plus doux et une couverture de glace moindre, voire même inexistante, qui fait en sorte que les vagues causes plus de dégâts. Bien sûr, on dit aussi que le phénomène va empirer

Il y a des questions de gros sous impliqués. L’UQAR recevra de Québec 3.5 millions pour étudier le phénomène.

La prochaine fois qu’un enverdeur vous parlera de l’érosion des berges et des changements climatiques, montrez-lui cette photo :

Source

Il s’agit des suites d’une tempête qui a frappé la Gaspésie en 1955. On voit ici la 1^re avenue, à Sainte-Anne-des-Monts. Merci à Jean-Pierre Pigeon, qui a partagé ladite image sur Facebook.

Comme si la région n’était pas victime du phénomène de l’érosion des berges dans le passé, avant que les écolos se mettent à nous tanner avec leur théorie des changements climatiques…

Personne ne s’arrête au fait que lorsqu’on bâtit une maison ou une route à peu de distance du rivage, le risque qu’une tempête l’endommage est toujours présent?

On souhaite que la 132 donne une belle vue sur le fleuve. Des citoyens chignent quand on choisit la solution qui est à la fois la plus simple et la plus efficace pour protéger la route, l’enrochement. Voici une image du secteur où on a procédé de la sorte en 2013 :

Voici maintenant un autre segment de la 132, endommagé en décembre dernier :

source

Je n’ai pas de connaissances en ingénierie, mais à ce que je sache, là où il y a de la roche « laide », la route demeure praticable...

Le 26 novembre 2016

Proverbe/citation du jour

“Il fait froid, parce que l’on regarde là où il n’y a pas de chaleur.”-Alexandra David-Néel

« Ça doit être à cause des changements climatiques. »

Quelques photos prises il y a trois ans, jour pour jour. Nous avons eu droit à une grosse tempête le 25 et j’ai peaufiné le déneigement de l’immeuble le lendemain.

Rien de tel cette année, ça doit être à cause des changements climatiques!



Castro est mort? BON DÉBARRAS!!!
Le dictateur cubain Fidel Castro est mort hier soir à Cuba. BON DÉBARRAS!!!

Sa clique et lui ont perpétué et même amplifié la misère du peuple cubain, qui voyait en ces révolutionnaires l'espoir d'un avenir meilleur.

Batista n'était pas un ange, mais il n'a pas autant emprisonné et tué des gens que Fidel et compagnie. Si on donnait le choix aux Cubains qui ont crevé de faim durant des décennies alors que les révolutionnaires bouffaient du steak et fumaient des cigares en buvant du rhum, qui choisiraient-ils entre Batista et Castro?

Grâce à des visiteurs canadiens se rendant régulièrement à Cuba, j'ai appris par exemple que dans la région de La Havane, il n'y a pas si longtemps encore, il n'y avait plus de chats ni de chiens, car on les tuait et on les mangeait par manque d'autres sources de viandes. Pas sûr que Castro a bouffé du chien une seule fois dans sa vie moi!!!

Et que dire de Che Guevara, une icône socialiste responsable de la mort de milliers de gens mais qui est encore de nos jours vénéré comme un grand héros? J'ai écrit dans le passé plusieurs billets sur le Che, pour qui le fait de mourir jeune a été une bonne chose, contrairement à son ami Fidel. Le Che parlait français, l'idole de nos étudiants gogauches québécois a massacré des opposants politiques, des artistes, des gays et des noirs et il y a encore de nos jours des gens assez stupides pour porter des t-shirts lui rendant hommage incluant le rappeur Jay-Z. Rappelez-vous que Trudeau père entretenait une amitié avec le dictateur et que Fiston voulait lui aussi lui rendre visite. Ce cher Fidel a même assisté aux funérailles de l'ancien premier ministre canadien suite à son décès en 2000.

Castro et Trudeau père.

Radio-Canada consacre une page à Castro. Consultez-la pour y lire les hommages rendus au dictateur, avec de nombreuses marques d'antiaméricanisme et de messages à caractère souverainiste.

Rien de tout cela ne m'étonne. Je ne serais pas étonné que l'on censure des commentaires qui ne flattent pas "dans le bon sens du poil".

Sujet du 16 février 2013

Proverbe/citation du jour

«Vaincre les ténèbres par la science.» -Proverbe belge

Un lien entre la météorite de l'Oural et les changements climatiques

Deborah Feyeric, une présentatrice de nouvelles de CNN, a vraiment fait une nounoune d'elle-même lors d'une entrevue plus tôt cette semaine. 

Alors qu'elle interrogeait Bill Nye, un diplômé en ingénierie de l'université Cornell, au sujet de la météorite tombée sur l'Oural vendredi matin, elle lui a demandé si l'incident avait un lien quelconque avec les changements climatiques, comme si un bout de roche provenant du fin fond de l'espace a un lien quelconque avec la météo terrestre en général. Un lien vous permet de voir l'extrait de l'entrevue ici :

http://www.youtube.com/watch?v=_j5PMvI1HSQ

Feyeric, qui travaille pour CNN depuis 13 ans, a un diplôme en littérature de l'université Columbia, ce qui laisse supposer que ses connaissances en sciences se limitent à ce qu'elle a pu apprendre au primaire ou au secondaire. Là où elle a raison (fort probablement sans en avoir la moindre idée) est que le mot météorite a un lien avec « météo ». Anciennement, on associait les effets du passage d'une météorite avec la température, mais pour le reste, la lectrice de nouvelles est dans le champ!

Combien de gens impliqués dans le domaine médiatique sont aussi ignorants que Deborah Feyeric non seulement au niveau scientifique, mais au niveau politique ou économique par exemple, et aident souvent sans même s'en rendre compte à perpétuer cette ignorance?

Pensez aussi à ces journalistes qui orientent volontairement l'information dans une direction qui leur convient, comme par exemple lorsque des gens comme Steven Guilbeault, le fameux militant écologiste diplômé... en théologie, défendent leur point de vue à la télévision alors que ces mêmes médias refusent de donner la parole à un scientifique comme Reynald Du Berger, un géologue, qui de par sa formation est à même de donner un point de vue beaucoup plus scientifique et bien moins émotif sur divers sujets.

J'aurais envie de m'attarder davantage sur l'ignorance crasse, le haut manque de culture générale et la malhonnêteté de bien des représentants des médias, sans compte le manque d'objectivité totale dans le traitement des nouvelles, à commencer par ce qui se passe en Gaspésie, mais je me réserve la suite pour un, voire même plusieurs, billets à venir!

Pour plus de détails :

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2277529/CNN-anchor-suggests-meteor-hurtling-Earth-result-global-warming.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_Guilbeault

http://duberger.me/

Sujet du 10 décembre 2012

Proverbe/citation du jour

"La vérité est trop nue, elle n'excite pas les hommes." -Jean Cocteau

Et si le CO2 est une solution aux changements climatiques plus qu'un problème?

J'ai envie de jouer à l'avocat du diable ici. Si au lieu d'augmenter, la température moyenne globale diminuait? Que dire de la possibilité qu'une ère glaciaire soit plutôt en train de débuter? Cela a déjà été le cas dans un passé lointain, un passé où les conditions climatiques faisaient en sorte par exemple que le Royaume-Uni actuel était partie intégrante du continent européen et où le niveau des eaux ici même en Gaspésie était de neuf mètres inférieur à la situation actuelle?

Une équipe scientifique suédoise a lancé plus tôt cet automne l'idée qu'au lieu de faire face à une ère de sécheresse liée à une augmentation de températures, nous ferions plutôt face à un refroidissement de la température, un refroidissement qui serait favorisé en partie par l'augmentation des surfaces de tourbières notamment, car celles-ci absorbent du CO2.

Un professeur de l'Université de Gothenburg, Lars Franzen, croit que nous devrions favoriser la production de CO2 pour contrebalancer l'effet naturel des tourbières qui absorbent ce même CO2 afin de lutter contre une ère glaciaire en voie de se former.

Cela me rappelle un discours en ce même sens, à savoir que la Terre se refroidit plus qu'elle ne se réchauffe, avancé par un savant croate qui a déclaré que nous devrions développent de nouvelles sources d'énergie pour assurer la survie de l'humanité.

S'il y a une chose que quiconque devrait retenir selon moi, c'est qu'aucune vérité n'est absolue, aucune vérité n'est parfaite, et si la vérité en question a l'air d'être parfaite, nous avons là une raison de plus de double d'efforts pour trouver les bibittes qui se cachent derrière elle.

En roulant en voiture dimanche après-midi, j'ai encore une fois entendu un discours qui ne m'étonne plus du tout, celui de l'équipe de l'émission « Les années-lumières » de Radio-Canada, une émission, comme « Découvertes », qui est présentée à la télévision, dont les auteurs aux prétentions hautement scientifiques nous présentent toujours l'impact des changements climatiques provoqués par l'homme comme une vérité absolue et incontestable.

Pourtant, graduellement, le nombre de scientifiques et d'autres personnalités importantes prenant position contre la question des changements climatiques liés à la production de CO2 par l'homme va en augmentant, sauf qu'on entend à peu près jamais les chantres de l'idée de la lutte contre les changements climatiques par la réduction de production de CO2 par l'homme ne leur laissent que très peu sinon pas du tout la parole.

On parlait de réchauffement climatique il y a de cela quelques années encore, allant même jusqu'à dire que certains points facilement inondables du globe seraient submergés à cause de la montée des eaux suite à la fonte des calottes polaires. Curieusement, depuis quelques années, on assiste plutôt à l'effet contraire, et à ce que je sache, les gens de la Hollande ou du Bangladesh ne sont pas encore morts noyés...

Maintenant, le discours change, et on parle plutôt de « changements climatiques », un terme qui englobe une possibilité plus large de scénarios.

Les supporteurs de l'environnement si virulents envers quiconque ne partage pas leur point de vue auraient-ils intérêt à prendre du recul pour juger de la situation et porter une attention plus particulière au discours de gens ayant une opinion discordante?

J'ai l'impression que la situation actuelle plaît surtout à des gens comme Al Gore ou Steven Guilbeault pour qui le support aux efforts de lutte aux changements climatique est aussi un moyen de s'enrichir.

Pour plus de détails :

http://www.theregister.co.uk/2012/11/09/peat_ice_age_coming_only_co2_can_save_us/

Sujets du 6 février 2012

Proverbe/citation du jour

« Le mépris efface l'injure plus vite que la vengeance. » -Th. Fuller

Le suicide assisté comme alternative à la peine de mort?

La peine de mort a officiellement été abolie au Canada en 1976. Pourtant, en 2012, elle jouit encore du support de nombreux Canadiens qui souhaitent son rétablissement. La récente histoire concernant le sénateur Pierre-Hughes Boisvenu nous en a donné une fois encore la preuve.

Le sénateur s'est fait tirer dessus à boulets rouges, au point même d'en venir à s'excuser publiquement pour ses propos, ce qu'il n'aurait pas dû faire à mon humble avis, car ici encore, on a une preuve que le liberté d'expression est limitée bien plus qu'on ne pourrait le croire au pays.

Qu'ont déclaré publiquement ceux et celles qui s'attaquent à Pierre-Hugues Boisvenu lors du récent suicide de Paul Laplante, suite à son arrestation en lien avec le meurtre de sa femme? Ces mêmes gens organiseraient-ils une marche en mémoire de Robert Pickton si ce tueur en série se suicidait?

Peine de mort ou non, il faut reconnaître qu'il y a des criminels, pas tous, mais une proportion d'entre eux, qui sont « irrécupérables », et la possibilité de récidive fait en sorte que nous ne pouvons leur laisser la liberté. Cela veut dire pour certains criminels qu'ils vont passer le reste de leurs jours en prison.

La question est tabou, mais elle mérite malgré tout d'être posée : si la peine de mort n'est pas une alternative acceptable au sein de notre société, pourquoi ne donne-t-on pas la possibilité à ces prisonniers de choisir eux-mêmes s'ils veulent vivre ou mourir? Entre croupir durant des décennies en prison ou bien mourir rapidement suite à l'ingestion d'une pilule par exemple, certains prisonniers choisiraient peut-être la voie rapide pour mettre fin à leurs jours, et ils le feraient de leur propre volonté, sans forcer la société à les éliminer. Il est aussi possible de laisser le choix de se faire lobotomiser pour ne plus qu'ils aient conscience de leur état.

L'aspect «coûts » se doit aussi d'être abordé : combien coûte à la société la détention de gens qui vont passer leur vie entière en prison?

Beaucoup de Canadiens croient que nous devons offrir la possibilité aux malades souffrant de certaines maladies de mettre fin à leurs jours, alors pourquoi ne pas offrir un choix similaire aux tueurs en série emprisonnés par exemple? C'est là un débat qui mériterait d'avoir cours. Or, somme-nous prêt à en débattre?

De la neige sur Rome

Il a récemment neigé sur la ville de Rome, une première en 26 ans :

Une photo aérienne présentant le fameux Colisée de Rome couvert de neige.

Alors que des « réchauffistes » passent leur temps à nous dire que la température mondiale augmente et que l'homme en est la cause principale à cause des émissions de gaz à effets de serre, nous apprenons qu'en fait, la température mondiale a cessé de croître depuis 1998. Au contraire, elle serait en train de se refroidir selon certains experts. Si vous voulez en apprendre plus, vous pouvez consulter le blog politique du Gaspésien Christian Rioux, qui s'est arrêté sur le sujet :

http://crioux.wordpress.com/2012/01/02/climategate-2/

Pour plus de détails :

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2096402/Rome-snow-Colosseum-closes-drivers-abandon-cars.html