Le 30 janvier 2022

Des propos haineux, mais aussi des silences haineux et ignobles

Il faut dénoncer les propos haineux, j'en conviens, mais il faut en faire tout autant face aux silences tout aussi haineux, et aussi ignobles.

Les médias et la classe politique dénoncent l'islamophobie et le racisme, cinq ans après la tuerie de la grande mosquée de Québec, mais en fait-on autant quand ce sont des Québécois chrétiens qui sont massacrés? 

Voici deux images tirées de la page Facebook de Reynald Du Berger qui, à mon avis, porte son attention sur une tragédie de même nature totalement ignorée par ces mêmes médias et cette même classe politique :

Source

 

Radio-Canada censure Reynald Du Berger sur le sujet :

Source

Est-ce que six vies de Québécois de souche subissant le même sort que six Québécois musulmans pèsent moins lourd dans la balance politique et médiatique?

Le simple fait de se poser une telle question suffit pour faire l'objet d'accusations de racisme, d'islamophobie, de xénophobie, etc., et pourtant...

Sujets du 19 décembre 2013

Proverbe/citation du jour

«Le monde moderne est plein d'hommes qui s'en tiennent aux dogmes si fermement qu'ils ignorent même que ce sont des dogmes.» -Gilbert Keith Chesterton

Qui est la victime et qui est l'agresseur?
En suivant ce lien vous pourrez voir une femme hystérique s'attaquant à un homme de manière agressive, le provoquant jusqu'à ce qu'il en vienne à répliquer physiquement.



Il est clair que c'est ici la femme qui est l'agresseur. Pourtant, advenant une intervention policière, qui aurait été le plus susceptible de se faire "embarquer" par les forces de l'ordre entre elle et l'homme noir que l'on aperçoit dans le vidéo?   

Dîner avec le roi est mieux que manger avec un clown!
Certains messages publicitaires "maison" valent mieux que ce que produisent des grosses boîtes de marketing :

 

 

Ça ne me donne pas plus l'envie de manger du fast food, mais cela me fait sourire, et vous?

Quand l'opinion d'une enverdeur qui a étudié en théologie compte plus que celle d'un géologue et d'un géographe...

Éric Duhaime a reçu plus tôt cette semaine comme invités à son émission de radio, sur les ondes de Radio X Montréal, monsieur Reynald Duberger, un professeur de géologie à la retraite, de même que monsieur Pierre Durocher, un géographe. Sur la page Facebook de son émission, il a immédiatement fait l'objet de critiques de la part d'environnementalistes en lien avec son choix d'invités.

Je trouve curieux que les défenseurs de l'environnement préfèrent non seulement accorder plus de crédit à Steven Guilbeault, leur porte-parole qui lui a complété des études en théologie, au détriment de deux spécialistes qui sont en mesure d'aborder la question des changements climatiques d'un point de vue scientifique.

Comme le souligne Christian Rioux, dans l'échange animé qui a suivi sur Facebook :

Les scientifiques les mieux placés pour juger du bien fondé de la climatologie sont les géologues et les paléontologues. Leur domaine d'étude leur donne un recul qui permet de voir l'évolution du climat sur des périodes très longues et on y voit donc apparaitre des cycles, et on peut voir que les températures dans le passé lointain étaient beaucoup plus élevées, où qu'il y a des cycles d'ère glaciaires a répétition depuis quelques millions d'années. Et surtout que le minime réchauffement entre 1975 et 1998 est non seulement pas rare, mais insignifiant.

Non seulement les environnementalistes aiment mieux faire confiance à un théologien qu'à un scientifique pour tenter de trouver une réponse à la question, mais ils cherchent aussi à faire fermer la gueule de monsieur Duberger simplement parce qu'il lutte contre les dogmes verdoyants!

Les verts sont des fanatiques religieux qu'autre chose, du même genre que ceux qui ont voulu faire fermer la gueule à Galilée quand il affirmait que la Terre était ronde!

Sujets du 8 juillet 2013

Proverbe/citation du jour

«La vie est une tragédie Prends-la à bras le corps.» -Mère Teresa

Des vautours verts volent au-dessus de Lac-Mégantic

Comme c'est le cas lors de tellement de tragédies, l'accident ferroviaire qui a frappé Lac-Mégantic en fin de semaine sert de prétexte à certains individus pour faire avancer leur cause, que ce soit des opposants politiques de Stephen Harper, qui souhaitent bloquer divers projets de développement pétrolier et miner la crédibilité du gouvernement conservateur pour s'assurer une meilleure place au Parlement (et même à l'Assemblée nationale) lors des prochaines élections ou bien, pour certains groupes de pression, un moyen pour faire avancer leur agenda. C'est aussi le cas, vous vous en doutez bien, des groupes environnementaux.

Dans un texte daté du 6 juillet, Reynald Du Berger décrit comme étant des « vautours verts » les écologistes défenseurs de Mère Gaïa qui profitent de la tragédie de Lac-Mégantic pour un fois encore nous chanter leurs mantras de protection de l'environnement.

Les Verts, comme le souligne monsieur Du Berger, utilisent une fois encore la peur et l'ignorance, et ont intérêt à maintenir la population dans cet état, car cela est payant pour eux, qui bénéficient de subventions gouvernementales aveugles, généreuses et récurrentes.

Ce qui s'est produit en fin de semaine est une véritable tragédie, nous en convenons tous, et oui, des mesures doivent être prises pour minimiser les risques que de tels accidents se reproduisent. Toutefois, il ne faut pas oublier non plus que le risque zéro n'existe pas, et que le transport de produits pétroliers, essentiels au bon fonctionnement de la société, que ce soit par train, par bateau, par pipeline ou par route, comportera toujours des risques, des risques minimes, mais des risques quand même, tout comme n'importe laquelle autre activité humaine.

Il faut dire oui à des mesures de sécurité pour réduire au minimum le risque d'accident, mais il faut aussi au même moment savoir dire non aux vautours verts qui demeurent aux aguets pour profiter du moindre incident qui leur permettra de venir chercher encore une fois de l'argent dans nos poches afin de faire avancer leur agenda.

Pour plus de détails :

http://duberger.me/2013/07/06/les-vautours-verts-de-lac-megantic/

Verrouillez vos portières de véhicules!

Le journal Graffici rapportait la semaine dernière qu'une vague de vols dans des voitures touche le secteur de Pointe-à-la-Croix.

Une dizaine de vols, que ce soit d'argent ou de disques compacts, ont été rapportés, et ce dans des lieux publics et résidentiels.

Dans tous les cas, un point en commun est à noter : les portières des véhicules n'étaient pas verrouillées!!!

N'est-ce pas faire preuve d'un minimum de bon sens que de verrouiller les portières d'une voiture et d'éviter d'y laisser à vue des objets de valeur ou bien de laisser de l'argent ou des cartes de crédit dans le coffre à gants?

Pour plus de détails :

http://www.graffici.ca/nouvelles/vols-dans-les-automobiles-pointe-croix-2130/

Photo du jour

La Martre, le dimanche 7 juillet 2013.

Sujet du 16 février 2013

Proverbe/citation du jour

«Vaincre les ténèbres par la science.» -Proverbe belge

Un lien entre la météorite de l'Oural et les changements climatiques

Deborah Feyeric, une présentatrice de nouvelles de CNN, a vraiment fait une nounoune d'elle-même lors d'une entrevue plus tôt cette semaine. 

Alors qu'elle interrogeait Bill Nye, un diplômé en ingénierie de l'université Cornell, au sujet de la météorite tombée sur l'Oural vendredi matin, elle lui a demandé si l'incident avait un lien quelconque avec les changements climatiques, comme si un bout de roche provenant du fin fond de l'espace a un lien quelconque avec la météo terrestre en général. Un lien vous permet de voir l'extrait de l'entrevue ici :

http://www.youtube.com/watch?v=_j5PMvI1HSQ

Feyeric, qui travaille pour CNN depuis 13 ans, a un diplôme en littérature de l'université Columbia, ce qui laisse supposer que ses connaissances en sciences se limitent à ce qu'elle a pu apprendre au primaire ou au secondaire. Là où elle a raison (fort probablement sans en avoir la moindre idée) est que le mot météorite a un lien avec « météo ». Anciennement, on associait les effets du passage d'une météorite avec la température, mais pour le reste, la lectrice de nouvelles est dans le champ!

Combien de gens impliqués dans le domaine médiatique sont aussi ignorants que Deborah Feyeric non seulement au niveau scientifique, mais au niveau politique ou économique par exemple, et aident souvent sans même s'en rendre compte à perpétuer cette ignorance?

Pensez aussi à ces journalistes qui orientent volontairement l'information dans une direction qui leur convient, comme par exemple lorsque des gens comme Steven Guilbeault, le fameux militant écologiste diplômé... en théologie, défendent leur point de vue à la télévision alors que ces mêmes médias refusent de donner la parole à un scientifique comme Reynald Du Berger, un géologue, qui de par sa formation est à même de donner un point de vue beaucoup plus scientifique et bien moins émotif sur divers sujets.

J'aurais envie de m'attarder davantage sur l'ignorance crasse, le haut manque de culture générale et la malhonnêteté de bien des représentants des médias, sans compte le manque d'objectivité totale dans le traitement des nouvelles, à commencer par ce qui se passe en Gaspésie, mais je me réserve la suite pour un, voire même plusieurs, billets à venir!

Pour plus de détails :

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2277529/CNN-anchor-suggests-meteor-hurtling-Earth-result-global-warming.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_Guilbeault

http://duberger.me/