Le 5 mars 2021

Être prêt à faire face à la tempête

Dans une nouvelle datée du 3 mars, Radio-Canada fait part du désarroi de citoyens de la Haute-Gaspésie qui ont dû passer 14 heures sans électricité

Quand je lis une nouvelle du genre, ce qui me désempare, c'est le manque total de préparation de bien des gens, advenant un désastre.

Sujets du 5 août 2014

Proverbe/citation du jour

«La séduction a toujours été une histoire de manipulation.»-François Raux

Hydro-Québec peut bien demander une hausse des tarifs pendant que divers propriétaires immobiliers se font traiter de voleurs!
Hydro-Québec peut bien une fois encore demander une hausse des tarifs d'électricité! La société d'État souhaite aujourd'hui obtenir une augmentation de 3,9% de ses tarifs résidentiels, et ce pour le 1er avril 2015.

 Advenant l'acceptation de la demande, la hausse représentera 2,02 $ par mois pour un logement (on ne précise pas de quelle grandeur), 5,14 $ pour une petite maison, 7,33 $ pour une maison de taille moyenne, et finalement de 9,46 $ pour une grande maison.

Cette hausse des tarifs a pour but de couvrir quelles dépenses au juste? On nous chante les vertus des éoliennes et des diverses énergies vertes, mais on omets aussi de préciser que la filière éolienne nous coûte collectivement quelque 750 millions de dollars annuellement, tout cela pour faire plaisir aux "verts" et pour permettre à des politiciens de bien paraître, et ce à nos frais!

C'est le côté "propriétaire de logements" en moi qui parle ici. Les deux entreprises immobilières pour lesquelles je travaille incluent l'eau chaude, le chauffage, et l'électricité dans le montant du loyer chargé aux locataires. Elles doivent donc payer directement quand augmentations il y a.

2,02$ d'augmentation de frais d'électricité par mois, multipliés par 12 mois, cela donne 24,24$ par année. Si un immeuble compte 11 logements, cela représente une hausse totale de 266,64$ par année pour ce édifice. Cela peut sembler minime, mais on doit ajouter aussi d'autres dépenses  à celle-là.

Les propriétaires immobiliers se font traiter de voleurs quand ils demandent aux locataires une augmentation aussi minime que de 5,00$ par mois, et ce non pas pour se mettre plus d'argent dans les poches, mais simplement pour couvrir les hausses liées aux taxes municipales, aux taxes scolaires, mais aussi aux augmentations liées à l'électricité. Dites-vous que le montant des loyers ne peut pas être augmenté aussi facilement par les proprios!

Pendant ce temps, nos organismes publics ne se gênent pas pour demander des augmentations, sans prendre grands soins à mieux gérer leurs dépenses. Vous souvenez-vous qu'Hydro-Québec a déjà obtenu une hausse de 3,9% en avril dernier?

Pat Vaillancourt et le chat enfermé dans un mur

« Pat Vaillancourt rides again », ce blogueur, déjà connu pour son implications dans diverses histoires douteuses dans le passé, joue une fois de plus au justicier du Web.

Dans ce vidéo d'une durée d'une minute huit secondes, Pat Vaillancourt accuse une compagnie de la région de Saint-Jérôme engagée pour effectuer des réparations suite à un dégât d'eau dans une résidence, Multi-Fonctions, non seulement d'avoir mis des feuilles de gypse par-dessus des murs contenant encore de la moisissure, mais en plus d'enfermer des animaux de compagnie dans les murs afin d'aider leur propriétaire à s'en débarrasser.

Le propriétaire perce le mur.

Le chat en sort.

Je n'ai pas de détails au sujet de la compagnie Multi-Fonctions, mais une chose est sûre : Pat Vaillancourt lance à son endroit des accusations gratuites en incitant la population à la boycotter, ce qui justifie amplement à mon avis une poursuite en diffamation à l'endroit du blogueur, les propriétaires de la maison méritent aussi une poursuite, d'ailleurs, nulle part on ne mentionne leur nom. Il est facile de lancer des accusations en se cachant de la sorte!

Croyez-vous qu'un entrepreneur ferait exprès d'enfermer un animal de compagnie d'un client dans un mur, avec tous les impacts négatifs que cela pourrait avoir pour l'entreprise par la suite?

Des traces résultant de la présence de moisissures subsistent encore dans le mur? Oui! Toutefois, même si les structures portent des marques, rien n'indique qu'il y a encore effectivement des champignons dans ceux-ci.

Un chat a été enfermé dans un mur? Oui aussi! TOUTEFOIS, il est fort possible que le félin se soit trouvé dans cette fâcheuse position simplement parce que ses propriétaires n'ont pas eu la sagesse de le garder en cage ou de le retirer des lieux durant les travaux. Même si l'entrepreneur a négligé d'informer le client à ce sujet, n'aurait-il pas été sage de leur part de surveiller leur chat? L'animal a peut-être eu peur à cause de la présence « d'intrus » dans la maison et se serait en conséquent caché... dans le mur. Les employés ont fort probablement fermé le mur sans même savoir la présence du chat à l'intérieur de celui-ci.

Vaillancourt jouit d'une grande popularité sur le Web. Son vidéo sur l'histoire du chat a été partagé par plus de 5000 utilisateurs de Facebook. Près de 29 000 personnes suivent le blogueur. Malheureusement, nombre de celles-ci me semblent manquer totalement de jugement et de discernement, en ne se fiant uniquement que sur les commentaires du blogueur pour en venir aux conclusions, et que dire de la qualité du français de plusieurs? Ouf!!!

Ne vous apercevez-vous pas qu'en accusant une entreprise de construction d'enfermer un chat dans un mur (sans compter d'autres occasions où il lance des accusations gratuites), Pat Vaillancourt se sert de vous pour promouvoir sa propre image, en se foutant totalement des torts qu'il provoque à autrui? 

Ce qui est déplorable, en plus de cela, c'est que les quelques Internautes qui émettent des commentaires valables, amenant un questionnement sur le sujet, se font lancer de la "bouette" eux aussi.

Pat Vaillancourt

Qui est Pat Vaillancourt? Se pourrait-il que derrière le justicier du Web se camoufle un individu douteux?

Tenez, lors d'une supposée campagne de financement, Vaillancourt clamait qu'il allait remettre de l'argent aux victimes de Lac-Mégantic pour chaque visionnement d'un de ses vidéos. Il est accusé par Buzz Bonin d'avoir floué les gens. D'autres l'accusent d'avoir emprunté des milliers de dollars qu'il ne rembourse pas.

Aussi, dans un vidéo disponible sur Daily Motion, on peut aussi entendre et voir Pat Vaillancourt menacer une personne de publier un vidéo compromettant à son endroit si elle ne retire pas d'Internet des informations le concernant.

Pat Vaillancourt? Justicier du Web ou attention whore? Choisir est aisé en ce qui me concerne! Vivement une bonne poursuite à son endroit pour lui apprendre que la liberté des autres débute où se termine la sienne!

Sujets du 1er mai 2013

Proverbe/citation du jour

«Il faut avoir une bien piètre opinion des hommes pour les juger selon leur fortune. Le bonheur a besoin d'une autre monnaie.» -Normand Rousseau

Le capitalisme, une maladie?
L'Anarchopanda fait circuler ceci sur sa page Facebook :

Ce cher panda, qui m'empêche par ailleurs toute intervention sur sa page Facebook ou sur Twitter (il me qualifie de "troll") me reproche mon "manque de culture" :

Si l'anticapitalisme n'est pas du communisme, du moins au strict minimum du socialisme de gauche, alors qu'est-il?

La gaugauche québécoise oublie vite ce qu'il a résulté des paradis socialistes d'antan, notamment les files d'attente devant les magasins pour l'obtention de produits de qualité moindre :

Pourquoi tant de Cubains (un paradis anticapitaliste) souhaitent-ils aller vivre aux USA ou au Québec alors?


Association des juristes "progressistes" ou Association des juristes "socialistes"?

Convaincus qu'ils sont de détenir le monopole de la vérité et d'être les seuls pouvant assurer le progrès de l'humanité, les socialistes n'hésitent aucunement à le faire savoir. Une autre preuve ici :

Notez que les juristes qui soutiennent des groupes de gauche se disent "progressistes" alors que le terme "socialiste" serait bien plus évocateur.

"lutte continue entre la classe ouvrière et la classe dirigeante", "néolibéralisme", "le capitale s'en prend aux travailleuses et aux travailleurs"...

On les entend venir de loin avec leurs gros sabots ceux-là aussi!

Il est bon de rappeler à ces juristes et à leurs amis qu'en terme de progrès, le capitalisme a amené beaucoup plus à l'humanité que le socialisme en ce 1er mai!!!

L'électricité comme nouvelle forme de monnaie?

Ceux et celles parmi vous qui ont complété leur secondaire V alors que le cours d'éducation économique faisait encore partie du curriculum scolaire (le cours a même déjà été obligatoire pour l'obtention du diplôme d'études secondaires ce qui à mon humble avis était une bonne chose, sa disparition en étant quant à elle, toujours selon moi, une mauvaise) se souviennent peut-être de quelques notions relatives à la monnaie, et de fait qu'il y a de cela quelques décennies, l'étalon-or servait de base pour la création de celle-ci, mais que par la suite on l'a éliminé au profit d'une simple monnaie-papier créée par une banque centrale et dont la valeur est basée sur la confiance que les gens accordent envers elle.

La monnaie de papier a une valeur instable, ce qui en pousse certains à demander le retour de l'étalon-or, mais d'autres possibilités existent, dont celle d'utiliser une ressource universellement reconnue, L'ÉLECTRICITÉ, comme étalon. L'idée n'est pas nouvelle, Thomas Edison a eu l'idée d'une monnaie basée sur l'énergie et l'industriel Henry Ford a pour sa part exprimé le souhait de créer ses propres barrages électriques à cette fin durant la grande dépression des années 1930.

Un article du site Activist Post donne des explications sur le sujet et parce que l'idée est originale, voici un résumé de divers avantages qui en découlent :

1. L'électricité a une valeur réelle, reconnue par tous les gens sur Terre, contrairement à l'or ou à l'argent, qui ne sont que des métaux précieux utilisés notamment pour des usages industriels mineurs.
2. L'électricité peut facilement être mesurée. Un kilowatt-heure est une unitée absolue qu'il est impossible de contrefaire.
3. L'électricité a une flexibilité universelle. Une monnaie basée sur l'électricité peut autant être utilisée dans un marché local que comme moyen d'échange global. Un kilowatt-heure a la même valeur partout autour du monde, ce qui veut dire qu'un certificat d'électricité émis à Montréal a la même valeur théorique n'importe où ailleurs.
4. La ressource ne peut être manipulée. Les ressources de monnaie électrique pourraient naturellement être liées à la croissance de la population et à la productivité économique parce que l'électricité est un indicateur de ces mesures. Des certificats du type « Kilowatts-heures » pourraient être créés quand l'électricité est produite et éliminés de l'économie quand les factures électriques sont payées, maintenant ici un équilibre stable.
5. L'électricité ne peut être monopolisée. Les banques centrales sont au cœur de beaucoup de problèmes de nature économique autour du monde et des pays sont maintenant en otage par ces entités. Même si l'électricité a une valeur globale, elle ne peut être monopolisée.
6. L'électricité est décentralisée, parce que n'importe qui peut produire de l'électricité s'il décide de le faire. Même si des organisations majeures sont nécessaires pour émettre des certificats d'électricité, des producteurs d'énergie indépendants peuvent se faire compétition pour produire de l'électricité de manière aussi efficace que possible.
7. L'incitation à produire de l'électricité pourrait mener à de nombreuses innovations technologiques. Certains suggèrent même que l'on pourrait donner plus de valeur aux certificats d'énergie produite par des technologies « propres » afin de favorise leur expansion. Si chemin faisant une nouvelle source d'énergie « gratuite » voyait le jour, elle pourrait être utilisée à son tour pour contrôle le flux monétaire.
8. Si l'électricité équivaut à de l'argent, les individus vont devenir immédiatement beaucoup plus conscients de leur consommation énergétique, ce qui pourrait mener à une meilleure conservation de celle-ci et à des impacts positifs sur l'environnement.
9. L'or et l'agent ne sont pas des monnaies physiques pratiques car il est difficile d'en transporter de grandes quantités dans nos poches. Le kilowatt-heure, quant à lui, peut être représenté sous forme « papier » pouvant être échangée contre des biens et services de manière concrète et mesurable.
10. Puisque notre technologie se base de plus en plus sur la production par des machines au lieu d'un travail physique produit par les humains, nous devenons de plus en plus dépendant de l'électricité. Une monnaie basée sur l'électricité stimulerait la création de la richesse au lieu de la pauvreté, car notre société en serait une où les machines seraient au cœur de la production de capitaux et les humains quitteraient graduellement le côté « production » pour se concentrer du côté de la « demande ».

Est-ce qu'une monnaie basée sur l'électricité serait une bonne chose? À vous d'en juger maintenant! Vos commentaires sont les bienvenus!

Pour plus de détails :

http://www.activistpost.com/2013/03/electricity-as-currency-10-reasons-it.html