Le 12 novembre 2018

Proverbe/citation du jour

“According to a 2000 New York Times study of 100 "rampage" mass murders, where 425 people were killed and 510 injured, the killers:

1. Often have serious mental health issues

2. Are not usually motivated by exposure to videos, movies, or television

3. Are not using alcohol or other drugs at the time of the attacks

4. Are often unemployed

5. Are sometimes female

6. Are not usually Satanists or racists

7. Are most often white males although a few are Asian or African American

8. Sometimes have college degrees or some years of college

9. Often have military experience

10. Give lots of pre-attack warning signals

11. Often carry semiautomatic weapons obtained legally

12. Often do no attempt escape

13. Half commit suicide or are killed by others

14. Most have a death wish (Fessenden, 2000)”

― Eric W. Hickey, Serial Murderers and Their Victims

Un lien entre les tueries de masse et l’absence du père

L’absence du père dans une famille a toujours un impact sur les enfants, autant les garçons que les filles. Bien sûr, ici, je fais référence à un BON père, et il est vrai qu’une figure masculine significative peut aussi pallier au manque.

Observez le tableau qui suit, traçant un lien entre les tueries de masse et le taux de familles sans père à travers les sept plus récentes décennies :

Que doit-on en conclure?

Je persiste à croire qu’un registre des armes, ou bien une interdiction de celles-ci, n’est pas la solution à la problématique. C’est plutôt dans la prévention qu’on doit mettre de l’énergie.

Voici en guise de conclusion d’autres données concernant l’absence du père dans une cellule familiale.

Pourquoi cache-t-on trop souvent cette problématique sous le tapis?

Le 28 février 2018

Proverbe/citation du jour

« In reality the world is as full of bad mothers as it is of bad fathers, and it is not the motherless children who become delinquent but the fatherless ones. »-Louis de Bernieres

L’impact de l’absence du père dans une famille

J’ai eu hier droit à un matraquage en règle lorsque j’ai émis un commentaire sur le « meme » qui suit :

Mon commentaire? Le voici :

« Pensez une seconde aux conséquences cachées liées au fait qu'un enfant est élevé par une mère célibataire, que ce soit simplement les risques plus grands qu'un petit gars élevé sans père coure de devenir un violeur, un criminel, un décrocheur, etc. »

Notez les mots : « risques plus grands ». Cela ne veut en rien dire que TOUS LES ENFANTS de mères célibataires finissent tout croche, mais bon…

Vous pourrez aller lire l’échange si le coeur vous en dit. Argumenter avec une gang de morons est une perte de temps, dans de telles circonstances. J’ai traité un internaute de « calisse d’épais », et je ne reviens pas sur mes paroles : je me fous qu’on s’attaque à ma personne, mais quand on juge mes parents ou d’autres personnes de mon entourage comme cela a été le cas, je deviens « prime ».

N’empêche que dans les faits, données scientifiques à l’appui, votre humble blogueur a raison :

Remarquez bien que je ne crois pas pour autant que toutes les familles composées d’un couple père-mère sont parfaites, un enfant élevé par une mère célibataire responsable c’est bien mieux qu’un autre élevé par un couple de parents drogués, mais cela ne change rien au fait que l’absence d’un père signifie de gros risques de problèmes divers.