Affichage des articles dont le libellé est Liberté de presse. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Liberté de presse. Afficher tous les articles

dimanche 3 mai 2015

Sujets du 3 mai 2015

Proverbe/citation du jour
«Un journalisme de qualité permet aux citoyens de prendre des décisions éclairées quant au développement de la société. Il contribue également à dénoncer les injustices, la corruption et les abus de pouvoir. Pour cela, le journalisme doit être capable de s'épanouir dans un environnement permettant un travail indépendant, sans ingérence excessive et dans des conditions de sécurité.»-Ban Ki-moon, -Irina Bokova, -Zeid Ra’ad Al Hussein


3 mai : Journée mondiale de la liberté de la presse
Le 3 mai est reconnu depuis une vingtaine d'années déjà comme était la « Journée mondiale de la liberté de la presse ».

Quand on pense à la liberté de la presse, on pense d'abord à ce qui se passe dans des pays où les journalistes sont tués pour dire la vérité, ou à ceux de Charlie Hebdo, massacrés par des islamistes au début de la présente année.

Qu'en est-il de la liberté de presse « ordinaire », celle qui touche les représentants des médias de régions comme la nôtre?

On n'a pas besoin de sortir de l'Est du Québec pour découvrir que des « importants », notamment des élus, autant municipaux que provinciaux et fédéraux, se servent de leur pouvoir pour faire taire des opinions qui ne leur plaisent pas.

Par exemple, il y a des politiciens qui n'hésitent pas à menacer de poursuite des médias simplement parce qu'ils ne les flattent pas dans le bon sens du poil. Ces politiciens n'hésitent pas à jouer dans les menaces pour faire taire. Croyez-moi, j'en sais quelque chose.

En ce jour, je vous invite à vous arrêter, ne serait-ce que quelques instants, pour songer au fait que la liberté de presse près de chez-vous n'est pas aussi grande que vous ne pourriez le croire.

mercredi 24 juillet 2013

Sujets du 25 juillet 2013

Proverbe/citation du jour
«La censure pardonne aux corbeaux et poursuit les colombes.» -Juvénal


Censure journalistique résultant de pressions d'un député péquiste?
Soucieux de son image comme il l'est, et vraisemblablement incapable de supporter qu'un représentant des médias ou un citoyen émette publiquement une critique négative à son endroit, se pourrait-il que le député de Matane-Matapédia exerce des pressions sur les médias afin de faire disparaître tout texte à son propos ne donnant pas un point de vue qui lui soit favorable?

Dimanche soir dernier, le journal L'Avantage a publié un texte du journaliste Roger Boudreau portant sur un discours que le député devait prononcer à Metis Beach le 23 juillet. Voici une copie du texte en question :

Pascal Bérubé will speak english at Metis Beach!!!


21 Juillet 2013


Le ministre délégué au Tourisme, ministre responsable du Bas-Saint-Laurent et député de Matane-Matapédia, Pascal Bérubé prononcera un discours dans la langue de Shakespeare, le mardi 23 juillet à 16 h, lors d’un « garden party » à la résidence d'Irish Osler and Warren Crawford à Metis Beach. C’est le ministre lui-même qui a confirmé à l’Avantage qu’il avait été invité à cette activité dont les profits seront versés à des églises de Métis-sur-Mer. « Et je prononcerai un discours en anglais » a ajouté monsieur le ministre. Avec traduction simultanée? Monsieur Bérubé a été silencieux sur le sujet. On peut présumer qu’il alternera anglais-français ou l’inverse. Douteux serait-il qu’il ne parle qu’anglais dans une circonscription qui ne compte que quelques centaines d’anglophones. Mais, avec un politique aussi talentueux que surprenant, il faut s’attendre à tout…! L’invitation a, toutefois, été rédigée dans les deux langues officielles. Welcome to Metis Beach sir!



Le texte pouvait être lu via l'adresse Web suivant sur le site du journal :

Le lien était fonctionnel dimanche soir, mais lundi, ce même lien menait à la page suivante :



J'ai pu retrouver une copie du texte sur le site Rimouski Web. J'ai donc pu prendre deux captures d'écran et recopier le texte tel qu'il apparaissait sur le site de L'Avantage :




Pourquoi l'article original est-il disparu de l'édition en ligne du journal? Se pourrait-il que le texte aurait déplu au député et qu'on aurait demandé au journal de le retirer?

Dites-vous par ailleurs que ce n'est certainement pas la première fois qu'un texte disparaît de la sorte! Vous en voulez une preuve?
 
En novembre 2011, un texte critique à l'endroit du député, écrit par un citoyen de Matane, Pierre Longpré, a été publié par ce même journal mais est ensuite disparu de son édition en ligne durant la même journée. J'en ai à cette époque discuté avec l'auteur, qui m'a alors dit que le journal n'a pas daigné lui donner une quelconque explication sur ce retrait.

Selon vous, qui a fait retirer le texte de monsieur Longpré, et pourquoi? Poser la question n'est peut-être rien d'autre que de lui répondre, n'est-ce pas?

À L'Avantage, les journalistes Roger Boudreau et Réal-Jean Couture ont été critiques à l'endroit du député de Matane-Matapédia, mais il y a quelques mois, suite à un échange où il a relativement été question du fait que monsieur Couture a déjà été candidat libéral au provincial dans Duplessis, un silence total des deux hommes quant à leurs critiques à l'endroit du politicien. Pourquoi donc une fois encore?

J'ai personnellement eu affaire au député de Matane, en mai 2008, alors que j'ai émis une critique à son endroit sur un site disparu depuis, « Le Cartable », de Cap-Chat. Le député a personnellement communiqué via courriel avec mon employeur d'alors, Radio du Golfe, pour communiquer son mécontentement à mon patron, alors que cette intervention de ma part était totalement indépendante de mon travail radiophonique, le blog concerné n'étant aucunement lié à la station de radio où j'animais alors. Dans mes commentaires sur le site de Marc-André Saint-Pierre, je déclarais ceci :


"Pascal Bérubé agit par opportunisme politique. Toutes ses interventions ne servent qu'un but ultime : affermir sa position pour sa réélection lors du prochain scrutin. S'il était un vrai homme politique d'envergure, il serait capable de s'attaquer aux vrais problèmes vécus en Haute-Gaspésie. Mis à part que de critiquer et de remettre des prix avec de belles photos dans les médias, qu'apporte-t-il de concert? RIEN."

Y a-t-il là les moindres propos diffamatoires? Un homme politique comme Pascal Bérubé est-il capable d'accepter qu'un citoyen émette un commentaire du genre à son endroit dans un blog accessible au public?

Quoi qu'il en soit, le député a envoyé un courriel à mon employeur le 14 mai au matin, à partir de son compte de l'Assemblée nationale  :


"Je vous avise qu'à partir de maintenant, mon bureau ne collaboreras plus avec CJMC-FM tant que cet individu sera en ondes." 


J'ai heureusement conservé précieusement une copie de ce courriel, de même que des captures d'écran de la page concernée sur le site du Cartable, afin de le prouver si nécessaire. Je suppose que les archives informatiques de l'Assemblée nationale doivent garder des traces de ce courriel du député.

Je rappelle que l'arbitre Jean-Paul Boily a conclu, dans sa décision dans une cause liée à mon congédiement de CJMC FM 100,3, le 11 novembre 2011, que sans l'intervention de Pascal Bérubé, qui a contacté mon employeur, arguant qu'il avait un dossier à mon sujet (mon employeur m'a alors parlé de "25 preuves que j'attaquais le député, toutefois sans le nommer directement") et qu'il envisageait de porter plainte au CRTC à cause de mes propos et actions en ondes, en plus d'affirmer qu'il avait l'appui d'organismes communautaires pour porter plainte, je n'aurais pas perdu mon emploi d'animateur.

L'arbitre mentionne dans sa décision que c'est ladite intervention du député qui a poussé mon employeur à mon congédier, alors qu'aucun motif suffisant n'existait pour le faire, raison pour laquelle j'ai reçu une compensation financière, sans pouvoir réintégrer mon poste toutefois...

D'ailleurs, si vous faites une recherche auprès du Conseil de presse, du CRTC ou d'autres bases de données, vous constaterez que jamais je n'ai fait l'objet de la moindre plainte officielle, ni de la moindre poursuite en diffamation, et mes propos en ondes ne dépassaient pas les bornes, mais monsieur Bérubé a la mèche courte à ce qu'on peut voir...

Est-ce que ces allusions à des poursuites judiciaires dont j'ai fait l'objet, de la part du député de Matane, ne sont que la pointe visible d'un iceberg, et que d'autres représentants de la presse subissent eux aussi des pressions du genre? Tout me laisse croire que oui, et j'ose espérer, si cela s'avère être effectivement le cas, que les gens lésés fassent entendre leur voix pour que l'heure juste soit donnée à ce sujet.

Une société démocratique peut-elle tolérer que des politiciens se servent de la menace judiciaire pour faire taire des gens dont l'opinion ne leur plaît pas? Je conclue en vous proposant un lien vers le Blogue de Lise Ravary qui, le 28 mai dernier, a écrit un billet intitulé "Intimider pour faire taire."


Pour plus de détails :




Photo du jour
Soleil couchant sur un quai abandonné, avril 2013.

mercredi 8 mai 2013

Sujets du 8 mai 2013

Proverbe/citation du jour
«La beauté est relative. Le plaisir, la joie, ou la douleur même illumine le visage et lui donne un genre de beauté qui vient de l'intérieur.» -Mireille Maurice


Une commission spéciale sur les manifs du printemps érable
Le PQ est fort là-dessus, les commissions spéciales et forums de ceci et de cela, afin de faire croire aux citoyens qu'il est à leur écoute, alors qu'au fond, il ne veut que bien paraître et graisser la patte de ses tis-amis. Vous en voulez un exemple de plus? On vient d'annoncer la tenue d'une commission spéciale sur les manifs du printemps érable!

Il ne s'agit pas d'audiences publiques, mais bien d'une "commission spéciale" car au ministère de la Sécurité publique, on dit que l'on doit faire toute la lumière sur les dérapages dénoncés en "préservant l'intégrité du processus de déontologie policière."

Quelles seront les personnes à la tête de ladite commission? Serge Ménard, un ex-ministre péquiste, Claudette Carbonneau, ancienne dirigeante de la CSN, et Bernard Grenier, un ex-juge de la Cour du Québec.

On doit nous proposer un rapport avant le 21 décembre 2013 et on estime qu'il en coûtera 400 000$ (mais comme tout ce que le gouvernement organise coûte toujours plus cher, dites-vous qu'on paiera plus encore en réalité sans jamais savoir exactement combien!)

La commission doit par exemple s'intéresser aux «impacts économiques» des manifestants et de l'utilisation des médias sociaux dans l'organisation des manifestations.

Pas besoin d'être un ancien médium de la ligne de Jojo Savard pour déterminer qu'un autre rapport va encore bientôt ramasser de la poussière sur une obscure tablette dans un coin perdu d'un bureau gouvernemental très bientôt!

Pour plus de détails :
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/conflit-etudiant/201305/08/01-4648905-une-commission-speciale-sur-les-manifs-du-printemps-erable.php


L'Anarchopanda reçoit-il des enveloppes brunes?
Un "syndicat" étudiant donne 1000$ à la cause de l'Anarchopanda contre P-6. L'argent provient de quelles sources? Est-ce une somme tirée des cotisations des étudiants? Et dans le cas des autres organismes donnant de l'argent, est-ce que tout le monde accepte volontairement de contribuer?


Rappelons que Julien Villeneveuve, alias Anarchopanda, est prof au CEGEP Maisonneuve. Il bénéficie du support d'un syndicat et gagne un salaire qui doit assurément jouer dans les 80 000$ par année. Combien d'argent de sa propre poche investit-il dans la cause?

À ce que je sache, l'association étudiante (et non un syndicat) doit dépenser l'argent dont elle dispose pour le bien-être des étudiants. Se pourrait-il qu'elle dilapide des sommes pour une cause idéologique qui dépasse son mandat, et ce de façon illégale?

Si la réponse à ces diverses interrogations est "OUI", en recueillant l'argent d'associations étudiantes et de syndicats, les opposants à P-6 sont peut-être en train de faire exactement ce qu'ils reprochent à divers élus qui magouillent et qui se passent des enveloppes brunes!


Quand on écoeure, il faut tôt ou tard s'attendre à manger des coups
La semaine dernière, j'ai découvert sur YouTube un vidéo mis en ligne par un manifestant qui prenait part à une activité organisée le 1er mai pour la fête des travailleurs. Si vous voulez vraiment comprendre la suite plus bas, il vous faut visionner celui-ci :

https://www.youtube.com/watch?v=cA98CMqZ1bg


«Brutalité policière!» que vous crierons les Carrés rouges, «Liberté de presse!» (Non mais quel est le rapport???) dans le cas de celui qui semble ici manger un coup de matraque dans les jambes...

Quand un petit baveux portant une caméra et s'improvisant « journaliste » comme celui du vidéo s'amuse à narguer la police, surtout dans un contexte comme celui du 1er mai dernier, il agit de manière irresponsable et imbécile et doit assumer les conséquences de ses gestes. On donnerait à ces manifestants des pouvoirs policiers et les coups de matraques viendraient plus vite sur ceux qui s'opposent à eux!

Des cas de brutalité policière, il y en a et j'en suis conscient. Si un citoyen fait l'objet d'un traitement injuste de la part de la police, je crois que les officiers impliqués doivent faire l'objet de sanctions en fonction de la gravité de leurs gestes, et en tant que citoyen et contribuable je serais même prêt à me lever pour défendre une personne ayant subi une injustice. Cependant, dans le cas des policiers impliqués dans le vidéo ci-haut, j'ai envie d'applaudir.

À force de baver, à force d'emmerder, à force de faire le bacon dans la rue pour qu'on répondre à leurs moindres caprices, les manifestants du genre vont finir par se faire taper dessus non pas par la police, mais par des citoyens écoeurés de subir les effets négatifs de toutes ces manifestations, et il y a fort à parier que les coups vont faire beaucoup plus mal.

J'ai émis un commentaire qui a été retiré suite à un nombre trop grand de votes négatifs : « Quand on se permet de provoquer comme vous le faites, il faut s'attendre à éventuellement recevoir des coups en retour." Vous pouvez aussi lire sur la page concernée les réponses que j'ai reçues de la part de gauchistes, plusieurs répondant sous un pseudonyme (cela ne me surprends pas), l'un d'entre eux me souhaitant même de crever dans un camp de la FEMA...

Pour plus de détails :



30 célébrités sans maquillage
Nous sommes trop souvent sous l'impression qu'il n'y a que lorsque nous sortons au bar local avec un surplus d'alcool aux effets néfastes dans le sang que nous risquons de nous réveiller au petit matin pour découvrir que la déesse rencontrée la veille n'est en fait qu'un mutant de la 4e dimension, mais nous oublions aussi que le maquillage et le Photoshop font en sorte que des célébrités que nous croyons belles ne le sont pas autant que nous pourrions le croire.

Celebritytoob.com propose un diaporama de 30 personnalités connues avec et sans maquillage. En voici quelques exemples et grâce au lien ici bas vous pourrez consulter la série complète.

Hillary Duff

Lady Gaga

Mila Kunis

Sharon Stone


Pour plus de détails :