Proverbe/citation
du jour
«L’expression est un art que trop peu de gens détiennent, l’art
est une expression que trop de gens pensent posséder.» -Claude
Damien
Laurent Proulx, opportuniste et incompétent?
Les réactions à la nouvelle que le Carré vert Laurent Proulx se joint à l'équipe Labeaume ne me surprennent pas. Il y en a déjà qui le traitent d'opportuniste et d'incompétent, se demandant en quoi un étudiant comme lui qui n'a pas fini ses études peut bien aller en politique.
 |
| Laurent Proulx - La Presse |
Toutefois, ces détracteurs oublient vite que Léo Bureau Blouin est dans une situation similaire et qu'il est député, et que Gabriel Nadeau Dubois occupe aussi des fonctions "importantes" sans avoir de diplôme.
"C'est jamais grave quand c'est la gauche qui le fait."
Laurent Proulx a déclaré via Facebook qu'il demeurera étudiant en droit à l'Université Laval et qu'il continuera sa lutte contre la loi 32.
Pour plus de détails :
http://www.journaldequebec.com/2013/06/03/de-nouveaux-candidats-chez-equipe-labeaume
https://www.facebook.com/laurent.proulx.18
Eriku
contre Radio X
Eriku contre Radio X est une page Facebook qui était visible en fin
de semaine mais qui semble depuis avoir disparu, car en tentant de
retrouve ladite page ce matin je n'ai pu le faire.
J'ai heureusement, une fois de plus, eu l'idée de prendre des
captures d'écrans que j'ai conservée pour aborder le sujet
aujourd'hui, car le fameux « Eriku » comparaît en cour
suite à une plainte déposée par Radio X à son endroit.
Ce Eriku, qui dit vouloir défendre la liberté d'expression en
faisant pression sur les annonceurs qui utilisent Radio X pour faire
la promotion de leurs produits et services, s'est permis de comparer
Éric Duhaime à Mahmoud Ahmadinejad :
L'auteur de la page semble ne pas comprendre en faisant mention qu'il
est tanné de payer le salaire d'Éric Duhaime qu'en réalité, il ne
le paie pas ce salaire, contrairement à celui des employés d'une
société d'État comme Radio-Canada, financée directement via des
fonds publics.
Aussi, Eriku fait mention de la liberté d'expression en utilisant
une citation de George Takei :
J'ai la drôle d'impression qu'Eriku, qui dit vouloir défendre la
liberté en se disant aussi victime, ne réalise pas qu'en agissant
de manière à vouloir étouffer et faire fermer une radio qui
véhicule des idées qui ne lui plaisent pas, s'attaque lui-même à
la liberté d'expression.
La page d'Eriku a disparu, mais une autre page est encore accessible
au moment où j'écris ces lignes :
Les développements dans cette affaire sont à suivre. J'ose espérer
que cette histoire va faire en sorte que certains gauchistes qui se
croient tout permis parce qu'ils sont convaincus de détenir la
vérité suprême vont enfin comprendre que la liberté des uns
s'arrête où celle des autres débute.
Pour plus de détails :
Et
si une épidémie comme celle de 1918 se produisait aujourd'hui?
On estime que l'épidémie de grippe espagnole qui s'est produite en
1918 a touché 50% de la population mondiale et aurait provoqué la
mort d'environ 60 à 100 millions de personnes à travers le monde.
« Doomsday Flu : The Killer Epidemic of 1918 » vous
permettra d'en apprendre plus sur le sujet.
 |
| http://www.youtube.com/watch?v=CooTTAfii-8 |
Cette grippe n'était pas la cause de la mort des malades. En fait,
c'était parce que les défenses immunitaires des personnes atteintes
étaient affaiblies que ces personnes mourraient de complications
secondaires. Nous avons maintenant un accès plus aisé à des
médicaments antiviraux, en plus des antibiotiques et d'autres
technologies modernes, mais en cas de pandémie, pourrions-nous
contrer la menace?
Les divers développements qui se sont produits depuis 1918,
notamment en ce qui a trait aux moyens de transports qui permettent
de se rendre à l'autre bout du monde en moins de 24 heures, font en
sorte que la propagation d'un virus est bien plus rapide encore qu'à
l'époque, et malgré les moyens de production modernes, nous
pourrions difficilement répondre à la demande en doses de vaccin et
en équipements médicaux nécessaire pour soigner les malades et
pour disposer des corps des personnes décédés.
À mon avis personnel, il importerait bien plus de se préparer à
une telle menace que de dépenser des sommes faramineuses dans la
lutte contre les « changements climatiques ». Se
pourrait-il que certains « verts » souhaitent qu'une
pandémie globale affecte l'humanité parce que cela correspondrait à
la vision malthusienne du monde d'environnementalistes radicaux?
Pour plus de détails :
