Proverbe/citation
du jour
"Ce
qui nous empêche souvent de nous abandonner à un seul vice est que
nous en avons plusieurs." -La Rochefoucauld
Un
permis obligatoire pour avoir le droit de fumer?
Simon Chapman, un professeur en Santé publique de l'Université de
Sydney, en Australie, s'intéresse à la lutte contre le tabac.
Désireux de voir cette habitude se réduire et disparaître de la
société, il avant l'idée que l'on impose un permis obligatoire aux
citoyens qui fument.
 |
| Simon Chapman |
Selon lui, un tel permis obligatoire, qu'il serait nécessaire de
présenter lors de l'achat de produits du tabac, permettrait
d'exercer un contrôle sur les fumeurs en limitant par exemple la
quantité de cigarettes qu'ils pourraient acheter et consommer
quotidiennement, tout en développant une base de données sur les
habitudes des fumeurs qui pourrait rendre plus efficaces les
stratégies de lutte contre le tabac. On pourrait aussi exercer un
meilleur contrôle sur les jeunes pour les inciter à ne pas fumer.
L'activiste anti-tabac croit que le contrôle actuellement exercé
contre les produits du tabac n'est pas suffisamment efficace,
comparativement à celui exercé sur une multitude d'autres produits
dangereux pour la santé.
Il ne faudrait pas se surprendre que l'idée soit reprise au Québec
par des ayatollahs de la santé. Personnellement, je suis contre
l'idée. Pourquoi? Remarquez bien, je ne suis pas fumeur, l'odeur du
tabac me lève le cœur et je ne tolère pas que l'on fume dans mon
appartement ou dans ma voiture, mais il y a ici une question de
libertés individuelles et de coûts cachés assumés par la
collectivité qui me chicote.
Vous me direz que parce que nous avons un « système de santé
gratuit » (gratuit? Faux! Les contribuables paient pour cela)
il faut inciter les gens à cesser de fumer parce que les problèmes
de santé liés au tabac coûtent cher et sont assumés par les
payeurs de taxes. C'est vrai, mais ma peur face à une telle mesure
de permis obligatoire est que nous ayons d'abord un éléphant
gouvernemental de plus à payer, et tout coûte toujours plus cher
que prévu quand l'État s'en mêle (pensez au registre des armes à
feu.) En plus de payer pour la gestion du système, nous donnons une
possibilité de plus au Léviathan étatique de prouver que parce
qu'il veille à notre bien, un contrôle de nature similaire devra
aussi être nécessaire pour l'alcool, et par la suite les viandes
rouges, le fast food ou quoi encore???
Comment lutter contre le tabac alors? Je crois que la meilleure
solution est celle de l'utilisateur-payeur. Des taxes sur les
produits du tabac sont efficaces? Des frais supplémentaires pour les
problèmes de santé liés au tabac payables par les fumeurs seront
efficaces, tout comme des frais d'assurances plus élevés. On peut
même opter pour une mesure similaire dans le cas des buveurs, en
lien avec des problèmes liés spécifiquement à la consommation
d'alcool (les varices de l’œsophage provoquées par celui-ci,
menant parfois à des hémorragies, en sont un exemple.)
Et vous qu'en pensez-vous? Un permet obligatoire pour les fumeurs
serait-il un outil efficace dans la lutte contre le tabac?
Pour plus de détails :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Merci de faire parvenir votre commentaire. Il apparaîtra sur la page suite à son approbation.