Affichage des articles dont le libellé est Yalda Machouf-Khadir. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Yalda Machouf-Khadir. Afficher tous les articles

dimanche 12 avril 2015

Sujets du 12 avril 2015


Proverbe/citation du jour
« We must do away with all newspapers. A revolution cannot be accomplished with freedom of the press. »-Che Guevara


Qu'est-ce qui explique la présence de Yalda Machouf-Khadir dans une assemblée étudiante au cégep du Vieux-Montréal?
Lorsqu'il a été interviewé par les médias au sujet des assemblées générales de l'association étudiante du cégep du Vieux-Montréal, Sébastien Paquet, le jeune homme que des "commandos" de gauche ont tenté de faire taire devant la caméra de TVA, a déclaré que la présidence de l'assemblée n'était pas assurée par des étudiants cégep. Il a aussi dit dans une entrevue qui a suivi que les présidents étaient "biaisés de par leur choix de recompter ou non."




Qui veillait à la direction de cette assemblée donc? Il suffit de consulter le procès-verbal de l'assemblée générale qui a eu lieu vendredi matin pour avoir la réponse, vous y verrez un nom connu de la grève étudiante de 2012 :



... Yalda Machouf-Khadir, la fille d'Amir! Est-ce que cette militante connue pour ses positions radicales peut être considéré comme étant NEUTRE???

Yalda Machouf-Khadir (source)

Yalda Machouf-Khadir est au "senti", dont le rôle est : « d’observer la façon dont les personnes [interagissaient] entre elles durant le congrès », selon ce qu'on peut lire ici. 

Dans une copie de la décision de justice concernant ses agissements en 2012 datant du 16 février 2015, on note que "Yadla (sic.) Machouf-Khadir a 21 ans et poursuit ses études à la faculté de science politique et de droit de l’Université du Québec à Montréal; elle est inscrite sous le régime d’études à temps plein au certificat en droit social et du travail depuis le trimestre d’automne 2014."


Puisque je m'y connais peu dans le domaine juridique, je me demande si, parce qu'elle a obtenu une absolution conditionnelle, Yalda Machouf-Khadir conserve le droit de militer et de s'impliquer de la sorte dans diverses causes étudiantes. Un lecteur pourra peut-être nous éclairer à ce sujet. Suite au jugement de février dernier, elle est soumis à une probation de trois ans et à 240 heures de travaux communautaires :


Suite à la publication initiale de ce billet, un étudiant  a déclaré sur la page personne d'Éric Duhaime que le praesidium ne doit pas appartenir à l'établissement. J'ignore si tel est le cas, alors une fois encore, si une personne peut nous éclairer sur le sujet, cela serait bien.


Facile de traiter les autres de raisins, encore faut-il prouver ses dires. Je ne serais même pas étonné que des associations étudiantes courbent les règles d'assemblées afin de mieux faire passer leur agenda.

Les autres personnes responsables de l'assemblée ne sont même pas des étudiants au cégep! Des preuves suivent. On peut aussi lire les noms de trois animateurs d'assemblées.

Andra Florea (Facebook)

D'abord celui d'Andra Florea, qui n'étudie plus au cégep du Vieux-Montréal depuis quelques années déjà, comme en fait foi sa page Facebook personnelle :






Un autre fait à noter, c'est Andra Florea qu'on aperçoit avec un café à la main dans le vidéo qui suit, datant de la fin mars, où un étudiant la questionne afin de savoir pourquoi des étudiantes bloquent l'accès à l'école des sciences de la Gestion de l'UQAM :



Andra Florea a fait parvenir le message qui suit à l'auteur du vidéo :





Également Mikaël-Or Voyer, qui était membre de l'équipe de volleyball masculin du cégep du Vieux-Montréal en 2010-2011. Il étudiait alors les sciences de la nature.

Mikael-Or de Voyer (Facebook)

Serait-il encore étudiant au cégep après toutes ces années? Chose sûre, Linked In indique qu'il est appariteur au cégep :



Je n'ai pas pu trouver beaucoup de renseignements Marie-Ève Ruelle. On m'a donné comme informations qu'elle était membre de l'exécutif de l'association du Cégep de Joliette en 2006-2007 et qu'elle était déjà impliquée dans l'ASSÉ, mais cela reste à confirmer.

Clémence Giroux-Tremblay (Facebook)

Finalement, la secrétaire d'assemblée, Clémence-Giroux Tremblay, est étudiante à l'UQAM depuis 2014 selon ce qu'on retrouve comme informations sur Linked In :



Un autre détail intéressant à retenir de ce procès-verbal est qu'on y propose un huit-clos "médiatique / Garda / Administration excluant Éric Duhaime" :



Éric Duhaime m'a personnellement indiqué dimanche en soirée qu'il a été invité à assister à cette assemblée, ce qui explique pourquoi il est exclus du huit-clos.

On trouve un résumé du Code Morin ici, pour les personnes intéressées à en apprendre plus à son sujet.




Révolutions et liberté de presse
J'aime bien la citation du jour qui figure ci-haut. Je l'ai vue passer sur le site Facebook ce matin encore. Merci à Philippe David de la faire circuler.

Quand on est trop ignorant pour répondre, on se sauve!!!
Bien entendu, je suis totalement en désaccord avec celle-ci, mais elle mérite d'être diffusée, car elle en dit long non seulement sur le Che, mais aussi sur les révolutionnaires de bananes qui emmerdent présentement le Québec, car ces derniers la mettent en application en empêchant les médias de faire leur travail, sauf bien sûr quand les journalistes concernés sont complaisants à leur endroit.

C'est justement la liberté de presse qui nous permet de prendre connaissance de ce qui se passe dans des assemblées où un noyau dur de radicaux impose ses volontés. C'est cette même presse qui nous permet de constater que des « commandos » de gauche cherchent à faire fermer la gueule des étudiants qui s'opposent à la grève même en dehors des assemblées et qui va mener à l'extinction du mouvement de contestation. Je tiens en passant à féliciter Sébastien Paquet, le jeune homme qu'on voit dans le vidéo de cette nouvelle pour son courage face à la bande de chigneuses masquées qui ont tenté de le faire taire.

Bravo de te tenir debout jeune homme!
Ces jeunes contestataires, plusieurs parmi eux ignorants au point de militer contre l'austérité sans pouvoir en donner une définition, incapables de nommer le ministre de l'Éducation, ou de nommer le fondateur de Montréal et l'année au cours de laquelle cet événement s'est produit, en plus de ne pouvoir calculer 10% de 90 000$ alors qu'ils étudient en administration ou de connaître la différence entre un « e » avec un accent grave ou avec un accent aigu, comme l'a démontré Guy Nantel dans un vidéo vu par des milliers de personnes sur Youtube, sont des victimes faciles pour nos révolutionnaires de bananes de l'ASSÉ et d'autres groupuscules d'extrême-gauche.

Durant ma lointaine époque cégépienne (1988 à 1990), j'ai moi-même idéalisé le Che, mais je me suis vite rendu compte, en lisant sur l'histoire du communisme, à quel point c'était un monstre. De nos jours, grâce à Internet, il est encore plus aisé de le découvrir. J'ai encore deux t-shirts du Che, « Made in Cuba », que je conserve précieusement. Je les porte parfois, mais pour rigoler à propos du communisme, comme en cette occasion, durant l'été 2012, où je me suis rendu dans un site touristique où les Carrés rouges étaient nombreux, et où j'ai eu droit à des compliments en lien avec ceci :

Auriez-vous cru que P.A possède ceci? "Patria o Muerte!" :P

Che Guevara est une icône de la gauche vénérée par nos jeunes révolutionnaires en herbe de l'ASSÉ, de même que par des centaines d'autres étudiants n'est-ce pas? Je me demande quelle serait la réponse de ces jeunes si ont leur demandait qui a prononcé toutes les paroles qu'on retrouve ici bas :

  1. “Youth must refrain from ungrateful questioning of governmental mandates. Instead, they must dedicate themselves to study, work and military service.”
  2. “Youth should learn to think and act as a mass. It is criminal to think as individuals!”
  3. “The victory of Socialism is well worth millions of atomic victims!”
  4. “We must do away with all newspapers. A revolution cannot be accomplished with freedom of the press.”
  5. “To send men to the firing squad, judicial proof is unnecessary. These procedures are an archaic bourgeois detail. This is a revolution! And a revolutionary must become a cold killing machine motivated by pure hate.”
  6. “Hatred is the central element of our struggle! Hatred so violent that it propels a human being beyond his natural limitations, making him a violent and cold-blooded killing machine. Our soldiers must be thus.”
  7. “The blacks, those magnificent examples of the African race who have conserved their racial purity by a lack of affinity with washing, have seen their patch invaded by a different kind of slave: The Portugese.”
  8. “The black is indolent and fanciful, he spends his money on frivolity and drink; the European comes from a tradition of working and saving which follows him to this corner of America and drives him to get ahead.”
  9. “I fired a .32 caliber bullet into the right hemisphere of his brain which came out through his left temple. He moaned for a few moments, then died.”
  10. “I’d like to confess, Papa, at that moment I discovered that I really like killing.”

Toutes ces citations proviennent de ce site.

Vous savez déjà la réponse, parce que vous connaissez déjà le Che, mais quelle serait la réponse la plus courante chez nos étudiants contestataires? Je mettrais ma main dans le feu qu'Adolf Hitler serait plus souvent nommé que le révolutionnaire argentin...

jeudi 22 mai 2014

Sujets du 22 mai 2014

Proverbe/citation du jour
«C'est étrange que certains commettent des délits quand il y a tellement de façons parfaitement légales d'être malhonnête.»-Georges Courteline


Yalda Machouf-Khadir plaide coupable en lien avec du saccage durant la grève étudiante

Yalda Machouf-Khadir (Photo Martin Chamberland, La Presse)
La jeune femme, maintenant âgée de 21 ans, a plaidé coupable à des accusations de complot, introduction par effraction, déguisement et méfait, en lien avec l'occupation et le saccage de trois établissements, soit le Cégep du Vieux-Montréal, le 16 février 2012, l'Université de Montréal, le 12 avril 2012, et le bureau de la ministre de l'Éducation, Line Beauchamp, le 13 avril de la même année.

Une empreinte appartenant à la dame a été retrouvée sur une fenêtre, dans le bureau de la ministre Beauchamp. C'est ce qu'a expliqué le procureur de la Couronne, Martin Chalifour.

Yalda Machouf-Khadir doit revenir devant le juge Jean-Pierre Boyer le 5 décembre pour les représentations sur la peine, car son avocat, Me Pierre Poupart, et le procureur de la Couronne, ne s'entendent pas sur une suggestion commune.

Un ami avocat m'a donné mercredi soir son avis sur la stratégie employée par la fille du député. Comme dans le cas de l'affaire impliquant l'ex député libéral Tony Tomassi, Yalda Machouf-Khadir a d'abord nié avec vigueur avoir été impliquée dans cette histoire, elle a laissé les choses se tasser durant deux ans, et maintenant, elle plaide coupable.

En plaidant coupable l'ex carré-rouge évite ainsi qu'on parle des preuves, ce qui aurait éventuellement permis de montrer au grand jour des faits troublants qui auraient pu impliquer des gens de son entourage. On peut penser ici à des preuves qui auraient pu être trouvées chez les Khadir.

Mon contact note aussi que l'avocat de Yalda Machouf-Khadir, Me Pierre Poupart, était également l'avocat de Guy Turcotte, et a représenté d'autres clients dans des causes bien connues au Québec.

Écoutez maintenant tous les Carrés rouges, supporteurs de QS et autres qui vont crier à l'innocence de la manifestante et de ses camarades, de même que les critiques lancées à l'endroit de quiconque émettant une opinion non favorable à l'endroit de Yalda Machouf-Khadir...


Recrutement de suppléants via Facebook à la CS Kamouraska-RDL : est-ce une méthode légale?
Mercredi soir, j'ai aussi reçu un message, de même qu'une capture d'écran, de la part d'un autre contact. Vous pouvez ici bas voir une image (que j'ai maquillée pour cacher les noms) provenant d'un groupe Facebook privé dans lequel la commission scolaire Kamouraska-Rivière-du-Loup recrute des suppléants.

Une capture d'écran d'un échange dans le groupe visé.

Certains participants à l'échange questionnent la méthode. On note (encerclé en rouge) une demande de la part d'une secrétaire cherchant un suppléant pour une des écoles.

Je ne connais pas toutes les règles relatives au recrutement de suppléants dans cette commission scolaire. Il faut dire que je ne suis plus du tout à jour en la matière, puisque j'ai quitté le monde de l'enseignement en juin 2006.

Cependant, je me demande si cette manière de recruter est acceptable. À ce que je sache, beaucoup de commissions scolaires demandent aux suppléants potentiels d'appliquer et ces derniers doivent même fournir des documents prouvant notamment qu'ils n'ont pas un dossier criminel avant d'avoir le droit de faire partie d'une liste d'appel.

Puisque le groupe de recrutement de la CS Kamouraska-RDL est privé, et qu'on y fait aussi du recrutement, je crois que nous pouvons nous demander si une telle situation n'avantage-t-elle pas certains suppléants au détriment d'autres qui n'ont pas accès à ce groupe.

Quelqu'un qui s'y connaît davantage que le commun des mortels peut nous apporter des précisions?

vendredi 23 mars 2012

Sujets du 23 mars 2012

Proverbe/citation du jour
« La misère a cela de bon qu'elle supprime la crainte des voleurs. » -Allais (Alphonse)
Photo: Patrick Sanfaçon, La Presse

Arrestation de la fille d'Amir Khadir
Parmi les étudiants qui ont participé au blocage du pont Champlain dans la région de Montréal mardi dernier figure Yalda Machouf-Khadir, la fille du député de Québec solidaire Amir Khadir.

La jeune dame a été interceptée par deux agents de police lorsqu'elle quittait les lieux du blocage avec un autre groupe. Elle a été immobilisée, amenée dans une voiture et identifiée. On lui reproche d'avoir entravé la voie publique. Elle devrait recevoir par la poste une contravention de 494$ pour avoir posé ce geste.

L'étudiante du cégep du Vieux Montréal se dit outrée du traitement qu'elle a subi, clamant qu'elle est la seule qui a été traitée de la sorte à ce moment.

Son père a refusé de commenter l'incident mais a participé à un débat sur le droit de manifester et sur le blocage du pont mercredi à l'Assemblée nationale : «Quand on évoque des choses comme l'obstruction des ponts, etc., c'est sûr que ce n'est jamais quelque chose qui peut être plaisant pour ceux qui le subissent, ce n'est jamais quelque chose qu'on peut appuyer. Cependant, la réalité est que, de mon point de vue, la principale obstruction sur le pont qui doit relier la jeunesse d'aujourd'hui avec son avenir, c'est le gouvernement actuel.»

Yalda Machouf-Khadir se plaint du traitement musclé qu'on lui a réservé. Or, il se pourrait bien que la jeune dame ait « poussé le bouchon » trop loin pour être traitée de la sorte. Si papa lance des souliers sur une photo de George W. Bush ou manifeste pour nuire à un marchant qui vend des chaussures israéliennes, la fille est bien capable de poser elle aussi des geste comparables.

Ce n'est pas la première fois que cette étudiante fait parler d'elle dans les médias. Pancarte à la main, elle déclarait, lors d'une manifestation organisée durant l'été 2010 à Montréal par la Convergence des luttes anticapitalistes (CLAC), pour dénoncer les 900 arrestations qu'a faites la police le week-end précédent en marge du sommet du G20, à Toronto : «C'est un droit démocratique de manifester. On a voulu faire taire la dissidence et c'est inacceptable.»

Advenant le cas où la dame ou son père aurait envie de se plaindre du traitement subi et des 494$ à payer en contravention, nous pouvons leur rappeler que dans l'Iran natal d'Amir, contrevenir à la loi de la manière qu'ils l'ont fait ici, en criant contre le régime, en bloquant un pont ou en lançant un soulier sur une photo des leaders du pays, cela veut dire la prison, la matraque, des balles en caoutchouc ou pire encore, en métal, un emprisonnement sans droit réel à un avocat, la possibilité d'un viol et d'un tabassage en règle, et peut-être même une pendaison publique à une grue pour trahison. Pourtant, on n'entend jamais ni Yalda Machouf-Khadir ni Amir Khadir dénoncer les manquements graves à la démocratie ailleurs dans le monde.

En comparant Yalda Machouf-Khadir à son père, Linda, une lectrice de mon blog m'a mentionné hier qu : «Une pomme ne tombe jamais loin du pommier!»
Pour plus de détails :



«Ce printemps, ensemble, bloquons la hausse!»
Avez-vous vu le fameux vidéo «Ce printemps, ensemble, bloquons la hausse!» produit en support aux étudiants manifestant contre la hausse des frais de scolarité et regroupant divers artistes comme Paul Piché, Julien Poulin, Michel Rivard, quelques autres que je ne peux malheureusement identifier, mais aussi une personnalité connue en Haute-Gaspésie, Armand Vaillancourt.

Vous pouvez le visionner en cliquant ici : http://www.youtube.com/watch?v=7sYLmYA5t5A
Facile pour ce groupe de personnes de contester de la sorte : ils bénéficient tous des taxes et des impôts payés par d'autres contribuables pour recevoir leur cachet d'artiste ou pour faire subventionner leurs albums de musique, leurs films, ou bien leurs oeuvres d'art, comme c'est le cas avec Armand Vaillancourt, grâce auquel les habitants de Sainte-Anne-des-Monts ont droit à ce magnifique monument visible près du quai local :
Photo de Cécile Gladel, que l'on retrouve sur le site Picasa : http://picasaweb.google.com/lh/photo/enEJHzCobEeLj3zOBKEdTw

J'ai une suggestion à faire aux artistes pour aider à contrer la hausse des frais de scolarité : coupons toutes les subventions liées à l'art et à la culture au Québec et consacrons toutes ces sommes au système éducatif de la province.

Pour conclure, dites-vous que l'argent dépensé pour créer « l'oeuvre » d'Armand Vaillancourt à Sainte-Anne-des-Monts par exemple (tiens, je vais user comme Yalda Machouf-Khadir de mon droit de manifester en disant que je trouve que le tout est dégueulasse, affreux et un bel exemple de pollution visuelle, mais ça, venant de moi, est probablement inacceptable parce que je ne suis pas un «artiste») aurait très bien pu servir à la place dans le système éducatif pour former un médecin en obstétrique dont la Haute-Gaspésie aurait bien besoin.

Un nouveau vote au cégep de Rimouski aujourd'hui
Je vous ai fait mention hier dans un billet d'irrégularités dans le vote de grève qui s'est déroulé le 20 mars dernier au cégep de Rimouski, alors qu'un premier vote majoritaire contre la grève a été renversé par un second vote tenu après le départ de plusieurs étudiants présents lors de l'assemblée.
L’Association générale des étudiants du Cégep de Rimouski convoque les personnes fréquentant l'établissement à une nouvelle assemblée spéciale qui se déroule aujourd'hui, le vendredi 23 mars, à 14h.
Mon billet d'hier a eu comme réponse un commentaire anonyme provenant visiblement d'une personne pour la grève : «L'assemblée est souveraine. Il peut y avoir recomptage lors d'un vote serré. Si l'inverse se serait produit, il se serait produit. Les règles ont été respectés. c'est tout!»
Cher Anonyme, je me demande justement si, advenant le cas où le «Pour» l'avait remporté, vous et les supporteur de votre camp auriez accepté si aisément un second vote à cause d'un résultat «serré». Votre nouveau vote a eu lieu alors que vous saviez très bien que de nombreuses personnes du camp contre la grève avaient quitté la salle. Il s'agit d'une manoeuvre vraiment «sale» de votre part. Vous n'auriez jamais accepté que le camp des "Contre" ait droit à un nouveau vote si vous aviez remporté dès le début.

J'estime qu'on a ici un parfait exemple de l'attitude de la gauche militante québécoise : tout le monde a droit à son point de vue, mais le meilleur point de vue ne peut être que le vôtre et au nom de votre "conscience sociale" des gestes croches inacceptables s'ils sont posés par la droite deviennent tout à coup justifiés et nobles si c'est vous qui les posez...
Remarquez aussi que le commentaire est «anonyme». C'est un parfait équivalent de ce que font les manifestants masqués appuyant votre cause et qui cassent tout pour ensuite brailler à la brutalité policière. Si vous avez le courage de vos opinions, identifiez-vous, sinon vos commentaires ne valent RIEN.
Je vous propose finalement une copie de la lettre écrite par des jeunes du cégep s'opposant à la grève, lettre qui a été expédiée à divers médias et au maire de Rimouski :

21 mars 2012
Bonjour,
Nous sommes actuellement étudiants au Cégep de Rimouski. À l’image de l’ensemble de la communauté étudiante du Québec, nous sommes plongés dans le débat de la hausse des frais de scolarité annoncée par le gouvernement libéral de Jean Charest. Nous faisons partie des quelque 207 000 étudiants actuellement en grève générale illimitée, et ce depuis le mercredi 29 février dernier. La présente n’est pas pour présenter notre opinion personnelle par rapport à cette hausse, mais plutôt pour dénoncer un acte antidémocratique qui, selon nous, vient enlever une très grande crédibilité au mouvement étudiant. En ce 20 mars 2012, tous les étudiants du Cégep de Rimouski étaient convoqués à une assemblée générale extraordinaire dans le but de voter la reconduction de la grève générale illimitée jusqu’au mardi 27 mars 2012. Le tout se déroula sans problèmes évidents jusqu’au moment où la proposition initiale de reconduction devait être votée. Les étudiants, répartis dans 4 salles différentes, sont passés au vote à main levée tandis que des employés du Cégep s’affairaient à faire le décompte des gens POUR la reconduction et des gens CONTRE la reconduction. Le résultat de ce vote fût très serré : 620 étudiants contre et 598 étudiants pour. C’est donc dire que la grève devait être levée et les étudiants devaient retourner en classe dans les plus brefs délais. C’est alors qu’un grand nombre d’étudiants contre la grève ont manifesté leur joie, et ont quitté les différentes salles croyant que l’assemblée était terminée. Il faut mentionner que celle-ci durait depuis plus de 2h30 déjà. Toutefois, il restait quelques points déterminants à traiter à l’ordre du jour, et ceci n’était pas spécifié clairement dans toutes les salles. De plus, les représentants de l’Association des étudiants du Cégep qui étaient responsables de garder les gens attentifs aux derniers points à l’ordre du jour n’ont aucunement fait leur travail. C’est malheureux parce que plusieurs étudiants ont quitté sans savoir qu’il y avait d’autres décisions déterminantes à prendre. C’est alors qu’après un délai de 6 minutes ayant suivi l’annonce du résultat du vote, un militant du POUR a revendiqué un recomptage auprès du président d’assemblée. Celui-ci a immédiatement rejeté la proposition, indiquant que le vote ne serait pas « Fair-play » étant donné le nombre d’étudiants qui avaient déjà disposé. Après un processus d’appel directement influencé par le nombre d’étudiants étant restés, un nouveau vote a eu lieu. Résultat final : 603 POUR et 526 CONTRE. La grève fut reconduite.

Nous avons de la difficulté à saisir comment ce vote peut être jugé comme étant démocratique. Par quel motif un vote de recomptage a pu être accepté 6 minutes après le verdict initial? Alors qu’une partie des étudiants qui avaient initialement voté avait déjà quitté les différentes salles. C’est injuste dans la mesure où plusieurs étudiants n’ont pu exprimer leur point de vue (en majorité contre) lors du vote de recomptage. De plus, le recomptage a été proposé par un membre de l’Association étudiante (AGECR) qui est reconnu pour être un fervent militant du pour. Selon les fondements d’une association étudiante, celle-ci se doit de représenter l’ensemble de ses membres (les étudiants) en faisant preuve de neutralité dans toutes les décisions. Or, l’AGECR ne devait-elle pas accepter le verdict initial puisque ses propres membres en ont voté ainsi? De plus, pourquoi les responsables de l’AGECR n’ont pas retenu les quelque 100 étudiants qui ont quitté les salles croyant que tout était terminé, et que leur droit d’étudier leur était finalement redonné? Nous ne voulons pas crier au complot ou présenter une théorie de conspiration, mais cet épisode crée de sérieux doutes, pas seulement chez moi, mais aussi chez plusieurs étudiants qui sont indignés du résultat de la dernière assemblée. Vous devez savoir que, depuis notre arrivée au Cégep de Rimouski en août 2010, les bonzes de l’AGECR n’ont pas cessé de nous présenter une série d’arguments exclusivement pour l’adoption d’une grève générale illimitée. Ceux-ci posaient des affiches, distribuaient des mémos et organisaient des activités pro-grève au Cégep. En aucun cas nous n’avons entendu d’arguments contre une grève venant des gros noms de l’AGECR. Ceux-ci venaient même dans les classes et à la cafétéria pour tenter de nous rallier à leur cause. Propagande? Nous ne savons pas. Mais nous trouvons que la neutralité est bien loin dans cette histoire là. Il semble que notre association étudiante fait fit de la démocratie et qu’elle désire la grève malgré la volonté de la majorité des étudiants.
Tout cela pour dire que nous croyons que la reconduction de la grève générale illimitée au Cégep de Rimouski s’est déroulée dans un climat antidémocratique. Nous trouvons cela très dommage dans la mesure où nous, les jeunes, blâmons souvent les autorités politiques d’agir avec peu d’éthique démocratique.
Tout le monde se doit d’avoir ses opinions et de les défendre. C’est de cette façon que nous pouvons avancer en tant que société. De plus, nous croyons que l'ensemble des étudiants comprennent ce fait: Que nous soyons pour ou contre quelque chose, dans la vie, les règles de démocratie et d’éthique politique se doivent d’être respectées.
Veuillez agréer l’expression de nos sentiments les plus distingués.
Jean-François Rioux, Simon Roy Grenier, Alexandre Vachon, Emmanuel Bérubé, Claude Viel