«Le malheur est un marche-pied pour le génie, une piscine pour le chrétien, un trésor pour l'homme habile, pour les faibles un abîme.» -Balzac (Honoré de)
Une gauche émotionnelle, une droite rationnelle
J'ai depuis longtemps l'impression que lorsque vient le temps d'argumenter et de s'exprimer, ce que l'on appelle «la droite» a une tendance plus rationnelle, tendant vers des arguments logiques, étant également plus tolérante envers les idées opposées, alors que ce que l'on appelle « la gauche » a une tendance plus émotionnelle, tendant vers les sentiments, tout en étant moins ouverte à des opinions contraires.
Je n'ai pas la prétention de détenir la vérité absolue. Je base mon raisonnement sur mes perceptions, me demandant si je suis sur un mauvais chemin, alors qu'en disent les experts? J'ai mercredi soir découvert des informations intéressantes sur le sujet, des informations qui nous permettent de nous faire une idée plus précise sur le sujet.
Selon Jonathan Haidt, de l’université de Virginie, qui a demandé à des gens qui s’identifient à droite et à gauche de remplir un questionnaire pour déterminer dans quelle mesure ils comprenaient les valeurs de leurs opposants idéologiques, les droitistes comprennent les valeurs gauchistes de mieux que les gauchistes comprennent les valeurs des droitistes. Il semblerait que la gauche a une connaissance très grossière et approximative des idées de droite, tandis que la droite a démontré une grande maîtrise des idées de gauche.
Le seuil de tolérance de la gauche serait très bas aux idées différentes des siennes. La droite pourrait débattre sur le terrain des idées, car elle comprendrait mieux la gauche, alors que la gauche débattrait le plus souvent sur le terrain des insultes car elle n’aurait pas les connaissances nécessaires pour comprendre la droite. Son discours serait-il donc plus émotif que rationnel?
Pourtant, on reproche souvent à la aux droitistes d’avoir un esprit fermé. Or il semblerait que ce soit un problème qui affecte principalement la gauche...
Pour plus de détails :
http://www.antagoniste.net/2012/04/18/la-gauche-ignorante/
http://www.american.com/archive/2012/april/liberals-or-conservatives-who2019s-really-close-minded
Mahmoud Asgari, 16 ans, à gauche, et Ayaz Marhoni, à droite, pendus publuquements à Mashad, en Iran, en 2005, suite à des accusations de sodomie (Photo Associated Press)
Amir Kadhir et les homosexuels en Iran
Le journal britannique The Gardian annonce qu'un ayatollah iranien, Javadi-Amolli, blâme les homosexuels pour la propagation du sida et les croit inférieurs à des cochons et des chiens, tout comme les politiciens occidentaux qui votent des lois en leur faveur.
Où sont les politiciens comme Amir Kadhir quand vient le temps de dénoncer des attitudes du genre? Le député de Québec solidaire est lui-même d'origine persane et n'hésite pas à dénoncer une multitude d'injustices ici au Québec, mais jamais on ne l'entend s'exprimer sur des sujets sensibles comme celui dont il est question ici. Pourquoi donc?
Également, j'aimerais bien entendre d'autres députés qui se disent épris de justice sociale dénoncer ouvertement des injustices du genre commises ailleurs dans le monde, à commencer par mon propre député!
Pour plus de détails :
