Ceci est ma page personnelle.
Vous retrouverez ici mon point de vue sur divers sujets, de même que des suggestions de sites à visiter et de vidéos à visionner.
J'ai tenté, je dit bien tenté, d'écouter une émission complète d'Occupation double dans l'Ouest, ce dimanche. J'en ai été incapable.
Les critères essentiels pour devenir participant dans une telle émission sont-ils uniquement d'être une bitch superficielle ou bien un douchebag?
Je serais fort probablement le premier à me faire "kicker" si j'y étais participant.
Sans que cela tombe dans l'extrême, comme dans une émission du style Naked ans Afraid, j'aimerais bien voir les concurrents d'un show comme celui présenté par Noovo devoir survivre avec un minimum d'équipement, en pleine forêt québécoise, à devoir endurer les maringouins et à devoir bûcher du bois pour se chauffer et à aller chercher de l'eau à la rivière, en plus de devoir trouver leur propre nourriture.
«Notre liberté est menacée par le besoin de sécurité et la
sécurité elle-même est menacée par le souci obsédant qu'on en
a.» -Norbert Bensaïd
Que pensez-vous des seins d'Ann-Sophie?
Un lecteur m'a fait parvenir hier une photo (censurée, ça vous fait de la peine?) d'Ann-Sophie Roy, une candidate d'Occupation double qui s'est photographiée la poitrine nue dans un miroir :
Je n'ai aucun détail quant à la source de la photo. Il se peut fort bien
que ce soit une image qu'elle a fait parvenir à un homme qui s'est fait
par la suite un plaisir de la redistribuer, et maintenant que c'est
parti, tout retour en arrière est impossible. Raison de plus d'être fort
prudent dans notre choix de photos que l'on expédie à d'autres
personnes sur Internet n'est-ce pas?
Est-ce la chirurgie laser des yeux que j'ai subie l'été dernier qui
altère ma perception des formes, ou bien ces fameuses boules sont-elles
refaites??? Un peu trop séparées et elles montent trop haut non???
Combien cette fille a-t-elle payé pour avoir des nichons du genre?
5000$? 10 000$?
Les gens ont droit de faire de leur corps ce qu'ils en veulent, j'en conviens, mais se pourrait-il que ces seins aient une apparence si peu naturelles qu'ils en deviennent tout simplement LAIDS? Si la dame qui les a apprécie, tant mieux pour elle, c'est ce qui importe le plus!
Votre avis sur le sujet?
Souverainistes? Non! Plutôt "dépendantistes" les péquistes! Dans un article du journal La Presse publié ce matin, Denis Lessard souligne que le gouvernement Marois pensait s'en tirer sans trop de mal, mais qu'il doit se résoudre à annoncer un déficit de 2,5 milliards de dollars pour l'année en cours.
Nicolas Marceau, le ministre des Finances, comptait sur une augmentation des transferts fédéraux imprévue lors du dépôt de son budget de l'an dernier pour compenser le manque à gagner pour le déficit zéro. Or, cela ne se concrétisera pas.
Je me permets ici de citer Vicky Rodgers, un de mes contacts sur Facebook, qui mentionne dans son partage de cet article : "Des souverainistes? Non, ce sont plutôt des dépendantistes!"
Apporter une arme dans un avion est plus facile que vous ne le pensez
Suite aux attentats du 11 septembre 2001, au cours desquels une
bande de fanatiques musulmans armés de couteaux en céramique et de
boxcutters ont pris le contrôle d'avions qu'ils ont lancé contre
des immeubles, la sécurité dans les aéroports s'est accrue, au
point même où, en 2013, une grand-mère ne peut même plus monter à
bord d'un avion avec des aiguilles à tricoter, et il est impossible
de monter à bord avec une bouteille dépassant la quantité de
liquide autorisée, de peur que son contenu soit utilisé comme moyen
pour faire écraser l'avion.
On a aussi dépensé (le gouvernement vous dira « investit »,
ça sonne plus chic) des millions en sécurité, que ce soit en
gardes ou en appareils de détection. Les voyages en avion sont-ils
plus sécuritaires pour autant?
Que dire de la possibilité que vous vous retrouviez malgré tout
soudainement face à un individu qui défonce le crâne de votre
voisin de siège avec une massue bizarre, qu'une grenade explose dans
l'allée centrale, ou que le pilote de l'appareil se fasse tirer
dessus par une arme visiblement improvisée provoquant un grand jet
de flammes lors de votre prochain voyage dans le Sud durant l'hiver?
Evan Booth
Evan Booth, un diplômé en médias numériques d'une université du
Tennessee, s'est donné comme mission de prouver qu'il est possible
de se doter de telles armes qui éviteront aisément la sécurité
parce qu'elles seront construites une fois celles-ci franchies, dans
la zone « sécuritaire » d'un aéroport.
En se fixant comme critères de n'utiliser que de l'argent et un
petit outil qui n'est pas interdit d'entrée, en achetant son
matériel dans la zone sécurisé, et en n'amenant avec lui
pratiquement rien qui pourrait soulever des doutes, il a bâti un
total de 10 armes, que ce soit une matraque dotée d'une pique en
métal, un détonateur à distance, une arbalète, une sarbacane, et
même une grenade à fragmentation.
Qu'a-t-il utilisé comme pièces? Des articles disponibles dans
l'aéroport : des briquets jetables, des batteries de 9 volts, du déodorant aérosol, des journaux, de la soie dentaire, une ceinture de cuir, un mini-séchoir, des
canettes en aluminium, une tasse thermos et des souvenirs achetés
dans le terminal, de l'eau, des condoms et divers autres objets inoffensifs.
Voici quelques exemples d'armes parmi celles qu'on peut voir sur sa
page Web :
Une grenade à fragmentation
Une arbalète
Une matraque dotée d'un bout piquant
Des nunchakus
Une valise incendiaire contrôlée à distance
Ces armes sont loin d'être parfaites et sécuritaires d'utilisation,
mais elles n'en demeurent pas moins potentiellement mortelles entre les mains d'un individu malveillant.
Je mettrais ma main dans le feu qu'il y a actuellement quelque part
dans le monde des gratteux de papier qui pestent contre Evan Booth et
qui comptent prendre des moyens pour lui faire fermer la gueule.
C'est là un comportement qui n'est guère étonnant, car il est plus
facile de bâillonner un citoyen honnête comme Evan Booth au nom de
la sécurité nationale que d'attraper un terroriste.
Une image de type « selfie » de votre humble serviteur,
fatigué mais heureux, après plus de deux heures passées derrière
une souffleuse à neige dans le stationnement des immeubles Beaulieu,
à bouffer de la neige qui lui revenait dans le visage à cause du
vent!
«Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine.
Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis
la certitude absolue. » -Albert Einstein
Occupation
Double est une plaie, mais...
L'auteur du livre «Le Printemps Érable: les fondements d’un
changement», Yannick Barrette, déclare dans un texte publié
récemment dans le Huffington Post : « Occupation
Double est une plaie, une émission malsaine, nocive et nuisible
pour la société en général. »
Je suis en accord avec Barrette sur le sujet : Occupation Double
est une émission stupide, le genre d'émission faisant la promotion
du plus petit dénominateur commun, une émission où douchebags et
« plottes toastées » s'entremêlent pour nous offrir un
spectacle douteux. Je n'ai jamais regardé cette émission parce que
cela ne correspond pas du tout à mes goût et à mes intérêts. Je
préfère nettement lire un livre ou visionner un documentaire pour
en apprendre davantage sur un sujet donné.
Toutefois, la prise de position de monsieur Barrette sur le sujet
nous permet d'entrevoir une direction dangereuse qu'ont tendance à
prendre nos élites intellectuelles en terme de choix laissés au
peuple. Occupation Double est à mon avis une émission stupide, mais
je crois que nous devons laisser à l'individu le choix de regarder,
de lire ou d'écouter tout contenu selon son libre choix personnel,
en autant que ce choix ne brime pas les libertés des autres.
Quand une élite intellectuelle se donne le droit de déterminer ce
que le peuple a le droit de lire, d'entendre ou de voir, au nom du
« bien commun », cette société se dirige sans même
s'en rendre compte vers un totalitarisme qui peut lui cause plus de
tort encore qu'une émission comme « Occupation Double ».
Ce documentaire sur la stupidité nous racontre l'histoire du mot
« moron », la différence entre être stupide, moron
« smart », intelligent ou génie, et questionne la
pratique de classer les gens selon leur niveau d'intelligence à
travers des tests de QI.
