"Avec
de l'argent, on fait parler les morts ; sans argent, on ne peut pas
faire taire les muets." -Anonyme
En
ce jour du souvenir
En ce 11 novembre, jour du Souvenir, souvenons-nous non seulement des
gens qui se sont battus et qui sont aussi morts dans les guerres du
passé, mais qui le font dans les guerres présentes, notamment en
Afghanistan.
Je reprends ici un texte que j'ai trouvé durant l'après-midi sur la
page Facebook de Laurent Proulx. Il s'agit de paroles prononcées par
un homme qui a sauté en parachute en France en 1944 :
« Tu sais mon gars, ne t'en fais pas trop avec ce que les gens disent. Avant que l'on parte pour l'Europe, les gens disaient la même chose qu'ils vous disent à vous pour l'Afghanistan. Que c'est pas notre guerre, qu'on a pas d'affaire là etc. Imagine toi si on y était pas allé... L'histoire saura vous rendre justice comme elle nous a rendu justice... »
Liberté
d'expression au Québec
Je
souhaite aujourd'hui vous faire part de mes impressions personnelles
relativement à la liberté d'expression au Québec, en lien avec un
événement marquant de ma vie personnelle qui a eu lieu il y a
précisément un an.
Le 11
novembre 2011, je perdais mon
emploi d'animateur radiophonique du matin à la station de radio FM
100,3 à Sainte-Anne-des-Monts. Je ne suis pas superstitieux mais
j'ai l'impression que le chiffre 11 me porte malheur, car j'ai perdu
mon emploi suite à un appel de mon patron que j'ai reçu à 11h, le
11e jour sur 11e mois de l'année 2011!!!
Perdre
son emploi est une situation difficile, et ce l'est plus encore
lorsqu'on se fait indiquer la porte cavalièrement. Je ne vous
cacherai pas qu'en plus, lorsque l'on occupe un poste qui fait en
sorte que nous sommes connus du grand public, c'est encore plus
difficile, humiliant même, d'autant plus que j'habite une petite
ville où tout le monde se connaît. Je suis heureux que justice ait
été rendue, je ne garde aucune rancune envers qui que ce soit et je
considère que tout cela est du passé, préférant me tourner vers
l'avenir, en espérant finir par me trouver un autre micro. Par
contre, cela impliquerait un départ de la Haute-Gaspésie, car les
emplois en animation radiophonique sont rares dans mon coin de pays!
Je
suppose que si les médias avaient couvert la nouvelle concernant la
décision de l'arbitre Jean-Paul Boily, qui a conclu que j'ai été
injustement congédié, avait paru un autre jour que le 4 septembre
2012, qui était une journée d'élections, on en aurait probablement
entendu parler beaucoup plus. N'empêche que le Journal de Québec en
a fait mention, tout comme Radio-Canada, et que j'ai réalisé quatre
entrevues sur le sujet durant cette journée, une sur les ondes d'une
radio de Montréal, deux dans la région de Québec et une autre au
Saguenay. Curieusement, mis à part un article sur le site Web du
journal local, je n'ai pas connaissance que la nouvelle a été
publiée ailleurs et n'a pas figuré dans la version imprimée de
l'hebdomadaire local.
Jean-Paul
Boily a été clair dans sa décision, on peut y lire que n'eut été
des pressions et des menaces de poursuite de la part du député de
Matane d'alors, Pascal Bérubé, je n'aurais pas perdu mon emploi ce
jour de novembre 2011. Ce sont des menaces de poursuite qui ont
poussé mon ancien employeur à m'indiquer la porte. Il aurait été
question dans une conversation téléphonique entre mon ancien patron
et du député d'un dossier de 25 preuves qui auraient été
accumulées comme étant des attaques que je lançais à l'endroit du
député, qui aurait aussi allégué qu'il voulait porter plainte au
CRTC et qu'il avait l'appui de six organismes communautaires pour le
faire.
Oui j'ai
brassé les ondes radiophoniques en Haute-Gaspésie, oui j'ai dit des
choses qui ont dérangé des gens, mais je lance le défi à
quiconque de prouver que j'ai diffamé qui que ce soit ou propagé
des mensonges en ondes ou via mon blog qui figurait sur le site de la
station de radio. Je souhaite bonne chance à ceux et celles qui
seraient tentés de vouloir le prouver!
C'est
pour cela que je m'arrête ici à la liberté d'expression au Québec.
Si vous croyez qu'elle existe vraiment, vous vous trompez, et
royalement à part ça.
La
liberté d'expression au Québec est comparable à celle qui règne
dans un pays du tiers monde mesdames et messieurs, aussi simple que
cela. Elle est totale cette liberté pour ceux et celles qui pensent
comme les autres.
On a le
droit de dire ce que les autres pensent, mais on n'a pas le droit de
parler contre. On nous laisse la possibilité de s'exprimer au
Québec, oui, mais dès que ce que l'on dit commence à avoir de
l'effet, si cela ne va pas dans le sens du courant de pensée imposé,
on fera en sorte de te faire taire. Croyez-moi si je vous dit que je
sais très bien ici de quoi je parle. Pensez à des gens comme le
Doc Mailloux, André Arthur, Éric Duhaime ou Richard Martineau par
exemple. Ces gens ont fait l'objet de nombreuses critiques et de
poursuites et ont été salis alors qu'ils ne faisaient que dire tout
haut ce que tellement de gens pensent tout bas...
Le Québec
est bien plus fermé et étroit que vous ne le pensez, parce qu'il y
a une multitude de vérités qui ne doivent pas être dites, et gare
à ceux qui osent en parler! Je crois que nous avons un droit de
parole mais à géométrie variable, en ce sens que l'on peut être
très critique face à un sujet ou une personne et cela passe très
bien, mais si l'on applique la même recette à un autre sujet ou à
une autre personne, on commet un « crime grave ».
Vous en
voulez des exemples? Vous pouvez dire que l'Islam est une religion de
paix et de tolérance et personne ne vous critiquera. Dites le
contraire et préparez-vous à subir une tempête! Par contre, vous
pouvez déblatérer contre la religion catholique autant que vous le
voulez et personne ne s'en prendra à vous. Idem sur des sujets comme
la condition féminine, les abuseurs du système qui profitent du BES
ou du chômage ou bien des homosexuels. Alors qu'il est très facile
pour certaines personnes d'avoir une tribune ou des moyens de
poursuivre en justice, d'autres n'ont pratiquement aucun support et
le seul droit qu'on leur accorde est de fermer leur gueule!!!
Vous n'en
entendrez probablement jamais parler, mais je peux vous donner
l'assurance qu'au niveau médiatique, certains élus et d'autres
personnalités publiques utilisent amplement la menace de poursuites
judiciaires pour faire taire les gens qui ne sont prononcent pas dans
un sens similaire à celui désiré.
Vous remarquerez également que des gens se disant ouverts et tolérants sont "rapides sur le piton" quand par exemple ce qui se dit sur les ondes de radios qu'ils décrivent comme étant "poubelles" leur déplaît. D'une part on se dit tolérant, de l'autre on cherche à faire fermer la gueule de ceux qui ne pensent pas comme nous!
Pour en
revenir à mon congédiement il y a un an, autant vous le dire, si
vous en venez un jour à défendre vos droits en cas de situation
similaire, il vous faudra faire preuve de patience. La saga entourant
mon congédiement ne s'est terminée que tout récemment. J'ai porté
plainte pour congédiement injuste à la mi-décembre 2011, la
conciliation s'est déroulée jusqu'à la mi-mars 2012, mais n'a pas
donné de résultats. Conséquemment, j'ai fait une demande
d'arbitrage, et c'est le 6 août 212 dernier, à
Sainte-Anne-des-Monts que la séance a eu lieu. La décision de
l'arbitre m'est finalement parvenue le 31 août et le dossier a été
fermé officiellement la semaine dernière.
Si vous
désirez en apprendre davantage sur l'histoire me concernant, voici
divers liens sur le sujet, dont une entrevue en deux parties que j'ai
accordé à Sylvain Bouchard, du FM 93 de Québec, le matin du 4
septembre dernier.
Couverture
de la nouvelle par Radio-Canada :
Article
dans le Journal de Québec (réservé aux membres toutefois) :
Article
paru sur le site Web du journal Le Riverain :
Entrevue avec Sylvain
Bouchard :
Ai-je selon vous passé
les bornes? À vous d'en juger! Et parlant de liberté d'expression,
vous avez la possibilité d'émettre vos commentaires dans la section
destinée à cette fin!
