Proverbe/citation
du jour
"No arsenal, or no weapon in the arsenals of the world, is so
formidable as the will and moral courage of free men and
women"-Ronald Reagan
Roosh
V en entrevue au FM 93 avec Éric Duhaime
Je vous annonce en primeur ce matin
que Roosh V, le blogueur américain controversé accusé de faire la
promotion du viol par des féministes et autres gauchistes qui ont
cherché à l'empêcher d'entre au Canada, et ce sans succès, sera
en entrevue au FM 93 de Québec avec Éric Duhaime ce midi.
 |
| Roosh V |
J'ai hâte d'entendre le contenu de
cette entrevue, réalisée mercredi en fin de journée.
Suis-je en accord sur toute la
ligne avec Roosh? NON, pas du tout, j'ai jasé à quelques reprises avec lui via Internet et par téléphone et je lui en ai même fait part.
Par contre, je crois qu'il a le
droit comme quiconque de s'exprimer, peu importe ce qu'en pensent
divers « Social Justice Warriors » qui cherchent par tous
les moyens à l'empêcher de tenir sa conférence à Montréal.
Les menaces de divers groupes ont forcé Roosh à garder secrète la localisation de sa conférence.
Le branle-bas des derniers jours pourrait bien amener des chamboulements une fois encore.
MISE À JOUR
L'entrevue d'Éric Duhaime avec Roosh V est disponible sur le site Radio Ego, cliquez ici pour l'entendre.
Également, la présidente du Conseil du statut de la Femme, Julie Miville -Dechêne, a donné son point de vue. Cliquez ici pour l'écouter.
Une
conversation téléphonique avec Aurélie Nix
Ce
billet est une mise au point publique concernant un appel
téléphonique que j'ai reçu la nuit dernière.
J'ai eu
hier soir la grande surprise de recevoir via Facebook un message
d'Aurélie Nix, cette activiste féministe qui m'avait bloqué plus
tôt dans la journée après que je lui ai envoyé un message pour
lui demander d'expliquer ceci :
Mon
message à son intention :
J'ai
conversé avec
Aurélie
Nix durant une bonne demi-heure, lui indiquant clairement que je
ne suis pas en accord avec tout ce que Roosh V pense et dit, en
ajoutant qu'en ce qui me concerne, la liberté d'expression signifie
qu'elle a autant que lui le droit d'exprimer en toute liberté sa
pensée. J'irais même jusqu'à la défendre si quiconque tentait de lui retirer ce droit.
Elle
m'a mentionné que les guillemets utilisés indiquent qu'elle cite
une autre personne, que ce n'est pas elle qui parle, etc. mais a ce
que je sache, elle n'a pas donné la source de la citation. J'ose
espérer qu'elle saura être plus précise la prochaine fois...
Aussi,
la dame, qui s'est plaint à maintes reprises que je la « coupais »
et que je ne la laissais pas parler, m'a tout de même raccroché au
nez en déclarant que je la traitais de folle et qu'elle avait
l'intention de porter plainte au SPVM à mon endroit, parce que
j'utiliserais de manière illégale ses photos.
J'ai
développé à la longue une bonne tolérance à l'endroit de ce
genre de chantage. N'est-il pas curieux de noter que les gauchistes
qui sont les premiers à se plaindre de la police sont aussi les
premiers à se tourner vers la possibilité de l'utiliser pour faire
taire les gens qui les dérangent, et ce même si ces derniers ne
commettent rien d'illégal?
Aurélie
Nix croit que j'utilise ses photos « privées » de
son
compte Model Mayhem de manière illégale, en publiant en public
ce qui est « privé » selon elle, incluant une photo
portant la marque d'un photographe. Je lui ai indiqué que je demeure
ouvert à modifier mon billet, si on peut m'amener des preuves
tangibles qu'en agissant ainsi, je brime à la fois sa personne et le
photographe de leurs droits. Si tel est le cas, je retirerai lesdites photos.
Aussi,
madame Nix, qui se dit « online activist » doit à mon
avis assumer le fait que lorsqu'on s'affiche publiquement pour une
cause, cela va plus loin qu'un groupe Facebook. Il faut aussi savoir
défendre son point de vue au su et au vu de tous ailleurs. Sinon, si
on ne veut pas de cette visibilité, il vaut mieux ne rien exprimer
publiquement.
J'ai
offert à la dame de publier dans mon blog des captures d'écran des
messages de menaces qu'elle a reçus. Je suis prêt à dénoncer avec
vigueur toutes les menaces lancées à son endroit, mais je lui
demande d'agir dans le même sens envers toute personne de sa
tendance qui menace Roosh ou un quelconque autre individu de manière similaire.
Celle-ci
a décliné mon offre, tout comme elle a décliné celle de la mettre
en contact avec Éric Duhaime pour qu'elle puisse expliquer son point
de vue suite à l'entrevue avec Roosh.
Si des menaces réelles sont faites à son endroit où à l'endroit d'autres personnes supportant sa cause, les victimes bénéficieront de mon support.
Somme
toute, je crois humblement pousser égal pour tout le monde, bien
plus en tout cas que nombre de gauchistes (les féministes sont
toutes de cette tendance à ma connaissance) qui usent de tous les
moyens à leur disposition pour fermer la gueule de quiconque ne
ramant pas dans le même sens qu'eux.
Si
madame Nix n'aime pas l'attention que la présente histoire
concernant Roosh lui apporte, je suis d'avis qu'elle doit en tirer
les conclusions qui s'imposent et s'abstenir de s'impliquer aux yeux
du grand public comme elle le fait en ce moment. Cela s'applique aussi à ses "camarades de lutte" qui agissent dans le même sens. En cet ère où Internet fait partie intégrante de nos vies, il faut savoir accepter les conséquences quand on s'affiche en ligne, cela vaut autant pour Madame Nix que pour vous ou moi.
Soit dit en passant, les administratrices du groupe qui souhaite empêcher la conférence de Roosh V à Montréal limitent l'accès audit groupe :
Je note aussi que l'on qualifie de "moutons" les supporteurs de la liberté d'expression qui soutiennent pour leur part Roosh V :
Je me demande qui sont les véritables moutons dans cette histoire...
